В моей ситуации в России (точнее, еще СССР) крик сработал. Не думаю, что на тот момент к крику идущей домой с железнодорожной станции женщины часто прилагались пули.rzen wrote:крик сработал не потому что громкий звук, а потому что к нему частенько прилагается пуля.ABPOPA wrote:Ну, не факт, что в Айвиной ситуации не сработал бы газовый баллончик, либо хороший электрошокер, либо газовый пистолет, либо сигнальное устройство.bulochka wrote:Хотя этот пример, действительно, показывает эффективность оружия как crime deterrent. У меня в похожей ситуации сработал просто громкий крик (мужик убежал), но не всегда можно так легко отделаться.
Когда в США прекратятся массовые расстрелы?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 20597
- Joined: 10 Sep 2004 23:19
- Location: RU-East Coast-CA-East Coast
Re: Когда в США прекратятся массовые расстрелы?
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
-
- Уже с Приветом
- Posts: 24375
- Joined: 18 Nov 2003 16:42
Re: Когда в США прекратятся массовые расстрелы?
разве я утверждал что пуля обязательно бы пришла от вас? ну не пуля а кирпич. суть та же.bulochka wrote:В моей ситуации в России (точнее, еще СССР) крик сработал. Не думаю, что на тот момент к крику идущей домой с железнодорожной станции женщины часто прилагались пули.rzen wrote:крик сработал не потому что громкий звук, а потому что к нему частенько прилагается пуля.ABPOPA wrote:Ну, не факт, что в Айвиной ситуации не сработал бы газовый баллончик, либо хороший электрошокер, либо газовый пистолет, либо сигнальное устройство.bulochka wrote:Хотя этот пример, действительно, показывает эффективность оружия как crime deterrent. У меня в похожей ситуации сработал просто громкий крик (мужик убежал), но не всегда можно так легко отделаться.
Don't code today what you can't debug tomorrow.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7937
- Joined: 16 May 2011 09:10
- Location: Camel
Re: Когда в США прекратятся массовые расстрелы?
А что, как только в кармане оказывается пистолет, то хитрость автоматически улетучивается?Mountain Air wrote:Интересно, пойдет ли кто то в тот кинотеатр/ресторан/колледж/хайкинг если не будет запрета на ношение оружия в такие места?bulochka wrote:Во многих ситуациях, где, действительно, не мешало бы иметь при себе средство самозащиты (running, hiking в изолированном месте), пистолет с собой не потащишь. Да и в кинотеатр с пистолетом, мне кажется, мало кто пойдет.Айва wrote: Мне страшно подумать, как мне пришлось бы объяснятся, окажись в это дело вмешанной потом милиция. Поэтому, не дай Бог подобная ситуация повторится, я хочу, чтобы закон оправдал бы наличие оружия у меня.![]()
Мне, по молодости лет помогла хитрость избавиться от потенциального насильника, все закончилось хорошо, а будь у меня пистолет в руках, то вряд ли тому амбалу составило бы огромного труда этот пистолет выбить/выхватить у меня их рук, не надо недооценивать придурков, как правило у них болевой порог повыше чем у нормального человека, и логическая цепочка нарушена, их просто так не напугаешь а только заведешь.
Если есть запрет на оружие в определенных местах, то должна быть ответственность запрещающего обеспечить безопасность в этом месте. Потому что я - законопослушный человек - пистолет с собой в такой место не возьму, а преступник возьмет. Если кто-то запрещает оружие, но ничего не делает для того, чтобы обеспечить безопасность людей в таком месте, то этот кто-то - лицемерное безответственное лицо/организация.
If you wanna be rich
Idi rabotai bitch..
Idi rabotai bitch..
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3365
- Joined: 13 Oct 2007 18:21
Re: Когда в США прекратятся массовые расстрелы?
Был же случай совсем недавно: какой то придурок стал угрожать своим ко-вокерам расправой, к нему домой заявилась полиция с обыском. На съемной квартире обнаружили пистолеты, в том числе и полуавтоматическое оружие в размере 20 шт, плюс амуниция. Все куплено легально, ему и предъявить было нечего, а окажись хоть одно оружие приобретенное нелегальными путем, то увидел бы он небо в алмазахksi wrote:Это не так. Если владение оружием является уголовным преступлением, с приличным сроком, то очень многих преступников можно пересажать просто на этапе личного досмотра/обыска. По крайней мере "у шпаны" оружия не будет, а настоящих гангстеров не много и ходят они параллельными дорожками с обычной публикой.bulochka wrote:С другой стороны, поскольку никакие законы не остановят преступников от получения оружия, не вижу особых причин пытаться сильно ограничить права добропорядочных граждан. Думаю, что по большому счету, ни один, ни другой вариант (относительно свободное владение оружием или суровые ограничения) сильно не влияет на безопасность жизни конкретного человека.

-
- Уже с Приветом
- Posts: 2197
- Joined: 08 May 2004 01:11
- Location: Kalifornia
Re: Когда в США прекратятся массовые расстрелы?
Так кто же Вам мешает начинать? Возьмите и дайте денег университетам на усиление охраны.ABPOPA wrote:Если это можно предотвратить - то нужно предотвращать. Хотя бы усиливая охрану в школах и университетах.
Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us. - Calvin & Hobbes
-
- Уже с Приветом
- Posts: 20597
- Joined: 10 Sep 2004 23:19
- Location: RU-East Coast-CA-East Coast
Re: Когда в США прекратятся массовые расстрелы?
То есть если я (частное лицо) попрошу гостей в моем доме не приносить с собой оружие, то моей обязанностью является обеспечить их безопасность? В этом, наверное, есть определенный смысл, но подобная мысль мне никогда в голову не приходила. Я и собственную-то безопасность гарантировать не могу (но оружием обзаводиться не планирую).Amto2011 wrote: Если есть запрет на оружие в определенных местах, то должна быть ответственность запрещающего обеспечить безопасность в этом месте. Потому что я - законопослушный человек - пистолет с собой в такой место не возьму, а преступник возьмет. Если кто-то запрещает оружие, но ничего не делает для того, чтобы обеспечить безопасность людей в таком месте, то этот кто-то - лицемерное безответственное лицо/организация.
В Колорадо, насколько я знаю, довольно много свободы с владением оружием, просто конкретный кинотеатр не хотел, чтобы к ним приходили вооруженные посетители. Получается, теперь они еще должны отвечать за то, что не обеспечили безопасность зрителей? А если бы человек зашел в кинотеатр, где ношение оружия разрешено, и устроил стрельбу (а других стрелков в зале не оказалось бы), кто бы нес ответственность в такой ситуации?
Мне очень сложно представить себе, что студенты на кампусе или зрители в кинотеатре будут в состоянии обеспечивать собственную безопасность и безопасность соседей путем самозащиты с оружием.
Last edited by bulochka on 25 Aug 2012 21:39, edited 1 time in total.
"If you thought that science was certain - well, that is just an error on your part." Richard Feynman
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14455
- Joined: 26 May 2006 02:39
Re: Когда в США прекратятся массовые расстрелы?
ABPOPA wrote: Сколько вам нужно, чтобы погибло, чтобы вы наконец увидели проблему и перестали прятать голову в песок? Если это можно предотвратить - то нужно предотвращать. Хотя бы усиливая охрану в школах и университетах. Нет, они мне начинают рассказывать об автокатастрофах, машинах... Зачем? Что за странная логика? Если где-то по какой-то причине гибнут люди, то надо это усугублять? Надо быть беспечными в других областях? Извините, но не вижу вообще никакой связи.
Нет, не нужно. Мы рациональное общество а не сборище беременных эмоциональных мамашек которые выключают логику и начинают плакать о слезинке ребёнка. Никому не нужны миллиарды расходов, огромное количество бездельников-охранников, очереди ради мнимой уверенности что тут стрелять не будут.
Есть множество способов как сохранить больше жизней притом без того что бы мешать или вредить людям.
Бога нет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 9277
- Joined: 11 Jul 2000 09:01
- Location: 28277
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3365
- Joined: 13 Oct 2007 18:21
Re: Когда в США прекратятся массовые расстрелы?
не знаю, не пробовала, но тогда мозги начинают работать в другом направлении наверное: как это оружие достать чтобы по голове не получить в самый кульминационный моментAmto2011 wrote:А что, как только в кармане оказывается пистолет, то хитрость автоматически улетучивается?Если есть запрет на оружие в определенных местах, то должна быть ответственность запрещающего обеспечить безопасность в этом месте. Потому что я - законопослушный человек - пистолет с собой в такой место не возьму, а преступник возьмет. Если кто-то запрещает оружие, но ничего не делает для того, чтобы обеспечить безопасность людей в таком месте, то этот кто-то - лицемерное безответственное лицо/организация.Mountain Air wrote:Интересно, пойдет ли кто то в тот кинотеатр/ресторан/колледж/хайкинг если не будет запрета на ношение оружия в такие места?bulochka wrote:Во многих ситуациях, где, действительно, не мешало бы иметь при себе средство самозащиты (running, hiking в изолированном месте), пистолет с собой не потащишь. Да и в кинотеатр с пистолетом, мне кажется, мало кто пойдет.Айва wrote: Мне страшно подумать, как мне пришлось бы объяснятся, окажись в это дело вмешанной потом милиция. Поэтому, не дай Бог подобная ситуация повторится, я хочу, чтобы закон оправдал бы наличие оружия у меня.![]()
Мне, по молодости лет помогла хитрость избавиться от потенциального насильника, все закончилось хорошо, а будь у меня пистолет в руках, то вряд ли тому амбалу составило бы огромного труда этот пистолет выбить/выхватить у меня их рук, не надо недооценивать придурков, как правило у них болевой порог повыше чем у нормального человека, и логическая цепочка нарушена, их просто так не напугаешь а только заведешь.

Вот с этим согласна, но таких мест по пальцам перечесть, и к тому же обеспечение этой безопасности происходит из карманов налогоплательщиков, а не оружейников. НЕ справедливо, да? Иначе продажа этого оружия не будет финансово оправдана!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14455
- Joined: 26 May 2006 02:39
Re: Когда в США прекратятся массовые расстрелы?
Далеко не факт. Может так получится что сажать будут как раз меня с рзеном которые с оружием не расстанутся всё равно. А шпана вернётся к кастетам и бейсбольным битам.ksi wrote:Это не так. Если владение оружием является уголовным преступлением, с приличным сроком, то очень многих преступников можно пересажать просто на этапе личного досмотра/обыска. По крайней мере "у шпаны" оружия не будет, а настоящих гангстеров не много и ходят они параллельными дорожками с обычной публикой.bulochka wrote:С другой стороны, поскольку никакие законы не остановят преступников от получения оружия, не вижу особых причин пытаться сильно ограничить права добропорядочных граждан. Думаю, что по большому счету, ни один, ни другой вариант (относительно свободное владение оружием или суровые ограничения) сильно не влияет на безопасность жизни конкретного человека.
Бога нет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3365
- Joined: 13 Oct 2007 18:21
Re: Когда в США прекратятся массовые расстрелы?
Почему это из кармана налогоплательщиков а не оружейников?kosmo wrote:Так кто же Вам мешает начинать? Возьмите и дайте денег университетам на усиление охраны.ABPOPA wrote:Если это можно предотвратить - то нужно предотвращать. Хотя бы усиливая охрану в школах и университетах.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2197
- Joined: 08 May 2004 01:11
- Location: Kalifornia
Re: Когда в США прекратятся массовые расстрелы?
А при чём здесь налогоплатильщики? Вы хотите усилять охрану в университетах, так и перечисляите денег. Меня не интересует платите ли Вы налоги или нет.Mountain Air wrote:Почему это из кармана налогоплательщиков а не оружейников?kosmo wrote:Так кто же Вам мешает начинать? Возьмите и дайте денег университетам на усиление охраны.ABPOPA wrote:Если это можно предотвратить - то нужно предотвращать. Хотя бы усиливая охрану в школах и университетах.
Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us. - Calvin & Hobbes
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3365
- Joined: 13 Oct 2007 18:21
Re: Когда в США прекратятся массовые расстрелы?
Значит обеспечение безопасности в общественных местах должно быть на добровольных началах?kosmo wrote:А при чём здесь налогоплатильщики? Вы хотите усилять охрану в университетах, так и перечисляите денег. Меня не интересует платите ли Вы налоги или нет.Mountain Air wrote:Почему это из кармана налогоплательщиков а не оружейников?kosmo wrote:Так кто же Вам мешает начинать? Возьмите и дайте денег университетам на усиление охраны.ABPOPA wrote:Если это можно предотвратить - то нужно предотвращать. Хотя бы усиливая охрану в школах и университетах.

-
- Уже с Приветом
- Posts: 6969
- Joined: 26 Feb 2011 17:40
Re: Когда в США прекратятся массовые расстрелы?
А можно список всех этих развитых стран, с указанием какого уровня там запрет на оружие, каков там этнический и расовы й состав население, какой уровень доходов, и какова преступность?ksi wrote:Во всех странах решили, что это не минус. Я не думаю, что они дурнее американцев.rzen wrote:граждане теряют возможность защищать себя и близких это не минус?ksi wrote:Не имеет ИМХО. Никаких. Поэтому практически во всех расзвитых странах это way to go.rzen wrote:Я думаю что аврора пребывает в заблуждении что запрет на владение оружием не имеет отрицательных последствий.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6969
- Joined: 26 Feb 2011 17:40
Re: Когда в США прекратятся массовые расстрелы?
Айва wrote:Мне главное, что в моём штате можноZorkus wrote:Строго говоря, и в США далеко не везде вы можете легко concealed carry license получить. В Техасе, Аризоне и прочих культурных и цивилизованных штатах - да, легко. А во всяких там диких местах типа Калифорнии, NYC, Иллинойса не уверен.Айва wrote:По сравнению с "брутальной" Америкой. Сoncealed carry там запрещён и для self defence фиг лицензию получишь. А у охотников, спортсменов, коллекционеров, да в домашних запертых сейфах, конечно, есть.adb wrote:И когда же Норвегия стала безоружной?Айва wrote:А как давно был расстрел 70+ человек в "мирной безоружной" Норвегии? 2011?

