Когда в США прекратятся массовые расстрелы?

[ABPOPA]

В США около 100000 публицных школ. Сколько было массовых расстрелов за последние 10 лет? 20? И погибло в обххеиь сложности 50 человек?

Ну, по краней мере, только в школах, за последние 25 лет - 107 случаев. Я же приводила ссылку.

То есть за 25 лет 107 смертей в 100000 школах. А сколько за последние 25 лет умерло детей от внезапной остановки сердца или по другим причинам время занятий спортом?
Давайте запретим спорт? Он убийца.

Ну, пошло-поехало...
Если у ребенка проблемы с сердцем, конкретно ему не надо заниматься спортом. И конкретно для него спорт лучше запретить. Надо просто обследовать детей нормально.
А сколько человек в США погибло от удара током? От молнии? А утонуло? А от химического оружия? Давайте перестанем соблюдать технику безопасности, уберем всех спасателей, и разрешим все виды оружия.

[Айва]

А как давно был расстрел 70+ человек в "мирной безоружной" Норвегии? 2011?

И когда же Норвегия стала безоружной?

По сравнению с "брутальной" Америкой. Сoncealed carry там запрещён и для self defence фиг лицензию получишь. А у охотников, спортсменов, коллекционеров, да в домашних запертых сейфах, конечно, есть.

[rzen]

боюсь конечно. больше боюсь что выбежит на дорогу под машину или съест чего не следует.

А почему Вы этого боитесь больше? Следите за ребенком лучше, пока он маленький, а когда повзрослеет - объясняйте лучше. Это в Ваших руках. А вот расстрелы в школах - тут уж сделать Вы ничего не сможете.

боюсь потому что это реальная опасность. Точно так же я ничего не смогу сделать если какой то зазевавшийся тинейджер заедет на тротуар.

[rzen]

Потом начнётся - как муж на велосипеде по дороге едет, как дочка на танцах прыгает, как сын в бассейн ныряет... Вы мне предлагаете сойти с ума?

Зачем Вам сходить с ума? Соблюдайте необходимые всевозможные правила безопасности, всего лишь.

соблюдайте все до единого правила, шанс погибнуть на велосипеде всё равно выше чем от руки массового убийцы.

[nightmare2]

Мне кажется, что если дама полезет в сумочку за пистолетом, то тут же получит кирпичом по башке/ножом в бок/.... Просто из соображений самозащиты - если начать убегать, то нет никакой гарантии, что получишь от такой дамочки пулю с спину. Поэтому, как минимум нокаутировать ее в такой ситуации - way to go для любого грабителя. А потом уже можно и убегать.

Инструментом надо уметь пользоваться.
Тренировки и обучение никто не отменял.
Но почему перепуганные невежды должны указывать другим как им жить?

[nightmare2]

Нет, не изменится.
У меня тетю ограбили в подьезде. И пистолет бы ей не помог, так как ее по голове ударили, внезапно. Кстати, муж у нее - военный, и пистолет у них есть.
А у Вас отношение не изменится, если, не дай бог, Вы или Ваши близкие попадут под массовый расстрел?

А зря.
От того, что это или то не помогло вашей тете не следует, что это или то не поможет мне или моей дочери.
Мое отношение к оружию не измениться, потому что для меня это просто инструмент, как кухонный нож, отвертка, пила.
Массовые растрелы меня пугают только потому, что они происходят, в основном, в местах где ношение оружия запрещено.
Я лично, рекомендовал дочери таких мест избегать.
К сожалению этот маразм действует на территории ее коледжа.

[nightmare2]

Понятно то что рожу набьют в Канаде шансов в два раза больше это плохо, а то что пристрелят в четыре раза шансов больше в Штатах это нормально.

пристрелят того кто собирается набить мне рожу? да, нормально.

+1

[nightmare2]

боюсь конечно. больше боюсь что выбежит на дорогу под машину или съест чего не следует.

Я больше всего боюсь автокатастроф.

[nightmare2]

боюсь конечно. больше боюсь что выбежит на дорогу под машину или съест чего не следует.

А почему Вы этого боитесь больше? Следите за ребенком лучше, пока он маленький, а когда повзрослеет - объясняйте лучше. Это в Ваших руках. А вот расстрелы в школах - тут уж сделать Вы ничего не сможете.

Есть еще другие "дети", которым плохо объяснили, есть наркотики, ножи, кулаки, педофилы, садисты...
Все это металлоисткателем не проверяеться и огнестрела не требует.

[nightmare2]

Я вообще-то задала вполне определенный вопрос: Что делается для того, чтобы оградить детей от массовых расстрелов в школах и университетах? Мне как-то все равно, кто какую смерть предпочитает.

Прежде всего победить в себе панический страх перед оружием и начать ясно мыслить.
Отъем легального оружия нам в этом не поможет, к сожалению.
Да и делать этого ни один политик тут не станет.

[nightmare2]

Ну да. Уже тошнит от этих крокодиловых слёз. Я кстати тоже лучше умру от психа ( и пусть моя семья получит компенсацию ) чем буду парализованный, безработный зная что семья жертвует собой заботясь обо мне, или просто мучатся от боли. А защитникам человеческих жизний я бы посоветовал направить свою энергию туда где она будет более эффективна - боротся с болезнями, войнами, социальной напряжённостью, нищетой...

+1
К тому же панический страх смерти не поможет ее избежать.

[nightmare2]

От лобовых столкновенииь в год гибнет 10000 человек (не говоря уже о других причинах ). В обе стороны от нашего дома однополосные дороги.Довольно узкие.
В радиусе 5 миль от нашего дома я могу насчитать штук 15 памятных табличек .. причйом половину из них я знаю когда и почему..т.е. случилось недавно.

В США около 100000 публицных школ. Сколько было массовых расстрелов за последние 10 лет? 20? И погибло в обххеиь сложности 50 человек?
Скажите ... что меня должно больше тревожить когда мы везем детей в школу?

+1
Я каждую неделю вижу аварии на дорогах.
Один раз в месяц вижу как скорая кого-то увозит с места столкновения.
На повороте в мой сабдивижин стоит венок, двое молодых людей разбились насмерть.
Этого Аврора почему-то не боится.
Видимо считает, что она от этого застрахована.

[rzen]

Страх иррациональная штука.

[nightmare2]

Почему вы свои страхи проецируете на всех? Вам страшно - можете отдавайте людей в частную школу где больше охраны, можете ходить в молы с металлоискателями да и много чего. Для общества эти незначительные расстрелы несущественны а вот возможность иметь определённый контроль над критической ситуацией, большее количество несмертельных преступлений, расходы на мнимую безопастность ( типа тех же охранников в аеропорту ) намного важнее.

Спид просто такой же пример как и оружие и вы можете от него погибнуть с большей вероятностью. Но спида вы почему не боитесь ( хотя по идее должны ) а маньяка с автоматом да. Запретить оружие можно, и это даже немного жизней может спасти. Правда ценой дополнительных сотен тысяч инвалидов и решётками на окнах и полной зависимости от родного правительства в критической ситуации. Правда легализация проститиции ( и обязательными анализами ) спасёт много больше жизней но тут почему то вы против. Хотя это и денег приносит и жизни спасает. Это явный пример нелогичности - поэтому я и делаю вывод что дело не в жизнях как таковых а именно в ваших подсознательных страхах.

Это естественно, у каждого из нас свои страхи.
Но мы не должны позволять им мешать нам мыслить и поступать разумно.

[Zorkus]

Я не очень понимаю, как можно бояться быть расстрелянным психом. Во первых, вероятность этого, если оценить ее без эмоций, крайне мала, и от самого человека зависит очень мало. Во вторых, быть расстрелянным - это в общем-то, хорошая смерть.

Я вот например, по настоящему боюсь Альцгеймера, Паркинсона, инфаркта, инсульта, боюсь загибаться несколько лет от рака, боюсь ослепнуть, стать инвалидом, стать обузой и зависеть полностью от окружающих людей, дожить до старческего маразма и прочее. В меньшей степени я боюсь попасть в автокатастрофу, стать жертвой уличных грабителей и т.п.

Быть расстрелянным психом, стать жертвой торнадо или града размером в теннисный мяч, попасть в авиакатастрофу я боюсь гораздо меньше.

Господи, ну о чем Вы говорите? Какая хорошая смерть? Хорошей смертью это может быть только лет в 80, и то, если Вы действительно к тому времени болеете чем-нибудь неизлечимым и устали мучиться. И потом, кроме Вас, любимого, есть еще Ваши близкие люди и дети. Для них тоже такое предпочтете?
Насчет вероятности - ну понятно, что что-то плохое всегда происходит не с нами, а с кем-то еще. Но когда это происходит все- таки с нами, то на всякие там вероятности уже наплевать.

Именно так и есть. Хорошая смерть. Примеры плохой смерти я вам привел. Вот загибаться от рака 3-4 года, сидя на морфии - это плохая смерть. Лейкемия, которая может настичь в любом возрасти - тоже не самая хорошая.

Для моих близких я безусловно предпочту, чтобы

а) я умер быстро и безболезненно, а не мучительно.
б) они умерли так же.

На вероятности мне лично не наплевать, потому что они помогают приоретизировать угрозы. Например, есть вероятность разбиться на машине, потому я езжу с разумной скоростью, с ремнями и подушками.