14 dead, at least 50 injured in shooting at Colorado movie

[Slonjra]

да и вообще..отбросим нафиг всю мораль..
вернемся просто к математике..

вариант 1 - обвешанный оружием идиот среляет по безоружной толпе"
вариант 2 - стрельба по той же толпе, но у которой есть оружие - и которая активно стреляет по "Идиоту"

даа в обоих случаях будет куча "случайно пострадавших"..но вот число Идиотов желающих это повторить - резко уменьшится

[Интеррапт]

да и вообще..отбросим нафиг всю мораль..
вернемся просто к математике..

вариант 1 - обвешанный оружием идиот среляет по безоружной толпе"
вариант 2 - стрельба по той же толпе, но у которой есть оружие - и которая активно стреляет по "Идиоту"

даа в обоих случаях будет куча "случайно пострадавших"..но вот число Идиотов желающих это повторить - резко уменьшится

Честно говоря, я не думаю, что оружие очень поможет при защите от идиота, который вдруг в темном кинотеатре начинает стрелять по толпе. Но может помочь в других случаях.

[vaduz]

А мне вот это нравится. Идеальная модель:

On 3 February 1990, David Zaback attempted to hold up H&J Leather & Firearms Ltd., a gun shop located in Renton Highlands near Seattle, Washington. About 4:40 p.m. that day, he entered the crowded shop and announced his intention to rob it by telling everyone to put their hands on the counter and saying if anybody moved, he'd kill them. He then spotted a uniformed policeman having coffee with Wendall Woodall, the shop's owner. What happened next is less than clear in terms of who shot first, but there was an exchange of gunfire between David Zaback, the would-be robber; Timothy Lally, an 18-year veteran of the King County police force; and Danny Morris, one of the shop's clerks.

Zaback, who had fired three times, was shot three times in the chest and once in the arm. He died in the hospital about four hours after the shooting. No one else was injured during the incident, and no charges were subsequently laid against Lally or Morris.

[rzen]

Ну что вам сказать, undisputed чемпион среди идиотов тяжёлой категории.

[sergeika]

Смешно, конечно, что чудак прибежал с пистолетом грабить crowded оружейный магазин, в котором в это время был еще и коп (а полицейская машина стояла у входа). Но, поскольку стреляли только этот полицейский и магазинный клерк, то точно такой же результат мог быть достигнут и при попытке ограбления 7/11 или бензозаправки. Но в оружейном магазине получилось гораздо интереснее.

[dB13]

Возьмём недавний случай. Из 200 или 300 человек в кинотеатре у скольких быыло оружие? ХЗ, конечно, но здесь его любят носить и легально и нелегально -- поднимает самомнение когда больше нечем поднять.
Ну предположим у 10 человек.

В кинотеатры Cinemark Theaters нельзя проносить оружие:
http://johnrlott.blogspot.com/2012/07/n ... aters.html

Я очень сомневаюсь, что в Авроре народ любит нарушать законы о скрытном ношении оружия.

[Интеррапт]

В кинотеатры Cinemark Theaters нельзя проносить оружие

Конечно, полностью идиотское требование. Я еще понимаю, когда в бары не разрешают проносить оружие, мол напьется чувак и иди знай, что ему в голову стукнет. Но запрещать во всякие кинотеатры, когда понятно, что у нормальных людей крышу не сорвет прямо на месте, а вот преступнику будет похрен на эту табличку - это идиотизм.

[Fortinbras]

В кинотеатры Cinemark Theaters нельзя проносить оружие

Конечно, полностью идиотское требование. Я еще понимаю, когда в бары не разрешают проносить оружие, мол напьется чувак и иди знай, что ему в голову стукнет. Но запрещать во всякие кинотеатры, когда понятно, что у нормальных людей крышу не сорвет прямо на месте, а вот преступнику будет похрен на эту табличку - это идиотизм.

Право собственника на своей частной собственности, что запрещать.

но вообще, вы представляете перестрелку в вполумраке кинотетра, когда сложно отличить где убийца, а где благонравный гражданин палит из пистолета... Большая вероятность, что каждый палил бы в каждого с пистолетом.

[Albert_al]

В кинотеатры Cinemark Theaters нельзя проносить оружие

James Holmes did not have to be killed with a round through his body armor to stop his shooting rampage. He just needed not to be the only one firing a gun.

According to the National Self Defense Survey conducted by Florida State University criminologists in 1994, the rate of Defensive Gun Uses can be projected nationwide to approximately 2.5 million per year — one Defensive Gun Use every 13 seconds.

Among 15.7% of gun defenders interviewed nationwide during The National Self Defense Survey, the defender believed that someone “almost certainly” would have died had the gun not been used for protection — a life saved by a privately held gun about once every 1.3 minutes. (In another 14.2% cases, the defender believed someone “probably” would have died if the gun hadn’t been used in defense.)
In 83.5% of these successful gun defenses, the attacker either threatened or used force first — disproving the myth that having a gun available for defense wouldn’t make any difference.

In 91.7% of these incidents the defensive use of a gun did not wound or kill the criminal attacker (and the gun defense wouldn’t be called “newsworthy” by newspaper or TV news editors). In 64.2% of these gun-defense cases, the police learned of the defense, which means that the media could also find out and report on them if they chose to.

In 73.4% of these gun-defense incidents, the attacker was a stranger to the intended victim. (Defenses against a family member or intimate were rare — well under 10%.) This disproves the myth that a gun kept for defense will most likely be used against a family member or someone you love.

But by disarming its theater patrons Cinemark accepted legal liability for their safety, and the victims disarmed by these enablers need to sue this corporation into bankruptcy for its failure to protect them from James Holmes.
The jokers who keep enabling gun massacres are the advocates of making us work, shop, and see movies in gun-free zones, and these massacres won’t stop until we stop these jokers from disarming us.

http://jneilschulman.rationalreview.com ... he-jokers/

[VladG2]

Сначала вооружаем не вменяемых, потом вооружаемся сами всё очень логично. Приятного просмотра, ваши навыки в тире вам наконец то пригодятся.

[OtecFedor]

В кинотеатры Cinemark Theaters нельзя проносить оружие

James Holmes did not have to be killed with a round through his body armor to stop his shooting rampage. He just needed not to be the only one firing a gun.

According to the National Self Defense Survey conducted by Florida State University criminologists in 1994, the rate of Defensive Gun Uses can be projected nationwide to approximately 2.5 million per year — one Defensive Gun Use every 13 seconds.

Among 15.7% of gun defenders interviewed nationwide during The National Self Defense Survey, the defender believed that someone “almost certainly” would have died had the gun not been used for protection — a life saved by a privately held gun about once every 1.3 minutes. (In another 14.2% cases, the defender believed someone “probably” would have died if the gun hadn’t been used in defense.)
In 83.5% of these successful gun defenses, the attacker either threatened or used force first — disproving the myth that having a gun available for defense wouldn’t make any difference.

In 91.7% of these incidents the defensive use of a gun did not wound or kill the criminal attacker (and the gun defense wouldn’t be called “newsworthy” by newspaper or TV news editors). In 64.2% of these gun-defense cases, the police learned of the defense, which means that the media could also find out and report on them if they chose to.

In 73.4% of these gun-defense incidents, the attacker was a stranger to the intended victim. (Defenses against a family member or intimate were rare — well under 10%.) This disproves the myth that a gun kept for defense will most likely be used against a family member or someone you love.

But by disarming its theater patrons Cinemark accepted legal liability for their safety, and the victims disarmed by these enablers need to sue this corporation into bankruptcy for its failure to protect them from James Holmes.
The jokers who keep enabling gun massacres are the advocates of making us work, shop, and see movies in gun-free zones, and these massacres won’t stop until we stop these jokers from disarming us.

http://jneilschulman.rationalreview.com ... he-jokers/

Статистика, ето хорошо! Какои процент етих "gun defense" связаны с деятельностью где ожидается насилие: grocery/pharmacy in the hood, cash business, drug sales, bar fights...

[Zorkus]

Оружие создано с одной целью: убивать. В отличие от еды и автомобилей.

Да. И что?

[Fortinbras]

Оружие создано с одной целью: убивать. В отличие от еды и автомобилей.

Да. И что?

чтоникакой реальной пользы от оружия нет. Исключительно хобби.

Но никто и не возражает, имейте оное. Почему вдруг такие возражения, чтобы оружие не попадало в руки психов. Надыть очередной псих расстрелял очередных жертв в Техасе...

http://www.nytimes.com/2012/08/15/us/te ... ional.html

[Zorkus]

Оружие создано с одной целью: убивать. В отличие от еды и автомобилей.

Да. И что?

чтоникакой реальной пользы от оружия нет. Исключительно хобби.

Но никто и не возражает, имейте оное. Почему вдруг такие возражения, чтобы оружие не попадало в руки психов. Надыть очередной псих расстрелял очередных жертв в Техасе...

http://www.nytimes.com/2012/08/15/us/te ... ional.html

Реальная польза от оружия есть - это защита от нападений и ограблений. Так что придется принять это и взвешивать человеческие жизни на весах, и смотреть что перевесит. N жертв уличных расстрелов vs. M жертв уличных нападений, ограблений, ограблений домов, изнасилований и проч.

[Hamster]

Реальная польза от оружия есть - это защита от нападений и ограблений. Так что придется принять это и взвешивать человеческие жизни на весах, и смотреть что перевесит. N жертв уличных расстрелов vs. M жертв уличных нападений, ограблений, ограблений домов, изнасилований и проч.

Да, надо взвешивать. Надо при этом учесть, что нападения и ограбления в США совершаются вооруженными огнестрелом преступниками намного чаще, чем в других развитых странах, именно потому, что оружие (пистолеты) находится в относительно свободном доступе. А также тот факт, что самая вероятная жертва любого пистолета это сам его владелец, т.к. самоубийства с помощью пистолетов случаются намного чаще, чем защиты от нападений и ограблений. На втором месте идут дети владельца (которые могут найти пистолет и случайно выстрелить себе в ногу). Надо все посчитать и сделать выводы.