Точно. Получение денег и их трата разнесены во времени и деньги лежат в банке, банк их выдает в кредит. Если кредиты не выдавать то экономика встанет. С другой стороны, что лучше
- молодые люди учатся (в кредит) потом начинают работать, получают кредит под дом, живут в доме, рожают детей, делают карьеру, выплачивают кредиты.
Или
- молодые люди не учатся если только их родители не накопили сумму на счете. Потом 10 лет копят на дом. Потом в 35 лет пытаются родить детей.
Первый вариант лучше. На самом деле кредит очень нужная вещь. Просто это как мясокрутка - можно котлеты делать а можно узников пытать. Использовать надо а не абъюзать.
Или
-молодые люди учатся ( в кредит), потом не находят работу по специальности, так как изучали маразм в колледже, коего ну очень большой % среди специальностей, получают кредит под дом, в гетто жить не хотят , мол баре и тд, корона будет спадать, а зарплаты двух кассиров не хватит оплатить приличный дом ( если их еше на работу возьмут ) и в итоге кредиты не выплачиваются ни за студенческие заемы, ни за дом.
Такой вариант не хотите рассмотреть?
Дак ктож банку доктор что он кредит дал под маразматическую специальность а потом есчо и на шикарный дом для кассира.
У меня есть знакомый полицейский на пенсии, из Калифорнии. Я не знаю какая у него пенсия ( он никогда на жизнь не жаловался ) но я знаю что он потратил около $90 000 на всевозможные солнечные батареи и тому подобное оборудование.
[“No man ever believes that the Bible means what it says: He is always convinced that it says what he means”
В кредит жить можно и нужно, НО лишь на определенных этапах. Скажем образование в кредит - нормально, кредит на дом тоже, потому что это - кредиты под БУДУЩИЕ доходы. А вот у мелкого города кредит - это чаще способ заткнуть дырку. И это плохо.
Кредиты - только как инвестиции. Образование - да, это инвестиция. Дом - нет, это разновидность потребительского кредита.
В кредит жить можно и нужно, НО лишь на определенных этапах. Скажем образование в кредит - нормально, кредит на дом тоже, потому что это - кредиты под БУДУЩИЕ доходы. А вот у мелкого города кредит - это чаще способ заткнуть дырку. И это плохо.
Кредиты - только как инвестиции. Образование - да, это инвестиция. Дом - нет, это разновидность потребительского кредита.
Дом тоже инвестиция. В семью. А семья важнее карьеры.
В кредит жить можно и нужно, НО лишь на определенных этапах. Скажем образование в кредит - нормально, кредит на дом тоже, потому что это - кредиты под БУДУЩИЕ доходы. А вот у мелкого города кредит - это чаще способ заткнуть дырку. И это плохо.
Кредиты - только как инвестиции. Образование - да, это инвестиция. Дом - нет, это разновидность потребительского кредита.
Дом тоже инвестиция. В семью. А семья важнее карьеры.
А как же " с милым рай и в шалаше"? Уже не работает? Как минимум 2 этажа надо для рая. Вот плачут все что денег нет, сволочи политики не помогают свести концы с концами. А может немного ужаться? Может домик поменьше? Ведь жили же раньше на 6 квадратах на человека и не жужали. Конечно когда привыкнешь к хорошему то тяжело ступеньну пониже. Мол, как можно. А может все эти годы все жили не по средствам? Вроде как какая то профессия платит $20 в час, а потом вдруг бум случился и не хватает рабочих рук и начинают платить $100 в час. И человек привыкает и думает что это навсегда и что так и положено и что 20 в час это была ошибка природы. А потом когда нехватка рук закончилась и совсем наоборот - то начинают винить всех кого попало в том что уровень жизни начинает снижаться. А может не надо было к хорошему привыкать? Ну там вместь того чот бы дом побольше и второй на инвестиции и весь в долгах, дом поменьше и вместо долгов на черный день загашник. Но это ведь не интересно в тесноте рай строить.
Bad Samaritan wrote:
Почему, если каждый угол сдавать а самому в подвале с румейтом жить-- очень даже. Многие латиносы так делают и выплачивают миллионные дома.
В кредит жить можно и нужно, НО лишь на определенных этапах. Скажем образование в кредит - нормально, кредит на дом тоже, потому что это - кредиты под БУДУЩИЕ доходы. А вот у мелкого города кредит - это чаще способ заткнуть дырку. И это плохо.
Кредиты - только как инвестиции. Образование - да, это инвестиция. Дом - нет, это разновидность потребительского кредита.
Дом тоже инвестиция. В семью. А семья важнее карьеры.
А как же " с милым рай и в шалаше"? Уже не работает? Как минимум 2 этажа надо для рая. Вот плачут все что денег нет, сволочи политики не помогают свести концы с концами. А может немного ужаться? Может домик поменьше? Ведь жили же раньше на 6 квадратах на человека и не жужали. Конечно когда привыкнешь к хорошему то тяжело ступеньну пониже. Мол, как можно. А может все эти годы все жили не по средствам? Вроде как какая то профессия платит $20 в час, а потом вдруг бум случился и не хватает рабочих рук и начинают платить $100 в час. И человек привыкает и думает что это навсегда и что так и положено и что 20 в час это была ошибка природы. А потом когда нехватка рук закончилась и совсем наоборот - то начинают винить всех кого попало в том что уровень жизни начинает снижаться. А может не надо было к хорошему привыкать? Ну там вместь того чот бы дом побольше и второй на инвестиции и весь в долгах, дом поменьше и вместо долгов на черный день загашник. Но это ведь не интересно в тесноте рай строить.
Зачем им увиваться и грамотно планировать? Финансовая дисциплина для лохов вроде нас, а быдлоте проще массово проголосовать за того кто спокойненько все заберет под флагом равенства. Под равенством не надо понимать степень готовности пожертвовать немного сегодня чтобы завтра не протянуть ноги. Нет! Равенство теперь это после запоя прийти к непьющему и потребовать на вторую бутылку, закуску, и при этом обвинить трезвенника что он жадный дурак ничего не понимает в жизни и поэтому обязан слушаться "эксперта" с бутылкой т.к. это его моральный долг ибо мы живем в обществе, whatever the hell it is.
Сколько у государства не воруй, своего не вернешь.
Danconia wrote:
Зачем им увиваться и грамотно планировать? Финансовая дисциплина для лохов вроде нас, а быдлоте проще массово проголосовать за того кто спокойненько все заберет под флагом равенства. Под равенством не надо понимать степень готовности пожертвовать немного сегодня чтобы завтра не протянуть ноги. Нет! :умник1: Равенство теперь это после запоя прийти к непьющему и потребовать на вторую бутылку, закуску, и при этом обвинить трезвенника что он жадный дурак ничего не понимает в жизни и поэтому обязан слушаться "эксперта" с бутылкой т.к. это его моральный долг ибо мы живем в обществе, шхатевер тхе хелл ит ис.
Ну, во первых все у вас не заберут, в большинстве случаев шерсть стричь с барана выгоднее чем снимать шкуру. Но вы лично понимаете что в противном случае быдлота стрижками заморачиваться не будет, и снимет с вас шкуру, возможно даже заживо? Или нет? И потом вы, в процессе отрашивания шерсти/обрастания жиром используете какие-либо ресурсы которые , пускай даже на бумаге, принадлежат быдлоте? Вы , в тех же самых процессах, засираете их воздух, воду и продукты питания? Если да, то вы намерены ето каим-либо образом компенсировать? Или на то оно и быдло что бы терпеть и жрать говно?
[“No man ever believes that the Bible means what it says: He is always convinced that it says what he means”
Danconia wrote:
Зачем им увиваться и грамотно планировать? Финансовая дисциплина для лохов вроде нас, а быдлоте проще массово проголосовать за того кто спокойненько все заберет под флагом равенства. Под равенством не надо понимать степень готовности пожертвовать немного сегодня чтобы завтра не протянуть ноги. Нет! :умник1: Равенство теперь это после запоя прийти к непьющему и потребовать на вторую бутылку, закуску, и при этом обвинить трезвенника что он жадный дурак ничего не понимает в жизни и поэтому обязан слушаться "эксперта" с бутылкой т.к. это его моральный долг ибо мы живем в обществе, шхатевер тхе хелл ит ис.
Ну, во первых все у вас не заберут, в большинстве случаев шерсть стричь с барана выгоднее чем снимать шкуру. Но вы лично понимаете что в противном случае быдлота стрижками заморачиваться не будет, и снимет с вас шкуру, возможно даже заживо? Или нет? И потом вы, в процессе отрашивания шерсти/обрастания жиром используете какие-либо ресурсы которые , пускай даже на бумаге, принадлежат быдлоте? Вы , в тех же самых процессах, засираете их воздух, воду и продукты питания? Если да, то вы намерены ето каим-либо образом компенсировать? Или на то оно и быдло что бы терпеть и жрать говно?
Зачем же. А работать не пробовали? Экономно, по одежке протягивать ножки не пытались? Или все таки цель не выйти на уроветь а опустить остальных на свой? Вот где собака зарыта. Недавно где то слышал (может даже на Привете) что богат не тот кто много имеет, а тот кто верит что играя по правилам будет иметь что хочет рано или поздно. Много репов исходят именно из этой философии и не винят других в собственной лени. Экономический уровень приветовцев, относительно новых иммигрантов приблизительно сопоставимый, но деление на "Я сделаю сам" и "Мне обязаны дать другие" типичнейшее различае на богатых и бедных духом а не кошельком. Кошельки одинаково тонки у иммигранта первого поколения, но амбиции и вера в себя либо стала американской либо осталась совковской. Хотите верьте хотите нет, но в 1992 я добрался до дальнего родственника в Небраске с 400 $ в кармане т.к. надо было заплатить за поезд от Нью Йорка куда я прилетел, но я был сказочно богат мечтой, и она сбылась благодаря игре по правилам, как у всех. После нелегкого но логичного и честного пути на верх в upper middle class, и зная что путь протоптан миллионами, десятками миллионов, смотрю с презрением граничащим с ненавистью на лузеров ноющих что я им должен. Особо жалкое зрелище именно американцы родившиеся здесь и не знающие что такое добиваться статуса, учить язык, доказывать что я не осел, выходить хотябы на тот стартовый уровень с которым эта окупантская мразь уже родилась, и потом выслушивать их упреки что мол не делишься с несчастными. Поделиться бы не прочь, но мышьяком.
Сколько у государства не воруй, своего не вернешь.
Danconia wrote:
Зачем им увиваться и грамотно планировать? Финансовая дисциплина для лохов вроде нас, а быдлоте проще массово проголосовать за того кто спокойненько все заберет под флагом равенства. Под равенством не надо понимать степень готовности пожертвовать немного сегодня чтобы завтра не протянуть ноги. Нет! :умник1: Равенство теперь это после запоя прийти к непьющему и потребовать на вторую бутылку, закуску, и при этом обвинить трезвенника что он жадный дурак ничего не понимает в жизни и поэтому обязан слушаться "эксперта" с бутылкой т.к. это его моральный долг ибо мы живем в обществе, шхатевер тхе хелл ит ис.
Ну, во первых все у вас не заберут, в большинстве случаев шерсть стричь с барана выгоднее чем снимать шкуру. Но вы лично понимаете что в противном случае быдлота стрижками заморачиваться не будет, и снимет с вас шкуру, возможно даже заживо? Или нет? И потом вы, в процессе отрашивания шерсти/обрастания жиром используете какие-либо ресурсы которые , пускай даже на бумаге, принадлежат быдлоте? Вы , в тех же самых процессах, засираете их воздух, воду и продукты питания? Если да, то вы намерены ето каим-либо образом компенсировать? Или на то оно и быдло что бы терпеть и жрать говно?
Зачем же. А работать не пробовали? Экономно, по одежке протягивать ножки не пытались? Или все таки цель не выйти на уроветь а опустить остальных на свой? Вот где собака зарыта. Недавно где то слышал (может даже на Привете) что богат не тот кто много имеет, а тот кто верит что играя по правилам будет иметь что хочет рано или поздно. Много репов исходят именно из этой философии и не винят других в собственной лени. Экономический уровень приветовцев, относительно новых иммигрантов приблизительно сопоставимый, но деление на "Я сделаю сам" и "Мне обязаны дать другие" типичнейшее различае на богатых и бедных духом а не кошельком. Кошельки одинаково тонки у иммигранта первого поколения, но амбиции и вера в себя либо стала американской либо осталась совковской. Хотите верьте хотите нет, но в 1992 я добрался до дальнего родственника в Небраске с 400 $ в кармане т.к. надо было заплатить за поезд от Нью Йорка куда я прилетел, но я был сказочно богат мечтой, и она сбылась благодаря игре по правилам, как у всех. После нелегкого но логичного и честного пути на верх в уппер миддле цласс, и зная что путь протоптан миллионами, десятками миллионов, смотрю с презрением граничащим с ненавистью на лузеров ноющих что я им должен. Особо жалкое зрелище именно американцы родившиеся здесь и не знающие что такое добиваться статуса, учить язык, доказывать что я не осел, выходить хотябы на тот стартовый уровень с которым эта окупантская мразь уже родилась, и потом выслушивать их упреки что мол не делишься с несчастными. Поделиться бы не прочь, но мышьяком.
Причем здесь " а работать не пробовали". Вы вообше прочитали мой пост? Прежде чем искать зарытую собаку и рассказывать историю своей жизни, про которую вас никто не спрашивал кстати, ответьте на поставленный вопрос:
вы, в процессе отрашивания шерсти/обрастания жиром используете какие-либо ресурсы которые , пускай даже на бумаге, принадлежат быдлоте? Вы , в тех же самых процессах, засираете их воздух, воду и продукты питания? Если да, то вы намерены ето каим-либо образом компенсировать?
[“No man ever believes that the Bible means what it says: He is always convinced that it says what he means”
Bad Samaritan wrote:
вы, в процессе отрашивания шерсти/обрастания жиром используете какие-либо ресурсы которые , пускай даже на бумаге, принадлежат быдлоте? Вы , в тех же самых процессах, засираете их воздух, воду и продукты питания? Если да, то вы намерены ето каим-либо образом компенсировать?
Danconia wrote: После нелегкого но логичного и честного пути на верх в upper middle class, и зная что путь протоптан миллионами, десятками миллионов, смотрю с презрением граничащим с ненавистью на лузеров ноющих что я им должен. Особо жалкое зрелище именно американцы родившиеся здесь и не знающие что такое добиваться статуса, учить язык, доказывать что я не осел, выходить хотябы на тот стартовый уровень с которым эта окупантская мразь уже родилась, и потом выслушивать их упреки что мол не делишься с несчастными. Поделиться бы не прочь, но мышьяком.
Вы пока ползли наверх похоже сильно настрадались, иначе непонятно откуда столько желчи.
Bad Samaritan wrote:
вы, в процессе отрашивания шерсти/обрастания жиром используете какие-либо ресурсы которые , пускай даже на бумаге, принадлежат быдлоте? Вы , в тех же самых процессах, засираете их воздух, воду и продукты питания? Если да, то вы намерены ето каим-либо образом компенсировать?
Вы подозреваете он налогов не платит? :паин1: 8О
Нет, я подозреваю что он не считает себя обязанным компенсировать остальных за потребленные ресурсы и засратые воздух, воду и почву.
[“No man ever believes that the Bible means what it says: He is always convinced that it says what he means”
