Одинаковый wrote:Но вы его считаете умным и образованным
да, на мой взгляд, Обама достаточно умный и образованный. Впрочем, Ромни тоже. Поэтому, образование и ум не будут основным фактором для большинства избирателей.
У вас нет ни одного факта который доказывает его ум. Ни одного. Все его речи написаны другими и он их просто заучил. Образованность как мы видим у вас разные критерии для разных кандидатов. Естественно он что то там учил к колледжах и что то знает. Только вот про австрийский язык не в курсе. Но для вас это ерунда, хотя если бы Ромни этого не знал - можно только представить какой бы кипеш поднялся бы.
Вот я и говорю - эмоции. Нет у вас фактов знать что Обама умный. Нет. Просто вам так удобнее верить. И сколько бы фактов которые показывали бы что он не гигант мысли вам бы не попалось - вы их будете отметать.
Вертихвостка wrote:А теперь вспомним, какого умнейшего оратора Mr. Obama выбрал себе в running mate...
Gaffe и патологическая тупость - разные вещи, не находите? И вообще Байден не так много высказывается.
С чего вы взяли что Сара тупая? Почему взрослые люди повторяют чужие лозунги не задумываясь? Вы ведь тоже много чего не знаете. Значит ли это что вы тупой? Не значит. А вот повторение чужих лозунгов как попугай - тут уже не все так просто.
Помнится год назад либеральные СМИ раскопали статью которую Сара написала в молодости. Тут же кинулись писать как они ее сейчас проанализируют и окончательно докажут ее тупость. А специалисты которые проанализировали сказали что написана на очень хорошем уровне и показывает высокий интеллект писавшего. СМИ сразу об этом забыли.
А вот когда они же проанализировали книжку написанную Обамой - так как раз остались очень не в восторге от ума писавшего.
Кстати, не знаете почему все сочинения написанные Обамой засекречены?
Одинаковый wrote:Но вы его считаете умным и образованным
да, на мой взгляд, Обама достаточно умный и образованный. Впрочем, Ромни тоже. Поэтому, образование и ум не будут основным фактором для большинства избирателей.
У вас нет ни одного факта который доказывает его ум. Ни одного. Все его речи написаны другими и он их просто заучил. Образованность как мы видим у вас разные критерии для разных кандидатов. Естественно он что то там учил к колледжах и что то знает
Ум это вообще-то вещь субьективная. То что Обама окончил гардвардскую юридическую школу и сдал с первого раз Bar Exam (а он очень сложный), говорит о его академических способностях. В остальном, высказываю своё мнение. Можно также сказать что у вас нет никаких обьективных доказательств его тупости. Если предположить что он действительно не знал что в Австрии говорят по немецки, это безусловно говорит об определённой степени ограниченности. Хотя, в США многие образованные люди ничего не знают о Европе, географии и языках. В этом смысле, Обама скорее отражает среднего американца очень хорошо.
Явно такого не говорил, бо лично не знаю. Но всё, что слышал от неё лично в ящике было какой-то банальщиной про Джона, который maverick, про страну, которая должна быть сильной (не шибко объясняя, что делать для того) и прочей патриотической трескотни. Ну и недавнее: 'Obama Lies, Freedom Dies'. Пионэрка. Fox, вам должно понравиться. Дискуссии с вами на тему, почему Обамакер не налог, если судья из Supreme Court тоже так решил, не будет. Ибо бесполезно. Фридом дайс, ага. Частушки поём.
... and even then it's rare that you'll be going there...
rzen wrote:То что вы говорите о Ромни и источники которые вы цитируете заставляют меня сомневаться в источниках вашего впечатления о Пейлин.
Можете сомневатся, но я слушал что она сама говорит, и её речетативы и ответы на вопросы, часто довольно простые, а такж воспоминания и то что говорили о ней работники и советники МакКейна, подтверждают мой анализ ситуации. Вы уже пару страниц пытаетесь доказать что все кто считает Сару Пейлин тупой, просто одурачены "либеральными СМИ". Видимо, тупых республиканцев не бывает. Бывает только "либеральная пропаганда". Однако, известно что глава Fox News в частной беседе назвал Сару "stupid idiot". Про Шмидта и то что он сказал про Сару (Шмидт был главным консультантом МакКейна), я уже писал. Думаю что его обьективность не нуждается в доказательстве, и он знает Сару так как никто её не знает.
Согласен.
Влиянию либеральных СМИ я не подвержен. Посему, читая ее высказывания по различным вопросам, имею свое субъективное мнение об этой даме как о...мм.. не очень далекой... Сорри если задел чуйства ее поклонников...
Явно такого не говорил, бо лично не знаю. Но всё, что слышал от неё лично в ящике было какой-то банальщиной про Джона, который maverick, про страну, которая должна быть сильной (не шибко объясняя, что делать для того) и прочей патриотической трескотни. Ну и недавнее: 'Obama Lies, Freedom Dies'. Пионэрка. Fox, вам должно понравиться. Дискуссии с вами на тему, почему Обамакер не налог, если судья из Supreme Court тоже так решил, не будет. Ибо бесполезно. Фридом дайс, ага. Частушки поём.
Сара не тупои а патологически интеллектуально ленивыи человек искренне презираюшии свои електорат. Только такои человек поидет на телеинтервью рассуждатьо о решениях Supreme Court не знаю ни одного решения оного корта кроме Roe vs Wade. можно было ожидать вопрос а какими еше решениями ты недоволен и зазубрить хотябы еше один case, но зачем, и так сожрут.
Одинаковый wrote:Но вы его считаете умным и образованным
да, на мой взгляд, Обама достаточно умный и образованный. Впрочем, Ромни тоже. Поэтому, образование и ум не будут основным фактором для большинства избирателей.
У вас нет ни одного факта который доказывает его ум. Ни одного. Все его речи написаны другими и он их просто заучил. Образованность как мы видим у вас разные критерии для разных кандидатов. Естественно он что то там учил к колледжах и что то знает
Ум это вообще-то вещь субьективная. То что Обама окончил гардвардскую юридическую школу и сдал с первого раз Bar Exam (а он очень сложный), говорит о его академических способностях. В остальном, высказываю своё мнение. Можно также сказать что у вас нет никаких обьективных доказательств его тупости. Если предположить что он действительно не знал что в Австрии говорят по немецки, это безусловно говорит об определённой степени ограниченности. Хотя, в США многие образованные люди ничего не знают о Европе, географии и языках. В этом смысле, Обама скорее отражает среднего американца очень хорошо.
тем временем вы пересказали мнение СМИ и других заинтересованных лиц и не привели ни одной цитаты Ромни.
rzen wrote:То что вы говорите о Ромни и источники которые вы цитируете заставляют меня сомневаться в источниках вашего впечатления о Пейлин.
Можете сомневатся, но я слушал что она сама говорит,
только что вы говорили что слышали Ромни. А цитируете пересказы СМИ.
Я смотрел это и многие другие интервью с Ромни. Вы прыгаете с темы на тему. Пейлин это Пейлин, Ромни это Ромни. Если бы Ромни предлагал программу и планы в соответствии со своей умеренной политикой в штате Массачусеттс, он бы был другим кандидатом, и многие независимые избиратели его бы поддержали. Но так как он всё компанию и сейчас подигрывает кране-правым репам и оборнной промышленности (иначе, желание увеличить военный бюджет и размер армии сейчас не возможно обьяснить), он потераыет голос многих умеренных избирателей.
вы цитируете британские СМИ лопочущие о каких то феерических гафах от ромни но ни одной цитаты собссно Ромни вы не приводите. как это понимать иначе как шествие на поводу у СМИ? где факты, Зин?
rzen wrote:То что вы говорите о Ромни и источники которые вы цитируете заставляют меня сомневаться в источниках вашего впечатления о Пейлин.
Можете сомневатся, но я слушал что она сама говорит, и её речетативы и ответы на вопросы, часто довольно простые, а такж воспоминания и то что говорили о ней работники и советники МакКейна, подтверждают мой анализ ситуации. Вы уже пару страниц пытаетесь доказать что все кто считает Сару Пейлин тупой, просто одурачены "либеральными СМИ". Видимо, тупых республиканцев не бывает. Бывает только "либеральная пропаганда". Однако, известно что глава Fox News в частной беседе назвал Сару "stupid idiot". Про Шмидта и то что он сказал про Сару (Шмидт был главным консультантом МакКейна), я уже писал. Думаю что его обьективность не нуждается в доказательстве, и он знает Сару так как никто её не знает.
Согласен.
Влиянию либеральных СМИ я не подвержен. Посему, читая ее высказывания по различным вопросам, имею свое субъективное мнение об этой даме как о...мм.. не очень далекой... Сорри если задел чуйства ее поклонников...
дело не в поклонничестве а в том, что СМИ льют пропаганду а вы её повторяете. вы ведь не говорите что вам не нравится глубина её знаний на тему верховного суда, так ведь? вы повторяете что она с крыльца своего дома видит россию, так?
в случае с Ромни пропаганда раздула массовое недовольство британского народа (которому уверяю вас сейчас глубоко насрать и на Ромни и на америку) и при этом будучи неподвержены влиянию СМИ повторяете сказки про Ромни. завтра выяснится что Ромни ничего подобного и не говорил (цитат то нету) но осадочек уже остался. цитировать то будут не Ромни а какого нибудь анкора на тему как же неповезло британскому народу с дорогим гостем из америки..
А у Ромни есть какие-нибудь реальные заслуги, за что его ценить? Например, Олимпиада в 2002 была прибыльной? Или она отсосала деньги из федерального бюджета? Чем он может похвастаться? Как губернатор MA он говорят не сильно напрягался, берег силы.
Fox, вам должно понравиться. Дискуссии с вами на тему, почему Обамакер не налог, если судья из Supreme Court тоже так решил, не будет. Ибо бесполезно. Фридом дайс, ага. Частушки поём.
Так что вы выбрали вариант "гордо промолчать", на интернет-жаргоне "слить". Разумный выбор в этой ситуации. 
