Ромни или Обама?

[Одинаковый]

. Если этот кто то не согласен с профессорами - значит он туууппооой , а раз я с профессорами согласен - значит я умный.

Наконец-то вы поняли. Именно так все и устроено. Если вы когда-то учились в университете и сдавали экзамены, то вот именно так все и работает: если вы даете тот же самый ответ, что подразумевает профессор, то вы умный, а если нет - то получаете свой "неуд".

Только вот вы не профессор. И если все ваши знания состоят из одной фразы "я согласен со всем что профессор говорит" и при этом сами не знаете даже таблицы умножения - то это не делает вас таким же умным как и профессор. Я думал это даже ребенок понимает. Ну а взрослый должен понимать что часто люди говорят не то что думают, а то что выгодно.

Ну это уже переход на личности, но с чего это вы взяли, что я не профессор? Могли бы догадаться, то моя нелюбовь к воинствующему невежеству, которая пытается прикрыться мнением людей 300 летней давности, имеет какие-то корни в моем прошлом

В тех областях которые мы тут обсуждаем - вы показываете полное незнание азов. Поэтому не профессор. Да чего уж там, даже не выпускник школы.
Если же говорить о воинствующем невежестве - наглядный пример был вчера когда вы никак не могли понять основопологающий принцип правового государства. И при этом вам хватает наглости считать кого то другого невежественным. Говорю же - все божья роса.

[AverageJoe]

А плохо оно потому что вы считаете что это плохо. А считаете вы что это плохо - потому что вам по ТВ сказали что это плохо. А на ТВ сидят либералы.
Вот вы и повторяете за ними и притом уверены что они абсолютно правы и любой кто думает иначе - те зло

Да, я высказываю своё мнение, genius... При чём тут ТВ? Ва мне надоело анализировать меня и приписывать мне примитовность и "оболванистость"? Я не считаю что сейчас во время рецессии надо увеличивать военные расходы, как предлагает Ромни, и не считаю что государство должно вмешиватся в жизнь женщин и запрещать аборты, и считаю что ограничения на определённые виду военного, автоматического оружия имеют смысл, и ТВ не имеет никакого к этому отношения. По ТВ мало обсуждают эти вопросы.

Самое неприятное в ваших постоянных наезда это то что вы считаете что другие как зомби смотрять "либеральное ТВ" и не в состоянии принимать независимые решения. Я в своё время голосовал за республиканцев, и если бы среди репов были текие как Дул или Буш старший, с удовольствием голосовал бы снова.

Один в один как верующий который ничего кроме Библии не читал уверен что те кто верит по другому - еретики и дураки

Я ничего не говорил про "глупость" консерваторов, только про Пейлин. Вы просто считаете что другие думаю как вы, вам трудно поверить что я не разаделают вашего примитивного взгляда на оппозицию. Я считаю что Ромни очень умный, талантливый бизнесмен, и он доказал свой талант много раз - в бизнесе, в правительстве, итд. У меня с ним разногласия политические, а не потому что я его считаю тупым. И уж тем более не писал что я во всём прав. Это моё мнение, могут быть и другие не менее правые, по своему.

[AverageJoe]

ЧТД... классический "ответ" на поставленный вопрос.

Меня не сильно интересует Обама как личность. В 2008 мне казалось что он не достаточно опытный и знающий, чтобы быть президентом. У нас нет возможности выбрать среди 10 кандидатов и 10 администраций в этой стране. Тут, к сожалению, только 2 партии и будет только 2 кандидата.

[ksi]

Вот фотки Ромни и Обамы, которые постоянно висят на Фоксе

Ну-ка догадайтесь по фотке у кого какой IQ!

А вот отрыв из мультика про Смешариков

29TLj-UqA4I

Одному мне кажется, что репки недалеко уехали от уровня Нюши ?

[rzen]

Да чего уж там: если он говорит что 57 штатов обьездил или что в австрийском языке чего то там - его обожатели все равно уверены что он гений. Вот если бы Сара Пайлин такое сказала - то вы бы небось сами бы кричали что она пустышка

Он сказал про 57 штатов после того как читал одну и ту же предвыборную речь, и в одном из многих выступлений, оговорился. Какое это имеет отношение к его квалификации, знаниям, политике, итд.? Вы думаете Обама не знает сколько штатов в США?

Если не затруднит, расскажите подробнее о его квалификации, before taking any office.

Зачем? Он уже в Белом Доме, и мы выбираем из двух альтернатив и двух подходов к политике, экономике, социальной жизни, итд.

Скажем, Ромни предлагает сократить налоги, в том числе для самых состоятельных граждан, гос расходы (какие, и как он собирает балансировать бюджет учитывая предложненные резкие сокращения налогов, он не обьясняет), при этом Ромни обещает резко увеличить военные расходы и размер армии. Он также обещает республиканцам что будет назначать судей которые за запрет абортов. Он заигрывает с NRA и pro-gun лобби и обещает что не будет никаких, даже мало-мальских ограничений связанных с оружием, в том числе автоматическим. Он собирается отменить реформу здравоохранения, но замену предлагает очень слабую, которая оставит десятки миллионов без мед покрытия. Ромни назвал Россию основным геополитическим врагом США, и только что во время поездки в страну которую принято считать основным союзником США (Великобританию), наговорил такого, что обратил против себя премьер-министра, мэра Лондона и британскую прессу.

The British press is having a field day with comments made by Mitt Romney
http://www.politico.com/news/stories/0712/79050.html

первая же цитата:

”There was further embarrassment when Mr Romney said he had looked out of ‘the backside of Number 10’ to see the beach volleyball court.”

seriously? это comedy club или обсуждение кандидата? чтд.

[AverageJoe]

”There was further embarrassment when Mr Romney said he had looked out of ‘the backside of Number 10’ to see the beach volleyball court.”

seriously? это comedy club или обсуждение кандидата? чтд.

В данном случае, Ромни показал себя очень плохо во время своей первой поездки за границу как основной оппозиционный кандидат. Да, сказать что двор главного кабинета Великобритании это, по простому, задница, выглядело очень глупо, и обсуждалось со смехом в британской прессе. И это только один из десятка ляпов которые Ромни сделал за 1.5 дня. http://www.dailymail.co.uk/news/article ... gaffe.html

[rzen]

Вот фотки Ромни и Обамы, которые постоянно висят на Фоксе

Ну-ка догадайтесь по фотке у кого какой IQ!

А вот отрыв из мультика про Смешариков

29TLj-UqA4I

Одному мне кажется, что репки недалеко уехали от уровня Нюши ?

вероятно вы не смотрите демскую рекламу, давайте я вам помогу, это "он":



а это "я":

[rzen]

”There was further embarrassment when Mr Romney said he had looked out of ‘the backside of Number 10’ to see the beach volleyball court.”

seriously? это comedy club или обсуждение кандидата? чтд.

В данном случае, Ромни показал себя очень плохо во время своей первой поездки за границу как основной оппозиционный кандидат. Да, сказать что двор главного кабинета Великобритании это, по простому, задница, выглядело очень глупо, и обсуждалось со смехом в британской прессе. И это только один из десятка ляпов которые Ромни сделал за 1.5 дня. http://www.dailymail.co.uk/news/article ... gaffe.html

ага, тем что сказал "бэксайд"?

ясно что раздуют, точ так же как раздули тему вокруг Пейлин. в точности как вам только что сказал одинаковый. вы фыркнули а вот пожалуйста пример на злобу дня.

57 это обамыч оговорился, а бэксайд это ромни выглядит глупо. объясните, в чём тут разница?

[rzen]

иными словами вы хотите в президенты кандидата который никогда не оговаривается (=всегда вещает с телепромптера)?

[AverageJoe]

57 это обамыч оговорился, а бэксайд это ромни выглядит глупо. объясните, в чём тут разница?

Во первых, Ромни и его команда много месяцев готовились к этой поездке. Во вторых, Ромни за 1.5 дня "оговорился" много раз - забыл имея главы оппозиции и назвал его "Mr Leader", раскритиковал подготовленность Великмобритании к Олимпиаде, итд. Однако, ему это врядли помешает здесь, так как 90% американцев не следят за этими новостями. Тем не менее, это показало то что быть дипломатом за границей не так просто как может показатся, особенно когда человек кандидат в президенты. Кроме того, я не говорил что то что он сказал backside каким-то образом показывает Ромни в негативном свете само по себе. Если бы он не сделал других ляпов, этого могли бы не заметить.

[AverageJoe]

иными словами вы хотите в президенты кандидата который никогда не оговаривается (=всегда вещает с телепромптера)?

Если бы оговорки были единственной проблемой кандидатов, это было бы здорово. Однако, хорошие отношения с другими странами важны, и было немного странно наблюдать как Ромни наделал столько ошибок. Не только я был удивлён:
Fox News' Charles Krauthammer: Mitt Romney's Olympics Gaffe Was 'Unbelievable,' 'Beyond Human Understanding,' 'Incomprehensible'
http://www.huffingtonpost.com/2012/07/2 ... 09599.html

[rzen]

57 это обамыч оговорился, а бэксайд это ромни выглядит глупо. объясните, в чём тут разница?

Во первых, Ромни и его команда много месяцев готовились к этой поездке.

много месяцев? а праймариз это было так, фоновый шум?

серьёзно, вы читали ту статью на которую сослались?

"He had been branded ‘Mitt the Twit’ and ‘Party Pooper’ by the British press for a string of gaffes in which he said The Games would be a failure." ага, британские газетчики умеют продавать клики, но читаем за что:

"Appearing with wife Ann, Romney first spoke to Piers Morgan on CNN and said: ‘To actually be here and to experience not just the athletes but also the volunteers who are working hard and excited, and then the whole community comes together, it’s fabulous.’" опаньки, он назвал олимпиаду fabulous. какой скандал!

"He even said that there had been ‘great weather’ since he had arrived." oh humanity!

The most high-profile humiliation for Romney came when thousands of Brits jeered him after London's Mayor Boris Johnson mocked him at a concert to mark the end of the Olympic Torch relay. He shouted to the crowd: 'There's guy called Mitt Romney who wants to know if we are ready. Are we ready? Yes we are!'" — huh?

‘After being here a couple of days it looks to me like London is ready.’ In a remarkably softer tone, he added: ‘It is hard having The Games in a major metropolitan area. — это так по вашему ставится под вопрос готовность к олимпиаде??

о чём вы вообще тут говорите? СМИ раздули бог знает что _на ровном месте_.

продают тираж, че.

[rzen]

иными словами вы хотите в президенты кандидата который никогда не оговаривается (=всегда вещает с телепромптера)?

Если бы оговорки были единственной проблемой кандидатов, это было бы здорово. Однако, хорошие отношения с другими странами важны, и было немного странно наблюдать как Ромни наделал столько ошибок. Не только я был удивлён:
Fox News' Charles Krauthammer: Mitt Romney's Olympics Gaffe Was 'Unbelievable,' 'Beyond Human Understanding,' 'Incomprehensible'
http://www.huffingtonpost.com/2012/07/2 ... 09599.html

_чем_ конкретно кроме заголовков и чужих комментариев вы удивлены? дайте мне оголтелую цитату от Ромни, плиз.

[Одинаковый]

А плохо оно потому что вы считаете что это плохо. А считаете вы что это плохо - потому что вам по ТВ сказали что это плохо. А на ТВ сидят либералы.
Вот вы и повторяете за ними и притом уверены что они абсолютно правы и любой кто думает иначе - те зло

Да, я высказываю своё мнение, genius... При чём тут ТВ? .

Притом что ваше мнение совпадает с тем что говорят по ТВ. И аргументы вы приводите слово в слово с теми дежурными фразами которые либералы на ТВ употребляют. Вот и остается 2 варианта: либо они на ТВ повторяют ваше мнение, либо вы повторяете их мнение. Согласитесь когда два ученика приносят решение задачи котороое один в один и с одними и теми же ошибками в одних и тех же местах - это значит кто то у кого то списал. Хотя эти ученики могут сколько угодно утверждать что они сами додумались.

Проблема с либеральной и консервативной точкой зрения в том что большинство людей которые действительно хотят разобраться не имеют доступа к консервативной точке зрения. В школе, в колледжах - они слышат только либеральную точку зрения. Потом они включают ТВ - и слышат только либеральную точку зрения и притом им уже изначально внушили что ФОКс смотреть нельзя иначе козленочком станешь. А вот те у кого точка зрения консервативная (это не ругательство) - те имеют доступ к обоим точкам зрения. Хотят они того или нет.
Так что оболваненность присутствует у всех. И вы можете сколько угодно думать что ваше мнение сформировалось в вакууме без всякого влияния - это не так. Это никакой не наезд и это не делает вас хуже. Просто это реальность. Далеко не все могут разбираться в тонкостях политики и могут самостоятельно оценивать важность разных частей. Опять же это не в обиду. Точно также мы не можем разбираться на хорошем уровне в других сотнях областей и приходится доверяться специалистам. И если все специалисты по автомобилям будут говорить что корейские автомобили самые надежные - то и люди будут так считать и винить людей нельзя. Им приходится доверять так как далеко не у всех есть достаточно знаний что бы делать свои выводы. А теперь представьте что все эти специалисты куплены корейцами и говорят не то что есть на самом деле - а то что им выгодно. А вы их слушали 10 лет и уже имеете свое мнение.
Так и тут. Это вполне ваше мнение что надо делать с налогами или оружием. Только вот сформировалось оно под влиянием того что вам внушали. Вот и пишете вы что мол какой ужас что Ромни обидел английских организаторов олимпиады. Мол конец света. Хотя это такая мелочь - что даже не стоит упоминания. Но вы почему то даете ей очень высокий вес. А почему? А потому что об этом по ТВ с утра до вечера.
Почему вы уверены что он будет запрещать аборты при том что есть точка зрения что это всего лишь риторика что бы ублажить религиозно озабоченных? А потому что обамовская пропаганда так велит считать. Почему вы уверены что он будет увеличивать расходы на обороны при том что есть мнение что он это говорил что бы показаться крутым в праймариз? А потому что вам хочется доказать себе что он плохой. Почему вы берете во внимание что он сказал против России при том что президент США должен отстаивать интересы США а не России? А потому что вы воспринимаете любое "неправильное" высказывание Ромни непропорционально сильнее чем оно того заслуживает из за того что он уже изначально плохой и вы запоминаете все плохое про него и даете этому плохому непропорционально большой вес и пропускаете мимо ушей хорошее либо даете ему очень маленький вес. И так далее все под влиянием либеральной пропаганды.
А потом обижаетесь что кто то сомневается в вашей исключительной независимости.

[Fortinbras]

А плохо оно потому что вы считаете что это плохо. А считаете вы что это плохо - потому что вам по ТВ сказали что это плохо. А на ТВ сидят либералы.
Вот вы и повторяете за ними и притом уверены что они абсолютно правы и любой кто думает иначе - те зло

Да, я высказываю своё мнение, genius... При чём тут ТВ? .

Притом что ваше мнение на совпадает с тем что говорят по ТВ. И аргументы вы приводите слово в слово с теми дежурными фразами которые либералы на ТВ употребляют. Вот и остается 2 варианта: либо они на ТВ повторяют ваше мнение, либо вы повторяете их мнение. Согласитесь когда два ученика приносят решение задачи котороое один в один и с одними и теми же ошибками в одних и тех же местах - это значит кто то у кого то списал. Хотя эти ученики могут сколько угодно утверждать что они сами додумались.

Проблема с либеральной и консервативной точкой зрения в том что большинство людей которые действительно хотят разобраться не имеют доступа к консервативной точке зрения. В школе, в колледжах - они слышат только либеральную точку зрения. Потом они включают ТВ - и слышат только либеральную точку зрения и притом им уже изначально внушили что ФОКс смотреть нельзя иначе козленочком станешь. А вот те у кого точка зрения консервативная (это не ругательство) - те имеют доступ к обоим точкам зрения. Хотят они того или нет.
Так что оболваненность присутствует у всех. И вы можете сколько угодно думать что ваше мнение сформировалось в вакууме без всякого влияния - это не так. Это никакой не наезд и это не делает вас хуже. Просто это реальность. Далеко не все могут разбираться в тонкостях политики и могут самостоятельно оценивать важность разных частей. Опять же это не в обиду. Точно также мы не можем разбираться на хорошем уровне в других сотнях областей и приходится доверяться специалистам. И если все специалисты по автомобилям будут говорить что корейские автомобили самые надежные - то и люди будут так считать и винить людей нельзя. Им приходится доверять так как далеко не у всех есть достаточно знаний что бы делать свои выводы. А теперь представьте что все эти специалисты куплены корейцами и говорят не то что есть на самом деле - а то что им выгодно. А вы их слушали 10 лет и уже имеете свое мнение.
Так и тут. Это вполне ваше мнение что надо делать с налогами или оружием. Только вот сформировалось оно под влиянием того что вам внушали. Вот и пишете вы что мол какой ужас что Ромни обидел английских организаторов олимпиады. Мол конец света. Хотя это такая мелочь - что даже не стоит упоминания. Но вы почему то даете ей очень высокий вес. А почему? А потому что об этом по ТВ с утра до вечера.
А потом обижаетесь что кто то сомневается в вашей исключительной независимости.

Теория заговора, везде злые либералы всех оболваниваёт, одна надежда на таких консерваторов как Одинаковый, несущих народу правду и открывающим всем глаза.

Забавно.