Ромни или Обама?

[nightmare2]

Oх и каша же у вас в голове... Смешали в одну кучу рабство, минимальную зарплату, китайцев, образование, iPad и животноводство... Одним словом - щеки вы надули убедительно...

По-делу есть что сказать?
Или вы, как и одинаковый, можете только оппонента критиковать?

Вот вы говорите что понимаете в сельском хозяйстве - вот вам будет интересно разговоравить о путях повышения урожайности зерновых с человеком который уверен что для повышения урожайности надо лучше поливать деревья на которых растут булки? И который утверждает что в плохом урожае ржи виновата группа Биллз. Потому он знает что есть колорадские жуки которые поедают урожай и думает что это одно и тоже . И так далее и все в кучу.
И еще обижается что никто не хочет с ним спорить и доказывать ему по пунктам где он не прав. У меня лично нет здоровья доказывать такому человеку что жуки эти совсем не те и не виноваты и что булки не растут на деревьях если он точно знает что виноваты жуки и что поливать надо чем больше тем лучше.

Вот с вами точно также. Не понимаете разницы между рабским трудом и трудом по обоюдному согласию. Не понимаете рыночного механизма зависимости цены от спроса и предложения. Не понимаете где причина и где следстивие и так далее и так далее.
Нет смысла с вами по всем пунктам дискутировать - только время терять. Каша она и есть каша.

Блин, сколько букв и никакого смысла.
Ладно одинаковый, я больше не буду посягять на остатки вашего драгоценного здоровье.
Сказали бы сразу, что все так серьезно.
Удачи вам в священной борьбе с марксизмом.

[Бормошин]

Лимит на количество дилершипов принят до того как заявка подана или чиновник решает какой он этот лимит в зависимости от того нравится ему президент компании или нет? Неужели такое простое вам не понятно? Если не понятно - то соглашусь насчет бессмысленности трясения. Если человек дремучий и не понимает значения простейших слов и простейших азов права - то смысла трясти перед ним словами из законов действительно мало.

Еще раз, для особо непробиваемых: город имеет право дать пермит на определенный бизнес или не дать его. Это его право. Если вы докажете, что при реализации этого права был нарушен какой-нибудь закон - флаг в руки и вперед в суд отспаривать. Было решение суда, что мэр Бостона поступил незаконно? Когда будет - приходите.

Откуда вы это всё знаете? Я думал, вы в России живете.

[Одинаковый]

Лимит на количество дилершипов принят до того как заявка подана или чиновник решает какой он этот лимит в зависимости от того нравится ему президент компании или нет? Неужели такое простое вам не понятно? Если не понятно - то соглашусь насчет бессмысленности трясения. Если человек дремучий и не понимает значения простейших слов и простейших азов права - то смысла трясти перед ним словами из законов действительно мало.

Еще раз, для особо непробиваемых: город имеет право дать пермит на определенный бизнес или не дать его. Это его право. Если вы докажете, что при реализации этого права был нарушен какой-нибудь закон - флаг в руки и вперед в суд отспаривать. Было решение суда, что мэр Бостона поступил незаконно? Когда будет - приходите.

Имеет право отказать основываясь на законе или правилах принятых заранее. А не как вы хотите доказать непонятно кому что чиновкик сам решит от балды. Короче, я вижу у вас серьезные разногласия с реальным миром и при этом гипертрофированная уверенность в своей постоянной правоте . Боюсь это не лечится.
На прощанье нате, любуйтесь. Вы я вижу задний ход давать принципиально не желаете. Кстати, ваш кумир бостонский уже дал задний ход - так что не будет никакого суда.

I Can’t Do That’: Boston Mayor Backs Down on Chick-fil-A Threat


Boston Mayor Thomas M. Menino repeated today that he doesn’t want Chick-fil-A in Boston, but he backed away from a threat to actively block the fast-food chain from setting up shop in the city.

“I can’t do that. That would be interference to his rights to go there,” Menino said, referring to company president Dan Cathy, who drew the mayor’s wrath by going public with his views against same-sex marriage.[...]

“It’s clearly unconstitutional for the city to deny permits based on a person’s opinions,” UCLA law professor Eugene Volokh said. “It opens the city up to criticism and even litigation.”

Local civil rights attorney Chester Darling said he’d “love to represent Chick-fil-A. I’d be in federal court in a New York minute.”

В общем, все говорят что не имеет права. Закон говорит, ACLU говорит, даже сам мэр признал что не имеет права. И только главный знаток кси - не согласен. Мол тууупыыые - трясутся над какими то буковками каких тo туууупыыых законов. Забыли мол, его спросить как надо жить по понятиям.

[ksi]

Лимит на количество дилершипов принят до того как заявка подана или чиновник решает какой он этот лимит в зависимости от того нравится ему президент компании или нет? Неужели такое простое вам не понятно? Если не понятно - то соглашусь насчет бессмысленности трясения. Если человек дремучий и не понимает значения простейших слов и простейших азов права - то смысла трясти перед ним словами из законов действительно мало.

Еще раз, для особо непробиваемых: город имеет право дать пермит на определенный бизнес или не дать его. Это его право. Если вы докажете, что при реализации этого права был нарушен какой-нибудь закон - флаг в руки и вперед в суд отспаривать. Было решение суда, что мэр Бостона поступил незаконно? Когда будет - приходите.

Имеет право отказать основываясь на законе или правилах принятых заранее. А не как вы хотите доказать непонятно кому что чиновкик сам решит от балды. Короче, я вижу у вас серьезные разногласия с реальным миром и при этом гипертрофированная уверенность в своей постоянной правоте . Боюсь это не лечится.
На прощанье нате, любуйтесь. Вы я вижу задний ход давать принципиально не желаете. Кстати, ваш кумир бостонский уже дал задний ход - так что не будет никакого суда.

I Can’t Do That’: Boston Mayor Backs Down on Chick-fil-A Threat


Boston Mayor Thomas M. Menino repeated today that he doesn’t want Chick-fil-A in Boston, but he backed away from a threat to actively block the fast-food chain from setting up shop in the city.

“I can’t do that. That would be interference to his rights to go there,” Menino said, referring to company president Dan Cathy, who drew the mayor’s wrath by going public with his views against same-sex marriage.[...]

“It’s clearly unconstitutional for the city to deny permits based on a person’s opinions,” UCLA law professor Eugene Volokh said. “It opens the city up to criticism and even litigation.”

Local civil rights attorney Chester Darling said he’d “love to represent Chick-fil-A. I’d be in federal court in a New York minute.”

В общем, все говорят что не имеет права. Закон говорит, ACLU говорит, даже сам мэр признал что не имеет права. И только главный знаток кси - не согласен. Мол тууупыыые - трясутся над какими то буковками каких тo туууупыыых законов. Забыли мол, его спросить как надо жить по понятиям.

Ну что могу сказать - зря перетрусил. Пермит надо было не давать. Был бы скандал, жители бы узнали, кто такие Chick-fil-A и сами не стали бы ходить в независимости от решения суда, пикетики бы устроили, то да се. Бизнес бы сам ушел.

Трусы нам не нужны, переизберать не будем

[Одинаковый]

Ну что могу сказать - зря перетрусил. Пермит надо было не давать. Был бы скандал, жители бы узнали, кто такие Chick-fil-A и сами не стали бы ходить в независимости от решения суда, пикетики бы устроили, то да се. Бизнес бы сам ушел.

Трусы нам не нужны, переизберать не будем

Ну вот, ложечки нашлись, а дремучий осадок остался.

[Bad Samaritan]

Тут вопрос в том что есть свобода слова.

Давайте вы попытаетесь выступить тут публично выступить с антисемитскими высказываниями, а потом посмотрим, что с вами будет, несмотря на все свободы слов. Вылетите с работы как пробка, иначе бизнес зачморят на корню. Не вижу разницы почему антигейские действия должны рассматриваться под другим углом зрения.

А почему они должны рассматривать под таким углом зрения интересно? Пусть геи создают гейское лобби, тратятся соответственно и вперед пусть самоназначаются в проповедников морали. Понятное дело они так и пытаются, но нельзя сравнивать к-во $ и усилий затраченных на данный момент.

[MAKAPOB]

Кстати, не процитируете ли, что именно сказал president of Chick-fil-A?

Он не сказал, он поступил хуже - он дал деньги Если кто-то финансирует Ку-Клукс-Клан, то это его право, я понимаю. Но мое право послать его нах... и не иметь с ним никаких дел.

Ваше право - хоть сто раз. А официальное лицо - никак. Свобода слова, итить ее...

Далее: Кого именно они финансировали? Как оно соотносится с ККК? Устраивает линчевания? А! Они смеют агитировать в рамках закона против того, с чем вы не согласны? Да, это серьезно... Я б на месте HLS заинтересовался такой террористической деятельностью...

...и почему меня мучают сильные сомнения о либеральных утверждениях о высоком IQ либералов? Почему мне кажется, что каждым словом они демонстрируют обратное?

[rzen]

Не я не могу. Он не согласен. Вот она таблица умножения и там написано что 2*2 = 4. А он несогласен.
С чем вы не согласны? С законом? С реальностью?

Не можете - не спорьте, сохраняйте нервную систему. Все внизу про goverment написано. Город - это не goverment, у него свои by-laws, он чего захочет, то и запретит. Это его территория и только жители этого города имеют право решать что для них хорошо, а что нет. Все остальные могут идти лесом.

О, да я вижу что вы еще не до конца свою дремучесть продемонстрировали. Решили добавить. Нате, почитайте. Я там выделил для шибко грамотных.

The mayor is the leader in most United States municipalities (such as cities, townships, etc.. In the United States, there are several distinct types of mayors, depending on the system of local government.

Бессмыленное трясение англицкими буквами. Перед тем, как открыть бизнес вы должны пойти в сити халл и попросить пермит. И не факт, что вам его дадут. Например, если вы хотите торговать юзанными машинами, то город может вас и послать - у него обычно лимит на такой вид бизнеса. Это дело города - давать вам пермит или нет, как он хочет, так и сделает. Из своих высших соображений. Это как бы проза жизни Не согласны - ну попробуйте судиться, ваше право

похоже вы путаете вопрос открытия бизнеса и открытия розничной точки.

[Fortinbras]

За Обаму больше.

Мне вот интересно, rzen и его друг Одинаковый - не понимают, что своими экстремальными постами делают больше сторонников Обамы, чем самые рьяные обожатели последнего.

[ksi]

За Обаму больше.

Мне вот интересно, rzen и его друг Одинаковый - не понимают, что своими экстремальными постами делают больше сторонников Обамы, чем самые рьяные обожатели последнего.

Да нет ничего экстремального у них, обычный треп в духе Фокса. Но только у Фокса есть целевая аудитория - дураки, которыем с детсва американская пропаганда мозги промывала. А вот на Привете с дураками сложно, народ все больше образованный. Поэтому все эти потуги повесить на уши дешевую реповскую лапшу - просто несерьезны. Может кто-то из американцев и поверит Одинаковому, что за 300 лет жизнь у нас не изменилась и посему надо молиться дальше на отцов-основателей, но на Привете такие тезисы непросто проталкивать ...

[Одинаковый]

За Обаму больше.

Мне вот интересно, rzen и его друг Одинаковый - не понимают, что своими экстремальными постами делают больше сторонников Обамы, чем самые рьяные обожатели последнего.

А мне вот интересно кого расчитывают убедить в своей правоте Фортинбрасы. Которых постоянно тыкают носами в факт о том что они НЕ ЗНАЮТ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей, но которые тем не менее считают себя великими мыслителями.
При этом ничего конструктивного ни разу не написал а все только в духе "все сложно, все непонятно - я пожалуй соглашусь с профессором он все таки ученый значит знает как надо и буду за ним повторять все и смеяться с тех кто имеет наглость с профессором не соглашаться - авось сойду за умного".
У меня знакомый такой был (наконец от него отвялся) - тоже имел очень много убеждений и думал что он светоч мудрости и все кто не согласен те дураки. Притом вообще ничего не знал ни из новейшей истории, ни из политики , ни про то какая партия за что выступала 20 лет назад. В общем не знал ФАКТОВ которые никто не диспутировал. Вот после очередного его монолога о том как все надо правильно сделать и какой я дурак что с ним не согласен я его спросил или его хоть чуть чуть не мучают сомнения в своей правоте и моей не правоте учитывая факт что он не знает и 10% от того что знаю я? Нет, говорит, не мучают. Потому что говорит это мое мнение и оно мне нравится. И плевать что я там чего то не знаю.
Так и вы , нихрена не знаете - но почему то уверены что если наморщите лобики и скажете что нибудь "все сложно, все изменилось" то кто то будет воспринимать вас всерьез. Ха, надейтесь. Может на первое время сойдет, а потом все таки захотят от вас услыхать что нибудь кроме "все сейчас по другому и все сложно". Конкретики какой нибудь. Только вот конкретики от вас никакой. Потому что знаете что если начнете конкретику писать так сразу вылезет вся ваша безграмотность в элементарном. Так что давайте, продолжайте считать себя самыми мудрыми. Чем бы детя ни тешилось.
Неудивительно такая любовь к Пустышке. Который такой же безграмотный и только и умеет что морщить лобик и читать телепромтер с умным видом. А как от телепромтера отвернется - так сразу его марксисткая чушь из него прет. Но обожатели истории нифига не знают и им обьяснили что марксизм это такое ругательное слово и только экстремисты его употребляют.

[Одинаковый]

За Обаму больше.

Мне вот интересно, rzen и его друг Одинаковый - не понимают, что своими экстремальными постами делают больше сторонников Обамы, чем самые рьяные обожатели последнего.

Да нет ничего экстремального у них, обычный треп в духе Фокса. Но только у Фокса есть целевая аудитория - дураки, которыем с детсва американская пропаганда мозги промывала. А вот на Привете с дураками сложно, народ все больше образованный. Поэтому все эти потуги повесить на уши дешевую реповскую лапшу - просто несерьезны. Может кто-то из американцев и поверит Одинаковому, что за 300 лет жизнь у нас не изменилась и посему надо молиться дальше на отцов-основателей, но на Привете такие тезисы непросто проталкивать ...

И это говорит кси которой только 12 часов назад показал что НЕ ЗНАЕТ ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШЕГО УСТРОЙСТВА ПРАВОВОГО ОБЩЕСТВА. Но он все равно грамотный. Неважно что не знает элементарного. Он грамотный по определению. Ведь как удобно считать что грамотность определяется не конкретными знаниями о реальном мире - а своей принадлежностью к некой группе. Мол я за прогрессивных, а там вся профессура которая грамотная - значит и я грамотный. И знать мне ничего не надо. И плевать что кто то знает фактя, а я нет. Если этот кто то не согласен с профессорами - значит он туууппооой , а раз я с профессорами согласен - значит я умный.
Или вы и тут решили спрятаться за всех приветовцев? И ведь так и есть. Приветовцы в целом более образованные, кси приветовец, значит кси тоже более образован. Ну а то что такое рассуждение противоречит элементарной логике - так это только консерваторы цепляются за логику 19 века. Сейчас слава прогрессивным 21 век и логика сейчас намного сложнее.

[Вертихвостка]

...и почему меня мучают сильные сомнения о либеральных утверждениях о высоком IQ либералов? Почему мне кажется, что каждым словом они демонстрируют обратное?

Проблема не в IQ, а в state of mind... ну и характерная хроническая истеричность...своебразный такой neurosis, временами переходящий в acute psychosis. Oтсюда, наверное, и этот практически религиозный фанатизм, переходящий в транс. К умеренным вменямым демократом, разумеется, это не относится.

[AverageJoe]

Неудивительно такая любовь к Пустышке. Который такой же безграмотный и только и умеет что морщить лобик и читать телепромтер с умным видом

Зачем примитизировать аргументы тех кто предпочитает Обаму (вернее его администрацию), администрации Ромни? И называя президента "пустышкой" (на мой взгляд, он довольно умный мужик), вы не добавляете убедительности своим аргументам. Обама дал огромное количество интервью в которых он отвечал на многие вопросы, и очень неплохо, без телепромтера. Если вам нужна ссылка, я вам предоставлю. По вашим коментариям чувствуется что вы не способны без предвзятости оценить ситуацию, и делаете то в чём обвиняете других - считая людей с противоположными взгядами наивными дураками.

[Одинаковый]

...и почему меня мучают сильные сомнения о либеральных утверждениях о высоком IQ либералов? Почему мне кажется, что каждым словом они демонстрируют обратное?

Проблема не в IQ, а в state of mind... ну и характерная хроническая истеричность...своебразный такой neurosis, временами переходящий в acute psychosis. Oтсюда, наверное, и этот практически религиозный фанатизм, переходящий в транс. К умеренным вменямым демократом, разумеется, это не относится.

Психология бьет ум. Человек может быть сколько угодно умный , но если у него есть комплексы и он ни в какую не признает что был в чем то неправ - то никакие доводы не помогут. Он их просто не будет воспринимать и еще больше злиться на тех кто говорит какую то ересь. Все люди дают больший вес информации которая соотвествует их позиции и меньший вес той информации которая противоречит. Но для нормальных людей которые могут допустить что они могут ошибаться даже малый вес противоположной информации часто бывает достаточно что бы поменять мнение и признать что ошибались. Но для части людей - это просто невозможно. Вот они и как заимели какое то мнение в 12 летнем возрасте - так и будут его иметь. И хоть кол теши. Любые аргументы будут отвергаться под всякими демагогическими поводами. Типа "такое могут говорить только репки, а репки врут - значит вранье - значит я это слушать не буду". И пре этом в другом вопросе где у них мнения еще не сложилось - вполне многут достичь успехов.