Ромни или Обама?

[rzen]

Зря не традиционно-ориентированные гонят волну.
Как бы она их самих не накрыла.
Терпению народа бывает предел.
Хотя, есть подозрение, что это очередной предвыборный маразм и гей тут не причем.

Это была иллюстрация что либерально ориентированные не останавливаются ни перед чем добиваясь своих целей.
Потому за Обаму голосовать нельзя.

между прочим гут поинт

[ksi]

Первая поправка защищает свободу слова.
Может тут не только слова?
Oни донейтят миллионы на борьбу с геями (Anti-Gay Groups).
Не в курсе как эти группы борются с геями, но звучит не очень.

А что, эти группы занимаются противозаконной деятельностью? Почему донэйтить деньги на пропаганду гейства можно, а наоборот нельзя?

Потому что это сознательное разделение общество на хороших "не геев" и плохих "геев" по признаку, который им даден по рождению в основном. И расценивание вторых как людей второго сорта. Это ничем не лучше, чем аналогичный подход по отношению к неграм, евреям, русским, не христианам и т.д. и т.п. Люди, которые пропагандируют такой подход, не заслуживают уважания (пусть даже это и законно, это без разницы). Это достаточно общепринятые ценности в демократическом мире. А с людьми, которые не заслуживают уважения, можно обращаться достаточно круто. Например, Асад с сотоварищими, не заслуживаает этого самого уважения, поэтому ему палки в колеса вставляют всеми доступными способами, чтобы направить его на путь истинный. Тут тоже самое.

[MAKAPOB]

1. Раб не работал "за миску похлебки". Там были совершенно другие экономические отношения.

И какие же это были "экономические отношения" ?
За что собственно работал раб?
Чем говорящий скот отличался от мычащего?
Просветите

2. Какое отношение корова - обьект, принадлежащий хозяину, имеет к наемному работнику, добровольно продающему свою раб. силу по согласию с покупателем?

Да, тут прогресс на лицо.
Корова, тьфу ты, "добровольно продающий свою рабочую силу" может менять хозяина.

3. Чего там "даже короли" делали с минимальной заработной платой? Что будет, если мин. плату отменить? Мы все умрем? Перестанем "воспроизводиться" и "образовываться"? Не найдется туалетного работника за $2 вместо $8?

Например Екатерина, издавала указы, ограничивающие экспорт продовольствия, что бы понизить цены на продукты питания внутри страны. Это конечно не установка закон об минимальной плате, но явная забота о народе (рабочей силе).
За $2 долара работника в сортир вы найдете.
Может даже найдете и дешевле.
Проблема, не в этом, а в том, что только для сортира и найдете.

4. Поведение человека и его жизненные принципы от образования зависят "постольку-поскольку". И хорошо бы вы еще определили, что понимаете под "Поведение человека и его жизненные принципы". "Не убий - не укради"?

Почему же тогда, вы предпочитаете покупать дома в раюнах где живут образованные с хорошими школами?
Там, где живут синие воротнички недвижимость дешевле.
Зачем платить больше, если нет никакой разницы?

А политические речи ни о чем я толкать не мастак...

Учитесь, данный раздел предназначен именно для этого.

Ну вот - я был абсолютно прав, когда ограничился коротким "ну и каша", а попытка развернутого ответа наткнулась на неполебимую демагогию. Идите, поучите историю - разницу между рабовладением, феодализмом, капитализмом... Мне со слепо верующими в маркса невеждами спорить скучно...

[Trespassers W]

Потому что это сознательное разделение общество на хороших "не геев" и плохих "геев" по признаку, который им даден по рождению в основном. И расценивание вторых как людей второго сорта. Это ничем не лучше, чем аналогичный подход по отношению к неграм, евреям, русским, не христианам и т.д. и т.п. Люди, которые пропагандируют такой подход, не заслуживают уважания (пусть даже это и законно, это без разницы). Это достаточно общепринятые ценности в демократическом мире. А с людьми, которые не заслуживают уважения, можно обращаться достаточно круто. Например, Асад с сотоварищими, не заслуживаает этого самого уважения, поэтому ему палки в колеса вставляют всеми доступными способами, чтобы направить его на путь истинный. Тут тоже самое.

В демократическом обществе права геев не ущемляются. Никто не возражает против равных прав для геев и не геев. Но пропаганда их образа жизни Вам почему то кажется нормальной, а пропаганда не-гейской ориентации не заслуживающей уважения. Что и является образцом либеральной демагогии - то что не соответствует либеральным убеждениям, должно быт раздавлено всей мощью государственного аппарата, потому что партия лучше знает что людям надо.

[ksi]

Потому что это сознательное разделение общество на хороших "не геев" и плохих "геев" по признаку, который им даден по рождению в основном. И расценивание вторых как людей второго сорта. Это ничем не лучше, чем аналогичный подход по отношению к неграм, евреям, русским, не христианам и т.д. и т.п. Люди, которые пропагандируют такой подход, не заслуживают уважания (пусть даже это и законно, это без разницы). Это достаточно общепринятые ценности в демократическом мире. А с людьми, которые не заслуживают уважения, можно обращаться достаточно круто. Например, Асад с сотоварищими, не заслуживаает этого самого уважения, поэтому ему палки в колеса вставляют всеми доступными способами, чтобы направить его на путь истинный. Тут тоже самое.

В демократическом обществе права геев не ущемляются. Никто не возражает против равных прав для геев и не геев. Но пропаганда их образа жизни Вам почему то кажется нормальной, а пропаганда не-гейской ориентации не заслуживающей уважения. Что и является образцом либеральной демагогии - то что не соответствует либеральным убеждениям, должно быт раздавлено всей мощью государственного аппарата, потому что партия лучше знает что людям надо.

Ну да? Даже на брак между ними?

Геи не пропагандируют свой образ жизни, они просто хотят равных прав. А антигейские движения им в этом отказывают. Как было с неграми раньше, история повторяется

[Trespassers W]

Ну да? Даже на брак между ними?

Мне право неохота спор из голубого топика тут заново повторять.

Геи не пропагандируют свой образ жизни, они просто хотят равных прав. А антигейские движения им в этом отказывают. Как было с неграми раньше, история повторяется

Да? Их не пускают в учебные заведения? Отказывают им в имущественных правах? Не знал.

[nightmare2]

Ну вот - я был абсолютно прав, когда ограничился коротким "ну и каша", а попытка развернутого ответа наткнулась на неполебимую демагогию. Идите, поучите историю - разницу между рабовладением, феодализмом, капитализмом... Мне со слепо верующими в маркса невеждами спорить скучно...

Ага, аргументов таки нет.
Но есть вера, кто с вами не согласен - тот марксист.

[MAKAPOB]

Ну вот - я был абсолютно прав, когда ограничился коротким "ну и каша", а попытка развернутого ответа наткнулась на неполебимую демагогию. Идите, поучите историю - разницу между рабовладением, феодализмом, капитализмом... Мне со слепо верующими в маркса невеждами спорить скучно...

Ага, аргументов таки нет.
Но есть вера, кто с вами не согласен - тот марксист.

У меня действительно нет аргументов против "рабы работали за миску супа", как и против "солнце всходит а западе".
Высказывающий марксистские идеи для меня, действительно, маркстист...

Не все демагоги - марксисты, но марксисты - таки да - демагоги. Им иначе невозможно защищать свою точку зрения....

[совков]

Потому что это сознательное разделение общество на хороших "не геев" и плохих "геев" по признаку, который им даден по рождению в основном. И расценивание вторых как людей второго сорта. Это ничем не лучше, чем аналогичный подход по отношению к неграм, евреям, русским, не христианам и т.д. и т.п. Люди, которые пропагандируют такой подход, не заслуживают уважания (пусть даже это и законно, это без разницы). Это достаточно общепринятые ценности в демократическом мире. А с людьми, которые не заслуживают уважения, можно обращаться достаточно круто. Например, Асад с сотоварищими, не заслуживаает этого самого уважения, поэтому ему палки в колеса вставляют всеми доступными способами, чтобы направить его на путь истинный. Тут тоже самое.

В демократическом обществе права геев не ущемляются. Никто не возражает против равных прав для геев и не геев. Но пропаганда их образа жизни Вам почему то кажется нормальной, а пропаганда не-гейской ориентации не заслуживающей уважения. Что и является образцом либеральной демагогии - то что не соответствует либеральным убеждениям, должно быт раздавлено всей мощью государственного аппарата, потому что партия лучше знает что людям надо.

Ну да? Даже на брак между ними?

Геи не пропагандируют свой образ жизни, они просто хотят равных прав. А антигейские движения им в этом отказывают. Как было с неграми раньше, история повторяется

Тут вопрос в том что есть свобода слова. И если кто то высказался против гей браков это не значит что необходимо преследовать.
Либералы игнорируют конституцию ради специальных прав это главное. И Обама главный расист и фашист. За такого кадра голосовать нельзя ни в коем случае.

[OtecFedor]

Либералы игнорируют конституцию ради специальных прав это главное. И Обама главный расист и фашист. За такого кадра голосовать нельзя ни в коем случае.

А репы тратят огромое количество времени в Конгрессе (оплачиваемого всеми нами) на несушестевнную х*ню типа браков между гомиками и абортами. В тоже время как подкрадывается реальныи кирдык и скоро будет не до гомиков и абортов. А решение кирдыка одно- прогнать Обаму, вернуть как все было до 2008 и все тут же наладится.

[MAKAPOB]

Либералы игнорируют конституцию ради специальных прав это главное. И Обама главный расист и фашист. За такого кадра голосовать нельзя ни в коем случае.

А репы тратят огромое количество времени в Конгрессе (оплачиваемого всеми нами) на несушестевнную х*ню типа браков между гомиками и абортами. В тоже время как подкрадывается реальныи кирдык и скоро будет не до гомиков и абортов. А решение кирдыка одно- прогнать Обаму, вернуть как все было до 2008 и все тут же наладится.

Это в отличие от либералов, которые на "несушестевнную х*ню" времени не тратят?
И правда, чего бы "репам" не приходить на заседания в Конгресс с вазелином? Либералы выдвинули "несушестевнную х*ню", "репы" наклонились и смазались. И "огромое количество времени в Конгрессе (оплачиваемого всеми нами)" сохранено...

[Вертихвостка]

Это в отличие от либералов, которые на "несушестевнную х*ню" времени не тратят?

Эх, а как бабушка Пелося отжигала...

[ksi]

Тут вопрос в том что есть свобода слова.

Давайте вы попытаетесь выступить тут публично выступить с антисемитскими высказываниями, а потом посмотрим, что с вами будет, несмотря на все свободы слов. Вылетите с работы как пробка, иначе бизнес зачморят на корню. Не вижу разницы почему антигейские действия должны рассматриваться под другим углом зрения.

[совков]

Тут вопрос в том что есть свобода слова.

Давайте вы попытаетесь выступить тут публично выступить с антисемитскими высказываниями, а потом посмотрим, что с вами будет, несмотря на все свободы слов. Вылетите с работы как пробка, иначе бизнес зачморят на корню. Не вижу разницы почему антигейские действия должны рассматриваться под другим углом зрения.

Очень верно вы в лице себя показали образец либерального восприятия реальности. А между тем даже ACLU осудила мэра Бостона

[совков]

Тут вопрос в том что есть свобода слова.

Давайте вы попытаетесь выступить тут публично выступить с антисемитскими высказываниями, а потом посмотрим, что с вами будет, несмотря на все свободы слов. Вылетите с работы как пробка, иначе бизнес зачморят на корню. Не вижу разницы почему антигейские действия должны рассматриваться под другим углом зрения.

Очень верно в лице себя образец либерального перечисления реальности. А между тем даже ACLU осудила мэра Бостона