Речь товарища Буша на 24 конгрессе США

Princeton Lion · Post by **Princeton Lion** » 29 Jan 2003 23:55

Vita1ik wrote: communism (Это он про Китай ) were defeated

А разве весь Китай сейчас не работает на Америку?

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 29 Jan 2003 23:57

Vita1ik wrote:In each case, their ambitions of cruelty and murder had no limit. In each case, the ambitions of Hitlerism (Новое слово!!! Это он про фашизм??? а где Хусенизм?), militarism and communism (Это он про Китай ) were defeated by the will of free peoples, by the strength of great alliances and by the might of the United States of America.

Это не новое слово, ето "краткий курс истории" в редакции Буша: Свободные люди Америки победили Гитлера, а потом Коммунистов (нас с вами).

SoftIce · Post by **SoftIce** » 30 Jan 2003 00:05

А где можно его речь почитать?

Vita1ik · Post by **Vita1ik** » 30 Jan 2003 00:08

Princeton Lion wrote:
Vita1ik wrote: communism (Это он про Китай ) were defeated

А разве весь Китай сейчас не работает на Америку?

Ага Китай все стерпит, только деньги давай, тоже мне коммунисты :oops:

vvvk · Post by **vvvk** » 30 Jan 2003 00:09

CTAC_P wrote:
vvvk wrote:
CTAC_P wrote:Которая, "как предполагают" сделана в середине ноября.

Так это ж не видео, а аудио. Или я все напутал? Или вы?
http://www.cnn.com/2002/WORLD/meast/11/14/binladen.tape/index.html

Будем щитать что я.
Тем не менее, если пройтись по новостям, в том же гугле, там еще много разных статей интересных. Какой-то уж больно живой покойник выходит. Статьи в газетах пишет, то и дело ускользает от американцев.

Ага, я так и подумал. Говорю же - та шумиха меня не разубедила, равно как и газетные утки и прочие "новости", в смерти б.л. Но это мелочи. Хоть и приятно сознавать, что я не настолько невнимательно слежу за событиями.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 30 Jan 2003 00:25

Кстати, заметили, как он "nuclear" произносит - НУ-КУ-ЛАР...

MaxSt.

Vita1ik · Post by **Vita1ik** » 30 Jan 2003 00:35

И как егойная супружница хлопала, так только дети в детском саду :oops:

А еще я не понял, почему все женщины были в красном?

u0999 · Post by **u0999** » 30 Jan 2003 00:41

нет, вроде взрослые люди собрались... но что обсуждают и в вину ставят - как слова произносит, как кто хлопал, кто во что одет... как бабки-сплетницы на скамейке, чесслово...

Vita1ik · Post by **Vita1ik** » 30 Jan 2003 00:49

u0999 wrote:нет, вроде взрослые люди собрались... но что обсуждают и в вину ставят - как слова произносит, как кто хлопал, кто во что одет... как бабки-сплетницы на скамейке, чесслово...

А все остальное мы уже слышали, а 75 бурных оваций такое не каждый день увидишь, вот.

vaduz · Post by **vaduz** » 30 Jan 2003 00:53

MaxSt wrote:Кстати, заметили, как он "nuclear" произносит - НУ-КУ-ЛАР...

MaxSt.

НУ-КЕ-ЛАР.

"Главное - нАчать" (с) МСГ

--

Capricorn · Post by **Capricorn** » 30 Jan 2003 00:55

Vita1ik wrote:
u0999 wrote:нет, вроде взрослые люди собрались... но что обсуждают и в вину ставят - как слова произносит, как кто хлопал, кто во что одет... как бабки-сплетницы на скамейке, чесслово...

А все остальное мы уже слышали, а 75 бурных оваций такое не каждый день увидишь, вот.

Так ети овации раз в год лет едак 200, традициа такая . По краине мере я наблюдал ТАКИЕ овации РАЗ в год в течении 10+ лет. Кстати, что у вас с ТВ, почему все в красном? :pain1:

Vita1ik · Post by **Vita1ik** » 30 Jan 2003 00:59

Capricorn wrote:
Vita1ik wrote:
u0999 wrote:нет, вроде взрослые люди собрались... но что обсуждают и в вину ставят - как слова произносит, как кто хлопал, кто во что одет... как бабки-сплетницы на скамейке, чесслово...

А все остальное мы уже слышали, а 75 бурных оваций такое не каждый день увидишь, вот.

Так ети овации раз в год лет едак 200, традициа такая . По краине мере я наблюдал ТАКИЕ овации РАЗ в год в течении 10+ лет. Кстати, что у вас с ТВ, почему все в красном?

А я первый раз! А красные, наверное, от стыда. :mrgreen:

vovap · Post by **vovap** » 30 Jan 2003 02:03

Alex1776 wrote:После Рейгана: дефицит уменьшился вдвое, инфляция упала, то же самое и безраотица.

Дорогой Alex1776,
Вы опять дезинформируете широкую общественность.
На 1981 (вступление Рейгана в должность)
Гос доходы составляли: 599.3 миллиардов
Расходы: 678.2 миллиардов
Дефицит: 79 миллиардов (22.2%)
Общий гос долг: 994.8 миллиардов (32.5% годового нац дохода)

На 1989 (уход Рейгана)
Гос доходы составляли: 991.2 миллиардов
Расходы: 1,143.70 миллиардов
Дефицит: 152.5 миллиардов (21.2%)
Общий гос долг: 2,868.00 миллиардов (53.1% годового нац дохода)

Для сравнения - на 1976 - втупление Картера в должность
Общий гос долг: 629 миллиардов (36.2% годового нац дохода)

Таким образом ясно видно, что дефицит как раз при Рейгане энергично возрос и такой важнейший его показатель, как отношение к нац продукту вырос на 60%!
Попросту говоря, все сокращение налогов, которое проводил Рейган было сделано целиком за счет долгов, которые и сейчас сидят в национальном долге.

Как я уже говорил по поводу президентства Рейгана существует целый ряд расхожих мнений, далеко не все из которых соответствуют действительности. [/b]

finehall · Post by **finehall** » 30 Jan 2003 02:59

Ето в некотором роде знаменательно что нелюбовь к Бушу мл. подвигает народ на столь продолжительные дискуссии.
В связи c чем вот такои вопрос:
А кто из лидеров западных стран вам, уважаемые дамы и господа,
нравится ?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 30 Jan 2003 03:10

finehall wrote:А кто из лидеров западных стран вам, уважаемые дамы и господа,
нравится ?

Chicks are better then politicians.

MaxSt.