14 dead, at least 50 injured in shooting at Colorado movie

Вертихвостка · Post by **Вертихвостка** » 24 Jul 2012 22:15

rzen wrote:
nightmare2 wrote:
Oleg_B wrote:
In the United States young white males (between age 14 and 24) represent only 6% of the population, yet commit almost 17% of the murders. For young black males, the numbers are even more alarming (1.2% of the population accounting for 27% of all homicides). Together, these two groups of young men make up just 7% of the population and 45% of the homicides. Overall, 90% of all violent offenders are male, as are nearly 80% of the victims.
А все почему? Потому что в армию их не забирают!
Хоть я и не фанат армии, но в этом что-то есть.
откуда уверенность что они не станут куролесить в армии?

Если псих, да еще и обученный в армии... страшная сила...

7pm · Post by **7pm** » 24 Jul 2012 22:15

Oleg_B wrote:
7pm wrote:он купил 4 единицы стрелкового оружия, но это не было проколом при действующей системе.
И что в этом необычного? Я против того, чтобы такая покупка вызывала проверку.

Что вы зациклились на слове "проверка"..
После того как псих купил четыре пистолета, его уже поздно проверять - он пошёл выполнять то, что ему "внутренний голос" сказал..
Проверка - это уже констатация рака.
Суть в том чтобы предотвратить покупку 2+ пистолета.
Психов невозможно искоренить. Но надо хотя бы попытаться сделать их действия менее опасными.

Oleg_B · Post by **Oleg_B** » 24 Jul 2012 22:19

7pm wrote:Суть в том чтобы предотвратить покупку 2+ пистолета.

С какого рожна? Потому что Вы так решили, другим указывать? По закону жить не пробовали?

rzen · Post by **rzen** » 24 Jul 2012 22:21

7pm wrote: Психов невозможно искоренить. Но надо хотя бы попытаться сделать их действия менее опасными.

какой ценой и с какой эффективностью?

Хотите рецепт как спасти 30 тыс душ в год? Снизьте спид лимит до 25 миль в час всюду. Но кто ж на это пойдет в здравом уме?

Trespassers W · Post by **Trespassers W** » 24 Jul 2012 22:29

Вертихвостка wrote:
Trespassers W wrote:Вот интересное дело. Либералы ополчились на продавцов оружия. Почему никто не предлагает прижать к ногтю психуяторов, за то что у них психи безнаказанно по улицам разгуливают?
"Старая песня о главном"(с).

Об этом и речь. Невозможно ввести тотальный контроль за всеми потенциально опасными людьми/действиями/явлениями сохранив здравый смысл.

Zorkus · Post by **Zorkus** » 24 Jul 2012 22:29

7pm wrote:
Oleg_B wrote:
7pm wrote:он купил 4 единицы стрелкового оружия, но это не было проколом при действующей системе.
И что в этом необычного? Я против того, чтобы такая покупка вызывала проверку.
Что вы зациклились на слове "проверка"..
После того как псих купил четыре пистолета, его уже поздно проверять - он пошёл выполнять то, что ему "внутренний голос" сказал..
Проверка - это уже констатация рака.
Суть в том чтобы предотвратить покупку 2+ пистолета.
Психов невозможно искоренить. Но надо хотя бы попытаться сделать их действия менее опасными.

Как я уже писал, при покупке оружия одним человеком две и более единицы за раз у одного продавца, продавец стучит в ФБР. Возможно, имеет смысл сделать что-то подобное когда человек покупает более двух стволов в течении, скажем, 30 дней.

Но, опять же - это не помешает человеку ждать годами (а такие люди могут годами планировать), а не месяцами, чтобы набрать арсенал. Можно затруднения создать ему, да. Но не нейтрализовать.

Oleg_B · Post by **Oleg_B** » 24 Jul 2012 22:49

Zorkus wrote:Как я уже писал, при покупке оружия одним человеком две и более единицы за раз у одного продавца, продавец стучит в ФБР.

Вот зачем это делается, ФБР заняться более нечем?

Вертихвостка · Post by **Вертихвостка** » 24 Jul 2012 22:57

Oleg_B wrote:
7pm wrote:Суть в том чтобы предотвратить покупку 2+ пистолета.
С какого рожна? Потому что Вы так решили, другим указывать? По закону жить не пробовали?

Спокойно, спокойно... объясните человеку, что один ган нужен для защиты, другой - для target practice, третий - запасной, четвертый - под нежную женскую руку... и так далее...

MAKAPOB · Post by **MAKAPOB** » 24 Jul 2012 23:01

Вертихвостка wrote:
Oleg_B wrote:
7pm wrote:Суть в том чтобы предотвратить покупку 2+ пистолета.
С какого рожна? Потому что Вы так решили, другим указывать? По закону жить не пробовали?
Спокойно, спокойно... объясните человеку, что один ган нужен для защиты, другой - для target practice, третий - запасной, четвертый - под нежную женскую руку... и так далее...

Не надо ничего обьяснять. Для меня "хочется" - достаточно веский аргумент... Поскольку дальше потребуются обьяснения - зачем Порш, который ездит быстрее ограничения скорости? Зачем баня, когда есть ванна?
Далее - везде...

Zorkus · Post by **Zorkus** » 24 Jul 2012 23:03

Oleg_B wrote:
Zorkus wrote:Как я уже писал, при покупке оружия одним человеком две и более единицы за раз у одного продавца, продавец стучит в ФБР.
Вот зачем это делается, ФБР заняться более нечем?

Как я понял, это делается для борьбы с торговлей оружием (декларируемая цель). Ну, условно, вы купили 30 пистолетов глок. На второй день к вам могут прийти и попросят их показать. Если они у вас в сейфе лежат, все 30, все отлично, попрощаются и уйдут. А вот если вы их показать не хотите или не можете (или начнете втирать, типа я их храню в погребе на даче в Оклахоме), тут и заинтересуются.

В реале я думаю, они смотрят только на "пиковые" значения, и если вы купили 2-3 пистолета, никому дела не будет особо. Вот если вы купите 8-10 за раз, наверное заинтересуются. На самом ли деле вы богатый любитель, кто вот так пришел, 5к отдал за стволы, и они у вас в сейфе лежат, или кто похуже.

Trespassers W · Post by **Trespassers W** » 24 Jul 2012 23:04

Вертихвостка wrote:
Oleg_B wrote:
7pm wrote:Суть в том чтобы предотвратить покупку 2+ пистолета.
С какого рожна? Потому что Вы так решили, другим указывать? По закону жить не пробовали?
Спокойно, спокойно... объясните человеку, что один ган нужен для защиты, другой - для target practice, третий - запасной, четвертый - под нежную женскую руку... и так далее...

Мудрый дядя в правительстве лучше знает сколько нужно ганов!

rzen · Post by **rzen** » 24 Jul 2012 23:06

Trespassers W wrote:
Вертихвостка wrote:
Oleg_B wrote:
7pm wrote:Суть в том чтобы предотвратить покупку 2+ пистолета.
С какого рожна? Потому что Вы так решили, другим указывать? По закону жить не пробовали?
Спокойно, спокойно... объясните человеку, что один ган нужен для защиты, другой - для target practice, третий - запасной, четвертый - под нежную женскую руку... и так далее...
Мудрый дядя в правительстве лучше знает сколько нужно ганов!

лучше б они знали как починить экономику

Zorkus · Post by **Zorkus** » 24 Jul 2012 23:07

rzen wrote:
Trespassers W wrote:
Вертихвостка wrote:
Oleg_B wrote:
7pm wrote:Суть в том чтобы предотвратить покупку 2+ пистолета.
С какого рожна? Потому что Вы так решили, другим указывать? По закону жить не пробовали?
Спокойно, спокойно... объясните человеку, что один ган нужен для защиты, другой - для target practice, третий - запасной, четвертый - под нежную женскую руку... и так далее...
Мудрый дядя в правительстве лучше знает сколько нужно ганов!
лучше б они знали как починить экономику

Дык, вы бы еще захотели чтобы они знали как коррупцию победить. Это же десятилетия работы.

rzen · Post by **rzen** » 24 Jul 2012 23:12

Zorkus wrote:
rzen wrote:
Trespassers W wrote:
Вертихвостка wrote:
Oleg_B wrote:С какого рожна? Потому что Вы так решили, другим указывать? По закону жить не пробовали?
Спокойно, спокойно... объясните человеку, что один ган нужен для защиты, другой - для target practice, третий - запасной, четвертый - под нежную женскую руку... и так далее...
Мудрый дядя в правительстве лучше знает сколько нужно ганов!
лучше б они знали как починить экономику
Дык, вы бы еще захотели чтобы они знали как коррупцию победить. Это же десятилетия работы.

утопия, да. Ну хоть понимаю что утопия и то спасибо Аллаху

Вертихвостка · Post by **Вертихвостка** » 24 Jul 2012 23:39

MAKAPOB wrote:
Вертихвостка wrote:
Oleg_B wrote:
7pm wrote:Суть в том чтобы предотвратить покупку 2+ пистолета.
С какого рожна? Потому что Вы так решили, другим указывать? По закону жить не пробовали?
Спокойно, спокойно... объясните человеку, что один ган нужен для защиты, другой - для target practice, третий - запасной, четвертый - под нежную женскую руку... и так далее...
Не надо ничего обьяснять. Для меня "хочется" - достаточно веский аргумент... Поскольку дальше потребуются обьяснения - зачем Порш, который ездит быстрее ограничения скорости? Зачем баня, когда есть ванна?
Далее - везде...

Kонституционно - однозначно, имеем право. Но Хвостка хотела, чтобы товарищу в топике объяснили, зачем обычно держат более одного, возможно, человек просто не в курсе.

Привет