Ромни или Обама?

[StrangerR]

Ваш список как раз и доказывает что ничего не поменялось. .

Ну, я не говорю про раскулачивание, тут я с Ромни полностью согласен и вообще мне он как экономист и бизнесмен нравится куда больше чем социалист без мозгов Обама.

Но что касается _не поменялось_ это не так. Старая пословица - что хорошо для корпораций то хорошо для Америки. Она работала до глобализации, потому что если что то хорошо скажем для Аппла то аппл получит деньги, и их инвестирует - куда - правильно, назад в США, создавая рабочие места и технологии и улучшая страну и увеличивая её богатство.

А с глобализацией - мы уменьшаем налог, у Аппла остается больше денег, и он на них создает больше рабочих мест в Китае - стране от этого ничего не выходит, и выгоднее поднять налог и на него построить железную дорогу СФ - ЛА, а Аппл пусть создаст на 20 процентов меньше рабочих мест в Китае, США от этого ни холодно ни жарко. В этом и отличия и поэтому роль государства сегодня резко выросла.

[Одинаковый]

Ваш список как раз и доказывает что ничего не поменялось. .

Ну, я не говорю про раскулачивание, тут я с Ромни полностью согласен и вообще мне он как экономист и бизнесмен нравится куда больше чем социалист без мозгов Обама.

Но что касается _не поменялось_ это не так. Старая пословица - что хорошо для корпораций то хорошо для Америки. Она работала до глобализации, потому что если что то хорошо скажем для Аппла то аппл получит деньги, и их инвестирует - куда - правильно, назад в США, создавая рабочие места и технологии и улучшая страну и увеличивая её богатство.

А с глобализацией - мы уменьшаем налог, у Аппла остается больше денег, и он на них создает больше рабочих мест в Китае - стране от этого ничего не выходит, и выгоднее поднять налог и на него построить железную дорогу СФ - ЛА, а Аппл пусть создаст на 20 процентов меньше рабочих мест в Китае, США от этого ни холодно ни жарко. В этом и отличия и поэтому роль государства сегодня резко выросла.

Опять вы только на один шаг вперед смотрите. Ну создал Аппл произвдоство в Китае. Ну так у 100 миллионов американцев которые купили их игрушки в кармане стало больше денег потому что игрушка дешевле чем если бы производилась в США. И вы и я и пошли и потратили эти сьекономленные несколько миллиардов на что нибудь другое.
Конечно вы скажете что и это другое в китае - только все равно какая то часть производится здесь.

И опять повторю как тут уже многие писали но мало кто хочет обращать на это внимание. Зарплата рабочих это далеко не единственная причина (и даже не главная причина) оттока рабочих мест. А главные причины это куча регуляций и куча правил как рабочих надо ублажать и обхаживать. А это слишком дорого. Вот и уходят корпорации что бы выжить. А нам тут предлагают их еще больше прижать , а то мол рабочие страдают. В том то и дело что при рыночной системе когда страдания сильные он начинает шевелиться и сам возьмет и придумает что нибудь. Как та мышка лапками сметану сделала. Но сейчас опять начнут в меня кидаться помидорами что мол как посмел требовать от кого то шевеления. Мол не для того 20 поколений американцев до нас шевелилось и создало самую лучшую экономику что бы это от нас требовалось шевелиться. Мы мол рабочий класс - гегемон, нам шевелиться не пристало - ты нам рабочее место организуй да что бы платить хорошо и не напрягаться. Мы мол не китайцы которые нищие потому что социализм строили и готовы теперь зубами грызть, мы мол американцы и хотим не напрягаться и что бы государство о нас заботилось как при социализме.

[uncle_Pasha]

Вот и уходят корпорации что бы выжить. А нам тут предлагают их еще больше прижать , а то мол рабочие страдают.

Подождите, а кто предлагает прижать корпорации еще больше?

Удачи!

[uncle_Pasha]

отметать все аргументы и не приводить своих пожалуй беспроигрышный вариант. доктор вам не авторитет. налоги вам не авторитет. цитаты из закона вам тоже не авторитет. какие ещё аргументы на вас могут подействовать?

Каким аргументом могут являться налоги, в контексте огосударствливания медицины?
Мнение вашего доктора - это лишь мение частного лица, не более.
Цитаты из закона вы не приводили, т.к. чтоб была возможность это сделать надо бы закон почитать, а делать это у вас, видимо, нет не малейшего желания.

Удачи!

[nukite]

Ну создал Аппл произвдоство в Китае. Ну так у 100 миллионов американцев которые купили их игрушки в кармане стало больше денег потому что игрушка дешевле чем если бы производилась в США.

Ну подозреваю что с Апплом ета формула не сильно работает.
Там такая маржа что запросто в US можно было бы клепать без влияния на цену. Хотя естественно доля прибыли бы уменьшилась.

[rzen]

Ну создал Аппл произвдоство в Китае. Ну так у 100 миллионов американцев которые купили их игрушки в кармане стало больше денег потому что игрушка дешевле чем если бы производилась в США.

Ну подозреваю что с Апплом ета формула не сильно работает.
Там такая маржа что запросто в US можно было бы клепать без влияния на цену. Хотя естественно доля прибыли бы уменьшилась.

у эппла другая беда, им нужна оперативность наёма рабочей силы, нанять 20тыс квалифицированных рабочих за неделю в сша сегодня невозможно ни за какие деньги.

[nukite]

Ну создал Аппл произвдоство в Китае. Ну так у 100 миллионов американцев которые купили их игрушки в кармане стало больше денег потому что игрушка дешевле чем если бы производилась в США.

Ну подозреваю что с Апплом ета формула не сильно работает.
Там такая маржа что запросто в US можно было бы клепать без влияния на цену. Хотя естественно доля прибыли бы уменьшилась.

у эппла другая беда, им нужна оперативность наёма рабочей силы, нанять 20тыс квалифицированных рабочих за неделю в сша сегодня невозможно ни за какие деньги.

Ну с етим поспорить трудно.
С одной стороны безработица, с другой, в сельском хозайстве, например нехватка рабочих.

[rzen]

Цитаты из закона вы не приводили, т.к. чтоб была возможность это сделать надо бы закон почитать, а делать это у вас, видимо, нет не малейшего желания.

Удачи!

приводил, да и в печати они были, ваша собственная звезда вассерман-шульц цитировала. Вы просто не хотите видеть реальность того что в этом законе заложено.

[uncle_Pasha]

Цитаты из закона вы не приводили, т.к. чтоб была возможность это сделать надо бы закон почитать, а делать это у вас, видимо, нет не малейшего желания.

приводил, да и в печати они были, ваша собственная звезда вассерман-шульц цитировала. Вы просто не хотите видеть реальность того что в этом законе заложено.

Единственное, что вы привели - это ссылка на текст закона.

Удачи!

[rzen]

Ну подозреваю что с Апплом ета формула не сильно работает.
Там такая маржа что запросто в US можно было бы клепать без влияния на цену. Хотя естественно доля прибыли бы уменьшилась.

у эппла другая беда, им нужна оперативность наёма рабочей силы, нанять 20тыс квалифицированных рабочих за неделю в сша сегодня невозможно ни за какие деньги.

Ну с етим поспорить трудно.
С одной стороны безработица, с другой, в сельском хозайстве, например нехватка рабочих.

стоимость рабочей силы потихоньку перестаёт быть фактором, тот же эппл (вернее самсунг для эппла) собирается строить завод в техасе.

Перестанут душить бизнес, прижмут валютные манипуляции Китая глядишь и рабочие места потекут в обратную сторону.

[rzen]

Цитаты из закона вы не приводили, т.к. чтоб была возможность это сделать надо бы закон почитать, а делать это у вас, видимо, нет не малейшего желания.

приводил, да и в печати они были, ваша собственная звезда вассерман-шульц цитировала. Вы просто не хотите видеть реальность того что в этом законе заложено.

Единственное, что вы привели - это ссылка на текст закона.

Удачи!

у вас короткая память, совсем недавно мы говорили о том как в законе заложены категории покрытия, а то, кто подпадает под эти категории решает комиссия независимо от закона. Я давал цитату. Вассерман-шульц тогда же тоже подымала бучу, не на закон, конечно, а на то что женщинам до 40 мамогоаммы не покрывались.

[uncle_Pasha]

у вас короткая память, совсем недавно мы говорили о том как в законе заложены категории покрытия, а то, кто подпадает под эти категории решает комиссия независимо от закона.

Вы либо сознательно передергиваете факты, либо просто не умеете читать. Закон утверждает минимальные требования к страховым планам (essential benefits), чтоб они могли считаться qualified medical plan, и предлагает условия для квалификации планов предлагаемых через exchange (чтоб была возможность для сравнения). Уровни для классификации предлагаются базируясь на actuarial equivalent, и не вкоей мере не определяет, что попадает в покрытие (за исключенеим essential benefits)

Я давал цитату. Вассерман-шульц тогда же тоже подымала бучу, не на закон, конечно, а на то что женщинам до 40 мамогоаммы не покрывались.

Это немного не соответствовало действительности, и вы об этом знаете.

Удачи!

[rzen]

Вы никак не хотите понять, что курс лечения должен выбираться вашим доктором и вами. Не комиссией, не страховой компанией. А в законе четко прописано кому и сколько. Витиевато, но вполне однозначно.

[inock]

Вы никак не хотите понять, что курс лечения должен выбираться вашим доктором и вами. Не комиссией, не страховой компанией. А в законе четко прописано кому и сколько. Витиевато, но вполне однозначно.

Правильная мысль, но без рационирования рост стоимости медицинским услуг не остановить.
Причём ограничения могут быть разными, ну например в очередь на полгода поставить. А там или ишак сдохнет или падишах.

[uncle_Pasha]

Вы никак не хотите понять, что курс лечения должен выбираться вашим доктором и вами. Не комиссией, не страховой компанией. А в законе четко прописано кому и сколько. Витиевато, но вполне однозначно.

Я не знаю, что вам напел доктор, но закон не ограничивает курс лечения. Его как и прежде выбираете доктор и вы.

Удачи!