AURORA, Colo.—The semiautomatic assault rifle used by the gunman in a mass shooting at a midnight showing of the latest Batman movie jammed during the attack, a federal law enforcement official told The Associated Press, which forced the shooter to switch to another gun with less fire power.
Будете. Непременно будете. Как обычно.Fortinbras wrote:По идее, вы должны переправить упрёк Одинаковому. Он начал сравнивать не совсем сравнимое. Но, конечно, глуп буду я...Интеррапт wrote:Ну скорее всего потому, что в случае 9/11 - был конкретно обозначен враг, террористическая сеть Аль-Каеда совместно с Талибаном (правителями Афганистана, на территории которых находились лагеря Аль-Каеды и которые отказались выдать главарей Аль-Каеды американцам). Поэтому была конкретная цель и любое государство должно было бы (в меру своих ресурсов) отреагировать. Сравнивать атаку извне с автоавариями - это довольно глупо (упрек не вам, а тому, кого вы процитировали). А то с таким же успехом, можно забить болт, если перестреляли твоих пограничников на границе, мол ерунда, погибло меньше чем в авто-авариях за один день.Балтика №3 wrote:+1Fortinbras wrote:По этой логике и 9/11 - не биг дил, в автоавариях за год больше народу гибнет. Чего вдруг на Аль Каеду с бин Ладеном ополчились....Одинаковый wrote:Это в США в каком нибудь Чикаго за день 12 человек гибнет и никому нет дела, а как псих раз в 10 лет пострелял - так истерика. Вот в этом случае действительно рассматривать надо в контексте. Но контекст это слабая сторона либералов.
И я о том же.
P.S. И это, при том, что редко соглашаюсь с Фортинбрасом.
Вот об этой пользе по-подробнее, пожалуйста.Одинаковый wrote:Масскары раз в 5 лет - это побочные эффекты другого полезного продукта - оружия. Польза от которого тоже намного превышает ущерб от побочных явлений.
Как это не является?А вот атака Аль Кайды - не является побочным эффектом некоего полезного продукта
Все очень культурны и вежливы.PavelM wrote: Вот об этой пользе по-подробнее, пожалуйста.
Миф.AlexandrNJ wrote:Все очень культурны и вежливы.PavelM wrote: Вот об этой пользе по-подробнее, пожалуйста.
Почему то мне вспомнилось наводнение в новом арлеане, где вдруг перестали быть милейшими людьми готовыми "нагрубить, послать, и ударить аппонента"... Подскажите мне в какой стране это происходило?AlexandrNJ wrote:Ни у кого нет желания нагрубить, послать, и не приведи бог ударить аппонента.
ВСЕ мои соседи вооружены. Милейшие люди. Стригут травку, практикуются в тире. Мне среди них комфортно.
Спасибо за еще один аргумент. Скажите, вам бы в той ситуации было спокойнее если бы вы имели оружие? А то главный козырь либералов - мол оружие тебе нафиг не нужно, позвони 911 и через 30 секунд тебя уже спасут.MAF wrote:Почему то мне вспомнилось наводнение в новом арлеане, где вдруг перестали быть милейшими людьми готовыми "нагрубить, послать, и ударить аппонента"... Подскажите мне в какой стране это происходило?AlexandrNJ wrote:Ни у кого нет желания нагрубить, послать, и не приведи бог ударить аппонента.
ВСЕ мои соседи вооружены. Милейшие люди. Стригут травку, практикуются в тире. Мне среди них комфортно.
Все все люди? Или только культурные и интеллигентные? А всякое люмпенское быдло вы замечать в упор не желаете. Этикие разговоры лимузинных либералов живущих в своем огороженном мирке где все культурные и вежливые и охрана по периметру их гейтед коммунитей. Вот они и не понимают зачем нужно оружие. И вы небось полагаете что если вы будете повторять все их тезисы один в один - то встанете на один с ними уровень и будете на полном серьезе думать что галантерейщик и кардинал вдвоем спасут Францию.PavelM wrote:Миф.AlexandrNJ wrote:Все очень культурны и вежливы.PavelM wrote: Вот об этой пользе по-подробнее, пожалуйста.
Полно стран где культурны и вежливы без всякого оружия.
Ну конечно. А если гопник вам в подворотне в морду дал, так это потому что вы на него не так посмотрели. Поэтому с гопниками бороться не надо так как сами виноваты что глаза имеете.PavelM wrote:Вот об этой пользе по-подробнее, пожалуйста.Одинаковый wrote:Масскары раз в 5 лет - это побочные эффекты другого полезного продукта - оружия. Польза от которого тоже намного превышает ущерб от побочных явлений.
Если б было так все очевидно, копья бы вокруг нее десятилетиями не ломались.
Как это не является?А вот атака Аль Кайды - не является побочным эффектом некоего полезного продукта
Это побочный продукт поддержки полезных моджахедов по всему миру, включая лобызания с саудами - рассадником таковых.
Значит смысла бороться нет.
Ну вы сказанули. А использование моджахедов в Холодной Войне и дружба с богатыми нефтью исламскими теократиями - не полезное дело? Вы хотите дорогой нефти? Ну подумаешь раз в десять лет терракты, чего шуметь-то - по вашей "логике."Одинаковый wrote: А вот атака Аль Кайды - не является побочным эффектом некоего полезного продукта и следовательно с ней надо бороться так как ничего хорошего от этой борьбы не пострадает.
Если кто то не видит этой разницы - то вы правильно дали диагноз.
Одна польза...Fortinbras wrote: Ну вы сказанули. А использование моджахедов в Холодной Войне и дружба с богатыми нефтью исламскими теократиями - не полезное дело? Вы хотите дорогой нефти? Ну подумаешь раз в десять лет терракты, чего шуметь-то - по вашей "логике."
Robin Cook, Foreign Secretary in the UK from 1997–2001, and Leader of the House of Commons and Lord President of the Council from 2001–2003, believed the CIA had provided arms to the Arab Mujahideen, including Osama bin Laden, writing, "Bin Laden was, though, a product of a monumental miscalculation by western security agencies. Throughout the 80s he was armed by the CIA and funded by the Saudis to wage jihad against the Russian occupation of Afghanistan."[7]
In conversation with former British Defence Secretary Michael Portillo, two-time Prime Minister of Pakistan Benazir Bhutto said Osama bin Laden was initially pro-American.[8] Prince Bandar bin Sultan of Saudi Arabia, has also stated that bin Laden appreciated the United States' help in Afghanistan. On CNN's Larry King program he said:[9]
Bandar bin Sultan: This is ironic. In the mid-'80s, if you remember, we and the United - Saudi Arabia and the United States were supporting the Mujahideen to liberate Afghanistan from the Soviets. He [Osama bin Laden] came to thank me for my efforts to bring the Americans, our friends, to help us against the atheists, he said the communists. Isn't it ironic?
Larry King: How ironic. In other words, he came to thank you for helping bring America to help him.
Bandar bin Sultan: Right.
Можете скооперироваться в уважемым ПавломМ и в черыре наперсточных руки соорудить прямую связь между дружбой с саудами и терактами и прямую зависимость между вашим неправильным взглядом и фактом что гопник дал вам в морду.Fortinbras wrote:Ну вы сказанули. А использование моджахедов в Холодной Войне и дружба с богатыми нефтью исламскими теократиями - не полезное дело? Вы хотите дорогой нефти? Ну подумаешь раз в десять лет терракты, чего шуметь-то - по вашей "логике."Одинаковый wrote: А вот атака Аль Кайды - не является побочным эффектом некоего полезного продукта и следовательно с ней надо бороться так как ничего хорошего от этой борьбы не пострадает.
Если кто то не видит этой разницы - то вы правильно дали диагноз.
скажите пожалуйста в каком треде вы готовы ответить на этот вопрос? я не гордый, спрошу тамMedium-rare wrote:Вы ещё про погоду в этом треде спросите...
