nightmare2 wrote:Надо бесплатно научить всех добропорядочных и вменяемых граждан обращаться с оружием.
Дать скидку на покупку первого пистолета.
Можно еще налоговую поблажку сделать.
этот чувак, пострелявший кучу людей в кинотетре - был абсолютно добропорядочен и вменяем. Окончил универ по нейропсихологии с magna cum laude и учился на PhD. Ни одного полицейского рекорда, даже спид-тикетов. Кому, если не ему давтаь оружие.
Криминалы в массакры не играют, это исключительная забава добропорядочных.
nipp wrote:Да... Теперь все будут ходить с грустными физиономиями и писать возвышеные статьи "о хрупкости жизни" в блогах. Моё мнение - я куплю себе глок и буду его носить. Если медиа штампует сверх-звёзд из террористов, создавая сенсации, то подобных случаев будет всё больше и больше.
Да, может не пригодится. Но так, хоть буду знать, что со своей стороны, я сделал всё возможное.
В том кинотеатре была no gun policy, как в большинстве частных заведений.
nipp wrote:Надо же. Не помогло им полиси. Странно.
Так и вам там ваш пистолет не поможет, не пустят с ним.
Да ладно, вот ваша братия даже про массачусеттс давно писала:
In fact, our investigation found more than 194,000 people in Massachusetts---that’s one in 25 Bay State adults--has the Class A license that could allow them to carry a concealed firearm. That's equal to one person on each city bus--or 10 moviegoers at a sold out show.
nightmare2 wrote:Надо бесплатно научить всех добропорядочных и вменяемых граждан обращаться с оружием.
Дать скидку на покупку первого пистолета.
Можно еще налоговую поблажку сделать.
этот чувак, пострелявший кучу людей в кинотетре - был абсолютно добропорядочен и вменяем. Окончил универ по нейропсихологии с magna cum laude и учился на PhD. Ни одного полицейского рекорда, даже спид-тикетов. Кому, если не ему давтаь оружие.
Криминалы в массакры не играют, это исключительная забава добропорядочных.
Вот поэтому и надо, что бы все владели оружием и если че...
В кинотеатры, где нельзя носить оружие, не ходить.
Пусть туда пацыфисты ходят, маньякам на радость.
Vaiyo A-O, A Home Va Ya Ray, Vaiyo A-Rah, Jerhume Brunnen G!
Fortinbras wrote:Я вот тоже бы, если позвал вас в гости, попросил бы прийти без оружия, к примеру.
В таком случае, лучше обыскивать приходящих гостей. А то нормальные придут без оружия, а те кто задумал плохое, могут принести. И вам потом будет неудобно за то что лишили возможности защитить себя, не обеспечив безопасности гостям.
Fortinbras wrote:Эту проблему непонятно как решить, а вот как ограничить доступ к оружию - понятно.
Ну и зря. А оно как враги в дом вломятся? Или ещё какая беда? Оружие - полезная вещь.
Willst du es nie wieder sehen
lass es schwimmen in Benzin
nipp wrote:Надо же. Не помогло им полиси. Странно.
Уважаемый, я вот прочитал парочку ваших постов и создалось впечатление, что вы считает, что наличие ствола у вас решит все ваши проблемы в этом мире. Но вот если взять конкретный случай в кинотеатре и вас сидящем в середине зала. Мерзавец выпустил в темноте слезоточивый газ, начал пулять, возникла паника все ломанулись во все стороны. Вас то как ствол защитит среди толпы которая в темноте и под слезоточивым газом по креслам прыгает?
не покупаю товары и услуги фашистских хунт прибалтики и украины.
"Мы русские - какой восторг!" А.В.Суворов
MAF wrote:Но вот если взять конкретный случай в кинотеатре и вас сидящем в середине зала. Мерзавец выпустил в темноте слезоточивый газ, начал пулять, возникла паника все ломанулись во все стороны. Вас то как ствол защитит среди толпы которая в темноте и под слезоточивым газом по креслам прыгает?
Два момента.
1. Вы рассказали про случай, в котором у "меня" нет шансов. Пусть. Но есть точно такая же вероятность, что "мерзавец" будет в метре от меня и буду у него за спиной. Что тогда?
2. Даже если всё совершенно бесполезно, я предпочту получить пулю, с оружием в руках, а не как баран на бойне - без малейшего шанса что-то сделать. Шанс. Это всё чего я желаю.
Willst du es nie wieder sehen
lass es schwimmen in Benzin
nipp wrote:
1. Вы рассказали про случай, в котором у "меня" нет шансов. Пусть. Но есть точно такая же вероятность, что "мерзавец" будет в метре от меня и буду у него за спиной. Что тогда?
2. Даже если всё совершенно бесполезно, я предпочту получить пулю, с оружием в руках, а не как баран на бойне - без малейшего шанса что-то сделать. Шанс. Это всё чего я желаю.
Дело в том, что некоторые как раз не желают иметь шанса получить Вашу пулю выпущенную впопыхах.
Потому, что они знают, что Вы не Чак Норрис.
Не смотря на то, что Вы в этом, кажется, уверены на 100%.
Last edited by PavelM on 21 Jul 2012 18:20, edited 1 time in total.
nipp wrote:2. Даже если всё совершенно бесполезно, я предпочту получить пулю, с оружием в руках, а не как баран на бойне - без малейшего шанса что-то сделать. Шанс. Это всё чего я желаю.
Дело в том, что некоторые как раз не желают получить Вашу пулю выпущенную впопыхах.
Потому, что они знают, что Вы не Чак Норрис.
Не смотря на то, что Вы в этом, кажется, уверены на 100%.
у этих некоторых прицел сбит. им надо бы опасаться панков в интернет кафе, или этого придурка из кинотеатра. а дедулю который панков пострелял, его то чего опасаться? если бы те панки не пришли, он бы отсмотрел своё порно, допил кофе и ушёл во свояси и никто никогда не узнал что у него был ствол.
запрет на оружие отнимет его у дедули но не у панков.
PavelM wrote:Дело в том, что некоторые как раз не желают иметь шанса получить Вашу пулю выпущенную впопыхах.
Прикольно вы это себе представляете. Вы думаете, что я стану стрелять если есть шанс попасть в кого-то, в кого я не хочу попадать? Это так не работает.
Willst du es nie wieder sehen
lass es schwimmen in Benzin
nipp wrote:2. Даже если всё совершенно бесполезно, я предпочту получить пулю, с оружием в руках, а не как баран на бойне - без малейшего шанса что-то сделать. Шанс. Это всё чего я желаю.
Дело в том, что некоторые как раз не желают получить Вашу пулю выпущенную впопыхах.
Потому, что они знают, что Вы не Чак Норрис.
Не смотря на то, что Вы в этом, кажется, уверены на 100%.
Ну это как посмотреть.
Без вооруженных дилетантов мы имеем 14 убитых и десятки раненых.
На войне считается, что ответная стрельбы снижает еффективность попадания врага на 80%.
Так что можно предположить, что даже нееффективный ответный огонь (особенно с нескольких точек) снизил бы число убитых и раненых.
Vaiyo A-O, A Home Va Ya Ray, Vaiyo A-Rah, Jerhume Brunnen G!
nightmare2 wrote:
На войне считается, что ответная стрельбы снижает еффективность попадания врага на 80%.
Так что можно предположить, что даже нееффективный ответный огонь (особенно с нескольких точек) снизил бы число убитых и раненых.
это в переполненном кинозале с нескольких точек? Число жертв ещё бы и возросло.
У верблюда два горба, потому что жизнь - борьба. (Из кинофильма "Гараж")
nightmare2 wrote:
На войне считается, что ответная стрельбы снижает еффективность попадания врага на 80%.
Так что можно предположить, что даже нееффективный ответный огонь (особенно с нескольких точек) снизил бы число убитых и раненых.
это в переполненном кинозале с нескольких точек? Число жертв ещё бы и возросло.
Данная ситуация действительно очень тяжелая.
И тем не менее, я бы не стал как и nipp палить куда попало, потому что в этом нет смысла.
Меня бы заметил маньяк и я бы вызвал огонь на себя.
Однако, наличие оружия дало бы мне хоть какой-то шанс, избавило от животной паники.
Скорее всего, я бы затаился и попытался разобраться где этот мудила, и как его прихлопнуть.
Что уже не мало.
Vaiyo A-O, A Home Va Ya Ray, Vaiyo A-Rah, Jerhume Brunnen G!
