Про Центральный Банк России и эмиссию рубля.

[Flash-04]

а лучше сразу раздать ЯО всяким там Иранам-Иракам, тогда точно с кризисами будет покончено раз и навсегда. Попросу некому будет в кризисах то быть

[fusion]

Итог.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%B5%D1%82

Валютный совет (англ. Currency board), также валютное правление — режим денежно-кредитной политики, при которой монетарные власти обязаны поддерживать фиксированный обменный курс национальной валюты к иностранной.

Валютные резервы страны должны полностью покрывать объём национальной валюты в обращении (обычно они составляют 110-115% денежной базы M0)

Для Азербайджана это работает четко и отражено на сайте ЦБ в левой части страницы.

http://www.cbar.az/

Monetary indicators

31.05.2012

Official FX reserves 10891.9 млн. доллары

Money base 8373.1 млн. манаты

Делим Money base на Official FX reserves и получаем цифру 0.7868. Это нынешний курс практически один в один.

http://www.xe.com/currencycharts/?from= ... ZN&view=5Y




Теперь насчет России. Вобщем тут как бы не все сходится на первый взгляд, однако ищем в вики денежная база.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B7%D0%B0

Национальные определения понятия денежная база могут несколько различаться. Более того, в национальной статистике могут выделяться несколько показателей денежной базы

Короче разные банки по разному понимают все эти показатели.

Смотрим на балнс ЦБ РФ и видим, что средства на счетах в ЦБ не включены в эти агрегаты.

http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx ... fs&sid=BBR

Суммируем Деньги в обращении и Средства на счетах в Банке России и получаем цифру равную ЗВР в рублевом исчислении.

[fusion]

Короче прав был Стариков и я это доказал.

[fusion]

Flash-04 и Slavandik, давайте, целуйте мне туфлю.
От vaduz ничего требовать не буду, он не так сильно ухмылялся в начале темы как некоторые

[vaduz]

Давайте я щаз поухмыляюсь:

Короче прав был Стариков и я это доказал.

Уже смешно.
У Старикова это - только посылка, которую, в общем, не нужно доказывать.

Ну типа, в утверждении "Пифагор доказал теорему Пифагора, поэтому все греки - педерасты" первую часть можно как бы не доказывать...

[fusion]

Давайте я щаз поухмыляюсь:

Короче прав был Стариков и я это доказал.

Уже смешно.
У Старикова это - только посылка, которую, в общем, не нужно доказывать.

Ну типа, в утверждении "Пифагор доказал теорему Пифагора, поэтому все греки - педерасты" первую часть можно как бы не доказывать...

Что означает "посылка, которую, в общем, не нужно доказывать"?

[vaduz]

Что означает "посылка, которую, в общем, не нужно доказывать"?

Секрет Полишинеля, или другими словами, банальное утверждение, общеизвестная истина.

[fusion]

Что означает "посылка, которую, в общем, не нужно доказывать"?

Секрет Полишинеля, или другими словами, банальное утверждение, общеизвестная истина.

Для вас может так и было. Однако Флеш и Славандик были другого мнения поначалу. Достаточно почитать пару первых страниц темы.
Немного напутал. Вы ухмылялись в споре о частном характере ФРС

[vaduz]

Немного напутал. Вы ухмылялись в споре о частном характере ФРС

Вряд ли по поводу часного характера ФРС.

PS. Если вернуться к Старикову, то его выводы никак с посылками не связаны, что свидетельствует о шизофреническом восприятии мира. Именно потому изучать устройство чего-либо по Старикову не имеет смысла.

[Flash-04]

Flash-04 и Slavandik, давайте, целуйте мне туфлю.
От vaduz ничего требовать не буду, он не так сильно ухмылялся в начале темы как некоторые

за "туфлю" - предупреждение, вы всё же не божество чтобы такого требовать.

По теме, вот тут:
http://economicsdivestment.blogspot.ca/ ... st_24.html
"разбор полетов" Старикова по пунктам. Хотя "currency board" de-facto есть, нет в реальности правила/закона заставляющего ЦБ России это делать. В данный момент это представляется правильным, что будет завтра - никто не знает.

[fusion]

Flash-04 и Slavandik, давайте, целуйте мне туфлю.
От vaduz ничего требовать не буду, он не так сильно ухмылялся в начале темы как некоторые

за "туфлю" - предупреждение, вы всё же не божество чтобы такого требовать.

По теме, вот тут:
http://economicsdivestment.blogspot.ca/ ... st_24.html
"разбор полетов" Старикова по пунктам. Хотя "currency board" de-facto есть, нет в реальности правила/закона заставляющего ЦБ России это делать. В данный момент это представляется правильным, что будет завтра - никто не знает.

1. Я конечно не имел в виду физическое действо такое как целование туфли

2. Я открыл тему с целью выяснить насколько верны слова Старикова о том, что эмиссия рубля (и маната) завазаны на звр.

Ваша реакция была такой

Стариков (да и любой другой автор опусов) представляет вам выжимку котороя конечно может быть замкнута и логична, но при этом не иметь никакого отношения к реальности. Если реально хотите разобраться, то читайте материалы на которые вам дали ссылки. И да, это займет много времени и сил.

Насчет известности - это не повод. Много таких известных в рунете что пишут такую чушь, что волосы дыбом встают. А что, браузер - он всё стерпит

т.е. по вашим словам на 1-й странице темы, слова Старикова не имеют отношения к реальности.
Ну а теперь конечно, после моих трудов признаете, что Стариков по факту прав.
Туфлю целовать не надо. Скажите просто "спасибо Fusion"

3. Статью по приведенной вами ссылке писал явно "экономист". Ну из тех у кого хорошо с терминами, формулами, но явно плохо с обычной здравой логикой, когда 2 на 2 = твердо 4 и никак иначе. Вся суть статьи - России как государству и народу нельзя доверить эмиссию своих же денег, хотя мне как нероссиянину не особо обидно, а как гражданину Азербайджана пожалуй понятно, что ничего не изменить, не та категория.
Правда думаю может пойти на курсы трейдеров и попробовать поторговать валютой и т.д.


4. Вы модератор этого раздела?

[Flash-04]

любой модератор может отреагировать на "ситуацию" и не в своем разделе, что я и сделал.

[Flash-04]

Вся суть статьи - России как государству и народу нельзя доверить эмиссию своих же денег, хотя мне как нероссиянину не особо обидно, а как гражданину Азербайджана пожалуй понятно, что ничего не изменить, не та категория.

ну если Стариков так считает, то это конечно его проблема. Вся картина несколько же сложнее. Мое мнение что ЦБ России исходит из текущей экномической ситуации, где экономика США и Евросоюза доминирует в мире, и соответственно есть смысл держать эквивалентный резерв именно в $/евро. Вы ведь так и не смогли привести правила МВФ которые диктуют по Старикову делать именно так. Поэтому насчет "победы", извините. Приведете цитату из устава МВФ, сразу скажу что таки да, правы вы. А пока - звиняйте.