Сирии Кирдык

[DiKrantz]

Посмотрите фильм wag the dog, фильм не новый, но хорошо показывает как можно манипулировать всеми.

Смотрел.
А вы почитайте эту статью - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% ... 1%80%D0%B0
Ничего не напоминает?

А в чем заговор-то? Это война, а не заговор.

[klsk]

А я считаю что если под словом Сирия - фото с сотнями мертвых тел, то кому-то нужна именно такая ассоциация.
И потом, небрежностью это оправдало то же BBC что и изначально поставило это фото? Или какое-то другое BBC?

То, что это небрежность, должно быть понятно любому человеку, у которого в порядке с логикой.

Все что мне хочется это чтобы люди подвергали бОльшему сомнению то что на них изливается из СМИ. Даже если этих СМИ большинство.

Сказал DiKrantz, который ранее в этой теме привел ссылку на статью Тьерри Мейсана

[okop]

Cui prodest?

Скажите, а вы всегда определяете кто прав, а кто виноват исходя из именно этой логики? Или только в некоторых случаях?

Да это уже тысячи лет происходит.
Вот, для сравнения, возьмем две современные очень похожие страны.
И в той, и в другой произошла династийная передача власти. Хотя формально обе - республики.
И та и другая расположены геостратегически выгодно для прокладывания нефтегазопроводов с Востока на Запад.
Только в одну из этих стран (Азербайджан) руководство госдепа приезжает с визитом и лишь слегка пеняет местному правителю на притеснение оппозиции. А от правителя другой страны (Сирия) требуют отставки и (вероятно) снабжают оппозицию оружием. По Foxnews сегодня предположили, что у сирийской оппозиции уже имеется тяжелое вооружение, при этом никто особенно не в теме, что из себя представляет сирийская оппозиция.

Так в чем же разница между Азербайджаном и Сирией? Разница на мой взгляд в том, что первый делает все от него зависящее, что бы проложить транзитную трубу, и хотя у него пока еще не все получается, Алиев всех устраивает. А Асад не устраивает нефтедобывающие автократии как бенефициар транзитной трубы к Средиземному морю в условиях, когда Ормузский пролив находится в зоне риска. Была бы в Израиле другая религия, давно бы проложили трубу через Израиль. Но религия автократов не позволяет им этого. Курды их тоже скорее всего не устраивают по какой-то причине, поэтому остается только маршрут через Сирию, но с другим сирийским руководством.
Вот в этом и ответ на вопрос.

У меня есть предположение, что события в Тунисе и Ливии были организованы только для того, чтобы оправдать затеваемую гражданскую войну в Сирии, ну и заодно устранить полковника. Подтверждение - события в Бахрейне, как явно вышедшие из по контроля не нашли поддержки в европейских демократиях.

Год назад по СНН выступал какой-то отставной генерал и журналист спросил у него, в чем разница между Сирией и Ливией? Генерал ответил: "У Сирии армия настоящая". Вот на Ливии и безобидном Тунисе слегка размялись.

[klsk]

...Так в чем же разница между Азербайджаном и Сирией?...

Может быть в том, что в Азербайджане за последний год не погибли тысячи людей?

[okop]

...Так в чем же разница между Азербайджаном и Сирией?...

Может быть в том, что в Азербайджане за последний год не погибли тысячи людей?

В том числе тысячи азербайджанских солдат и полицейских, исполняющих свой конституционный долг?

[klsk]

Я вас не понимаю

[okop]

Я вас не понимаю

А что тут непонятного?
Из декларируемых 9 тысяч погибших, как минимум несколько тысяч погибших - солдаты и полицейские, верные присяге, еще несколько тысяч - мятежники и наемники, уничтоженные с оружием в руках, а остальные погибшие - мирные жители, пострадавшие и от тех и от других. В соседнем Ираке погибло 100 тысяч мирных жителей и что-то никто не ставит этот вопрос на обсуждение СБ ООН.

[DiKrantz]

А я считаю что если под словом Сирия - фото с сотнями мертвых тел, то кому-то нужна именно такая ассоциация.
И потом, небрежностью это оправдало то же BBC что и изначально поставило это фото? Или какое-то другое BBC?

То, что это небрежность, должно быть понятно любому человеку, у которого в порядке с логикой.

Пока что я вижу что это понятно только вам.
А также что вы свою логику выдаете за универсальную. А это нескольку нескромно....

Все что мне хочется это чтобы люди подвергали бОльшему сомнению то что на них изливается из СМИ. Даже если этих СМИ большинство.

Сказал DiKrantz, который ранее в этой теме привел ссылку на статью Тьерри Мейсана

Тьерри Мейсан это как раз тот человек который идет против мейнстрима в западных СМИ.
И потом, мне тоже начать вспоминать все ваши "аргументы" и "умозаключения" ? Вы этого правда хотите, klsk548 ?

[fusion]

Cui prodest?

Скажите, а вы всегда определяете кто прав, а кто виноват исходя из именно этой логики? Или только в некоторых случаях?

А Асад не устраивает нефтедобывающие автократии как бенефициар транзитной трубы к Средиземному морю в условиях, когда Ормузский пролив находится в зоне риска. Была бы в Израиле другая религия, давно бы проложили трубу через Израиль. Но религия автократов не позволяет им этого. Курды их тоже скорее всего не устраивают по какой-то причине, поэтому остается только маршрут через Сирию, но с другим сирийским руководством.
Вот в этом и ответ на вопрос.

Реально думаете у нефтедобывающих автократий такое влияние, что они могут использовать для решения своих дел США и европейские страны?

[klsk]

Я вас не понимаю

А что тут непонятного?
Из декларируемых 9 тысяч погибших, как минимум несколько тысяч погибших - солдаты и полицейские, верные присяге, еще несколько тысяч - мятежники и наемники, уничтоженные с оружием в руках, а остальные погибшие - мирные жители, пострадавшие и от тех и от других. В соседнем Ираке погибло 100 тысяч мирных жителей и что-то никто не ставит этот вопрос на обсуждение СБ ООН.

Вы спросили - в чем разница между Азербайджаном и Сирией. Я ответил - в одной стране тысячами гибнут люди, в другой нет. Чем вас не устраивает этот ответ? Вы настаиваете, что разницы нет?

[klsk]

Пока что я вижу что это понятно только вам...

От человека, приводящего в подвержедние своей точки зрения статью, в которой четко указано, что это слух, и делающего на основании этого вывод, что это "достоверный факт", я не ожидал другой реакции

Тьерри Мейсан это как раз тот человек который идет против мейнстрима в западных СМИ.

Другими словами, сторонник теорий заговоров.

И потом, мне тоже начать вспоминать все ваши "аргументы" и "умозаключения" ? Вы этого правда хотите, klsk548 ?

Буду крайне вам признателен, если вы это сделаете.

[DiKrantz]

Пока что я вижу что это понятно только вам...

От человека, приводящего в подвержедние своей точки зрения статью, в которой четко указано, что это слух, и делающего на основании этого вывод, что это "достоверный факт", я не ожидал другой реакции

От человека, который говорит о каких-то "многих" людях на митинге, которых там не было я другого и не ожидал.

Еще раз рекомендую задуматься о том, что многие люди не участвовали в шествии, а только в митинге.
http://forum.privet.com/posting.php?mod ... &p=5095645

Узнаете свой стиль аргументации? Будем и дальше продолжать разговор на таком же уровне?
Лично я не хочу... Мне гораздо интереснее обсуждать мысли, чем по сто раз пережевывать каждое слово собеседника, думая "на чём бы его завалить!".

[klsk]

Пока что я вижу что это понятно только вам...

От человека, приводящего в подвержедние своей точки зрения статью, в которой четко указано, что это слух, и делающего на основании этого вывод, что это "достоверный факт", я не ожидал другой реакции

От человека, который говорит о каких-то "многих" людях на митинге, которых там не было я другого и не ожидал.

Еще раз рекомендую задуматься о том, что многие люди не участвовали в шествии, а только в митинге.
http://forum.privet.com/posting.php?mod ... &p=5095645

Узнаете свой стиль аргументации? Будем и дальше продолжать разговор на таком же уровне?
Лично я не хочу... Мне гораздо интереснее обсуждать мысли, чем по сто раз пережевывать каждое слово собеседника, думая "на чём бы его завалить!".

Я продолжаю утвеждать, что не все люди пришли на митинг с шествия. Простым доказательством этому является то, что когда шествие подошло к Болотной, там уже было много людей.

Вы о чем, уважаемый?

[klsk]

ДиКранц, будьте любезны, ответьте на два простых вопроса.

1. С вашей точки зрения, были ли американцы на Луне?
2. С вашей точки зрения, 9/11 было осуществлено арабскими террористами?

Спасибо заранее.

[vaduz]

ДиКранц, будьте любезны, ответьте на два простых вопроса.

1. С вашей точки зрения, были ли американцы на Луне?
2. С вашей точки зрения, 9/11 было осуществлено арабскими террористами?

Спасибо заранее.

Он уже знает этот catch, поэтому не признается...