Признаете лично вы легитимность однополых браков?

[ABPOPA]

Я поняла. Я бегаю. Вы всего лишь мнение высказали.
Вот именно так Вы и аргументируете во всей теме.

Ну я хоть как-то аргументирую, в отличие от Вас.

[oneway]

Недостаточность первоначальных данных. Ну да, ошиблась. А как ВЫ посчитаете общий процент?

математикой. по другому никак.

Итак? Жду с нетерпением.

Абра-кадабра-чуфара-муфара...Пусть Аврора узнает курс маетматики за 5-8-й классы...
Ну как? Не заработало? Мне кажется надо ещё подождать..оно обычно не сразу.

Вы мне выдадите Ваш гениальный результат, или так и будете сливать?

Видите ли...для того что бы давать результат нужно иметь исходные данные.
Это не только в математике.

Вот Вы можете. Причем не только в математике.

Я не могу.

[oneway]

Я поняла. Я бегаю. Вы всего лишь мнение высказали.
Вот именно так Вы и аргументируете во всей теме.

Ну я хоть как-то аргументирую, в отличие от Вас.

Тут все аргументируют..Как могут.. Только вот Вы считаете, что Вы делаете это одна.

[ABPOPA]

Видите ли...для того что бы давать результат нужно иметь исходные данные.

Понятно. ЧТД

[совков]

Я поняла. Я бегаю. Вы всего лишь мнение высказали.
Вот именно так Вы и аргументируете во всей теме.

Ну я хоть как-то аргументирую, в отличие от Вас.

Тут все аргументируют..Как могут.. Только вот Вы считаете, что Вы делаете это одна.

C вашей стороны ни одного аргумента не поступало, кроме того что мы так хотим, потому что за нами политическая сила.
А так собственно отсутсвием реальных обоснований почему необходимо разрушить брак и выделить специальные права для гомосексуалистов вы признали, что за гомобраком ничего нет кроме как блажь некой хорошо спонсируемой группы псевдореволюционеров псевдосоциалистов.

[rzen]

C вашей стороны ни одного аргумента не поступало, кроме того что мы так хотим,

охохо. ну давайте попробуем так.

человека нельзя убивать. аргументируйте.

[Fortinbras]

C вашей стороны ни одного аргумента не поступало, кроме того что мы так хотим,

охохо. ну давайте попробуем так.

человека нельзя убивать. аргументируйте.

Несколько странное утверждение от защитника Зимерманна...

[совков]

C вашей стороны ни одного аргумента не поступало, кроме того что мы так хотим,

охохо. ну давайте попробуем так.

человека нельзя убивать. аргументируйте.

Нельзя убивать потому что нарушаются врождённые права гражданина. Чего тут трудного.
Наличием государственного учереждения под названием брак никакие права гомосексуалистов не нарушаются, потому нет необходимости расширять понятие брак.

[rzen]

C вашей стороны ни одного аргумента не поступало, кроме того что мы так хотим,

охохо. ну давайте попробуем так.

человека нельзя убивать. аргументируйте.

Нельзя убивать потому что нарушаются врождённые права гражданина. Чего тут трудного.
Наличием государственного учереждения под названием брак никакие права гомосексуалистов не нарушаются, потому нет необходимости расширять понятие брак.

хорошо, любой может пить из фонтанчика. обоснуйте.

[совков]

C вашей стороны ни одного аргумента не поступало, кроме того что мы так хотим,

охохо. ну давайте попробуем так.

человека нельзя убивать. аргументируйте.

Нельзя убивать потому что нарушаются врождённые права гражданина. Чего тут трудного.
Наличием государственного учереждения под названием брак никакие права гомосексуалистов не нарушаются, потому нет необходимости расширять понятие брак.

хорошо, любой может пить из фонтанчика. обоснуйте.

да любой может пить, нет никаких возражений конструкция фонтанчика позволяет успешно делать каждому.

[Тетя-Мотя]

Я тут несколько страниц пропустила в связи с насыщенностью реала...
А никто из научно-подкованных так и не сказал, одинаков ли процент гомосексуалистов по разным странам?
И если нет, то что по этому поводу говорят британские ученые? Не полагается ли в случае пониженного гомосодержания населения какой-нибудь страны относить это на счет того, что они там "затаились" в связи с недружественностью окружающей среды?

[rzen]

C вашей стороны ни одного аргумента не поступало, кроме того что мы так хотим,

охохо. ну давайте попробуем так.

человека нельзя убивать. аргументируйте.

Нельзя убивать потому что нарушаются врождённые права гражданина. Чего тут трудного.
Наличием государственного учереждения под названием брак никакие права гомосексуалистов не нарушаются, потому нет необходимости расширять понятие брак.

хорошо, любой может пить из фонтанчика. обоснуйте.

да любой может пить, нет никаких возражений конструкция фонтанчика позволяет успешно делать каждому.

было время не любой мог.

[rzen]

Я тут несколько страниц пропустила в связи с насыщенностью реала...
А никто из научно-подкованных так и не сказал, одинаков ли процент гомосексуалистов по разным странам?
И если нет, то что по этому поводу говорят британские ученые? Не полагается ли в случае пониженного гомосодержания населения какой-нибудь страны относить это на счет того, что они там "затаились" в связи с недружественностью окружающей среды?

какое это имеет значение?

[rzen]

Я тут несколько страниц пропустила в связи с насыщенностью реала...
А никто из научно-подкованных так и не сказал, одинаков ли процент гомосексуалистов по разным странам?
И если нет, то что по этому поводу говорят британские ученые? Не полагается ли в случае пониженного гомосодержания населения какой-нибудь страны относить это на счет того, что они там "затаились" в связи с недружественностью окружающей среды?

какое это имеет значение?

[Slavandik]

Я тут несколько страниц пропустила в связи с насыщенностью реала...
А никто из научно-подкованных так и не сказал, одинаков ли процент гомосексуалистов по разным странам?
И если нет, то что по этому поводу говорят британские ученые? Не полагается ли в случае пониженного гомосодержания населения какой-нибудь страны относить это на счет того, что они там "затаились" в связи с недружественностью окружающей среды?

В СССР за это дело была уголовная статья.