Признаете лично вы легитимность однополых браков?

[Тетя-Мотя]

а вы для чего замуж выходили?

Уже писала. Именно для статуса. Правда не чтобы общество нас как-то воспринимало, а для статуса иммиграционного.

это и есть для общества, а для чего же еще?

Ну так я как представитель "общества" отказала бы в подобном общественном статусе гомопарам. И не хочу гомопары воспринимать как единое иммиграционное целое.

[ABPOPA]

Мне все эти горячие споры о том, что такое "брак", напоминают притчу о слепых, которые слона с разных сторон ощупывали.

[AverageJoe]

Мне все эти горячие споры о том, что такое "брак", напоминают притчу о слепых, которые слона с разных сторон ощупывали.

Вот именно, споры не имеют смысла. У всех свои понятия и стандарты связанные с традиций брака. Именно поэтому, политики и государство не должны навязывать гражданам моральные нормы. В Канаде это уже давно осознали. В нескольких американских штатах тоже. Может и в других штатах постепенно дойдёт...

[Bonny P.]

Мне все эти горячие споры о том, что такое "брак", напоминают притчу о слепых, которые слона с разных сторон ощупывали.

С этим согласна. Только по поводу того, что такое гомо-отношения.
Представления о них у каждого базируются на личном опыте общения с представителями меньшинств. Или на отсутствии оного.

[Тетя-Мотя]

Вот именно, споры не имеют смысла. У всех свои понятия и стандарты связанные с традиций брака. Именно поэтому, политики и государство не должны навязывать гражданам моральные нормы. В Канаде это уже давно осознали. В нескольких американских штатах тоже. Может и в других штатах постепенно дойдёт...

"Политики и государство" - это что, "музыкой навеяло"? Они откуда берутся? Не являются ли они выразителями чьей-то воли?

[Тетя-Мотя]

Мне все эти горячие споры о том, что такое "брак", напоминают притчу о слепых, которые слона с разных сторон ощупывали.

С этим согласна. Только по поводу того, что такое гомо-отношения.
Представления о них у каждого базируются на личном опыте общения с представителями меньшинств. Или на отсутствии оного.

А что такое гомо-отношения-то? По-моему, это отношения гомосексуалистов. Не более того.

Вот что такое брак - это да. По-моему, это общественно-полезная и общественно-поощряемая форма гетеро-сожительства. Даже в случае бесплодности пары - они все равно демонстрируют своим гетеро-сожительством "правильную пару".
А вот гомо-союз - это общественно-бесполезное сожительство. В лучшем случае. И даже в случае добропорядочности и усыновления нескольких инвалидов - они все равно демонстрируют своим сожительством то, что лучше бы не демонстрировать.

[ABPOPA]

Вот именно, споры не имеют смысла. У всех свои понятия и стандарты связанные с традиций брака. Именно поэтому, политики и государство не должны навязывать гражданам моральные нормы.

То есть, Вы против, чтобы в детских садах навязывалась моральная норма о нормальности гомосексуализма? Тут я Вас полностью поддерживаю.
Какие-то определенные моральные нормы всегда навязываются, без этого невозможно существование общества.

[Bonny P.]

Мне все эти горячие споры о том, что такое "брак", напоминают притчу о слепых, которые слона с разных сторон ощупывали.

С этим согласна. Только по поводу того, что такое гомо-отношения.
Представления о них у каждого базируются на личном опыте общения с представителями меньшинств. Или на отсутствии оного.

А что такое гомо-отношения-то? По-моему, это отношения гомосексуалистов. Не более того.

Вот что такое брак - это да. По-моему, это общественно-полезная и общественно-поощряемая форма гетеро-сожительства. Даже в случае бесплодности пары - они все равно демонстрируют своим гетеро-сожительством "правильную пару".
А вот гомо-союз - это общественно-бесполезное сожительство. В лучшем случае. И даже в случае добропорядочности и усыновления нескольких инвалидов - они все равно демонстрируют своим сожительством то, что лучше бы не демонстрировать.

Надо полагать, что-то конкретно несимпатичное они таки автору продемонстрировали.

[Тетя-Мотя]

Надо полагать, что-то конкретно несимпатичное они таки автору продемонстрировали.

Несомненно. Я этого не таю.

Вот забавно - поговорила надысь со своим знакомым, которой как раз некоторое время тому назад с грохотом "выходил из клозета".
Говорю - в Нью-Йорк собираюсь, и привлек мое внимание музей толерантности. Интересно, говорю, какая же там экспозиция, не однобокая ли... Не сплошной ли холокост... Не будет ли там чего-нибудь такого, что с экрана несется какой-нибудь антисемитский выкрик, и измеряют твою на это реакцию... Так клозетный знакомый заявил, что ожидал бы от себя толерантного отношения к подобному выкрику.

[Bonny P.]

Надо полагать, что-то конкретно несимпатичное они таки автору продемонстрировали.

Несомненно. Я этого не таю.

Так я и говорю, каждый имеет в виду лично ощупанную (или воображаемую) часть слона.

[Тетя-Мотя]

Надо полагать, что-то конкретно несимпатичное они таки автору продемонстрировали.

Несомненно. Я этого не таю.

Так я и говорю, каждый имеет в виду лично ощупанную часть слона.

Меня поразило само явление "выхода из клозета".

[ABPOPA]

Так я и говорю, каждый имеет в виду лично ощупанную (или воображаемую) часть слона.

Ну почему. Я вот, например, пытаюсь создать для себя общую картину, абстрагируясь от личных симпатий-антипатий. Только на чем ее создавать-то?

[совков]

Мне все эти горячие споры о том, что такое "брак", напоминают притчу о слепых, которые слона с разных сторон ощупывали.

Вот именно, споры не имеют смысла. У всех свои понятия и стандарты связанные с традиций брака. Именно поэтому, политики и государство не должны навязывать гражданам моральные нормы. В Канаде это уже давно осознали. В нескольких американских штатах тоже. Может и в других штатах постепенно дойдёт...

Это у либералов ничего не укладывается в голове.
Нормальному человеку всё предельно ясно.
Если брак то это мужчина+женщина
если нет то никакого брака не нужно, каждый сам за себя.
А так у вас сильно абсурдно звучит. Государство руки прочь от нашего секса, но государственные льготы обязательно пришлите.
Истинно либерализм это что-то непостижимое

[rzen]

Мне все эти горячие споры о том, что такое "брак", напоминают притчу о слепых, которые слона с разных сторон ощупывали.

Вот именно, споры не имеют смысла. У всех свои понятия и стандарты связанные с традиций брака. Именно поэтому, политики и государство не должны навязывать гражданам моральные нормы. В Канаде это уже давно осознали. В нескольких американских штатах тоже. Может и в других штатах постепенно дойдёт...

Это у либералов ничего не укладывается в голове.
Нормальному человеку всё предельно ясно.
Если брак то это мужчина+женщина
если нет то никакого брака не нужно, каждый сам за себя.
А так у вас сильно абсурдно звучит. Государство руки прочь от нашего секса, но государственные льготы обязательно пришлите.
Истинно либерализм это что-то непостижимое

о каких льготах вы постоянно мечтаете? нету льгот, нету.

[MAKAPOB]

Мне все эти горячие споры о том, что такое "брак", напоминают притчу о слепых, которые слона с разных сторон ощупывали.

Вот именно, споры не имеют смысла. У всех свои понятия и стандарты связанные с традиций брака. Именно поэтому, политики и государство не должны навязывать гражданам моральные нормы. В Канаде это уже давно осознали. В нескольких американских штатах тоже. Может и в других штатах постепенно дойдёт...

Это у либералов ничего не укладывается в голове.
Нормальному человеку всё предельно ясно.
Если брак то это мужчина+женщина
если нет то никакого брака не нужно, каждый сам за себя.
А так у вас сильно абсурдно звучит. Государство руки прочь от нашего секса, но государственные льготы обязательно пришлите.
Истинно либерализм это что-то непостижимое

о каких льготах вы постоянно мечтаете? нету льгот, нету.

A куда ж они (льготы) делись?