Признаете лично вы легитимность однополых браков?

Тетя-Мотя · Post by **Тетя-Мотя** » 04 Jun 2012 22:28

Oleg_B wrote:
Тетя-Мотя wrote:вполне могут быть закосы в сторону от здравого смысла длиной лет эдак ... в несколько десятков.
Да, конечно. Такие вот гримасы демократического процесса.

Да даже не обязательно и демократического. Просто человечество булькает.

rzen · Post by **rzen** » 04 Jun 2012 22:29

Тетя-Мотя wrote:
rzen wrote:не нравятся парадствующие геи отказываем брачующимся геям. не нравятся парадствующие ирландцы, почему не отказать брачующимся ирландцам? та же логика.
Не нравятся парадствующие ирландцы - а отказать следует именно всем подряд геям. Совершенно логично.

Тётя, я вас нежно уважаю за такую неповторимую логику

Тетя-Мотя · Post by **Тетя-Мотя** » 04 Jun 2012 22:30

ABPOPA wrote:Вот возникнет такая многочисленная группа - тогда и поговорим. А пока предлагаю Вам открыть отдельный топик об ирландцах.

Главное - предлагаю перестать ссылаться на гетеропары. Это совершенно другая группа населения. Обсуждать гетеро-пары - тоже отдельным топиком.

rzen · Post by **rzen** » 04 Jun 2012 22:30

ABPOPA wrote:
rzen wrote:
ABPOPA wrote:
rzen wrote:ну вот олегаб раздражают парады одних и на этом основании он хочет запретить жениться другим
"Одни", как я понимаю, это - геи? А "другие" - это... геи? Действительно, существенная разница.
А ирландцы-то тут причем?
не нравятся парадствующие геи отказываем брачующимся геям. не нравятся парадствующие ирландцы, почему не отказать брачующимся ирландцам? та же логика.
Так не хочет никто не разрешать брачующимся ирландцам жениться. Смысла, видимо, никто в этом не видит. Где Вы такую группу увидели? Вот возникнет такая многочисленная группа - тогда и поговорим. А пока предлагаю Вам открыть отдельный топик об ирландцах.

олегб хочет, к нему и пеняйте

Oleg_B · Post by **Oleg_B** » 04 Jun 2012 22:30

rzen wrote:то есть против однополых браков?

Вы Диктатора не смотрели? Он там все термины одним заменял... "У Вас аладин, или аладин?"

Diana Mamicheva · Post by **Diana Mamicheva** » 04 Jun 2012 22:30

Тетя-Мотя wrote:
rzen wrote:не нравятся парадствующие геи отказываем брачующимся геям. не нравятся парадствующие ирландцы, почему не отказать брачующимся ирландцам? та же логика.
Не нравятся парадствующие ирландцы - а отказать следует именно всем подряд геям. Совершенно логично.

ABPOPA · Post by **ABPOPA** » 04 Jun 2012 22:31

rzen wrote:не нравятся парадствующие геи отказываем брачующимся геям. не нравятся парадствующие ирландцы, почему не отказать брачующимся ирландцам? та же логика.

А "парадствующие геи" и "брачующиеся геи" - это у Вас два никак не пересекающихся множества?

rzen · Post by **rzen** » 04 Jun 2012 22:32

ABPOPA wrote:
rzen wrote:
ABPOPA wrote:
rzen wrote:
ABPOPA wrote: "Одни", как я понимаю, это - геи? А "другие" - это... геи? Действительно, существенная разница.
А ирландцы-то тут причем?
не нравятся парадствующие геи отказываем брачующимся геям. не нравятся парадствующие ирландцы, почему не отказать брачующимся ирландцам? та же логика.
Так не хочет никто не разрешать брачующимся ирландцам жениться. Смысла, видимо, никто в этом не видит. Где Вы такую группу увидели? Вот возникнет такая многочисленная группа - тогда и поговорим. А пока предлагаю Вам открыть отдельный топик об ирландцах.
олегб хочет, к нему и пеняйте
А "парадствующие геи" и "брачующиеся геи" - это у Вас два никак не пересекающихся множества?

наверняка не тождественные.

ABPOPA · Post by **ABPOPA** » 04 Jun 2012 22:33

rzen wrote:
ABPOPA wrote:Так не хочет никто не разрешать брачующимся ирландцам жениться. Смысла, видимо, никто в этом не видит. Где Вы такую группу увидели? Вот возникнет такая многочисленная группа - тогда и поговорим. А пока предлагаю Вам открыть отдельный топик об ирландцах.
олегб хочет, к нему и пеняйте

Олег хочет открыть топик об ирландцах?

Тетя-Мотя · Post by **Тетя-Мотя** » 04 Jun 2012 22:34

rzen wrote:
Тетя-Мотя wrote:
rzen wrote:не нравятся парадствующие геи отказываем брачующимся геям. не нравятся парадствующие ирландцы, почему не отказать брачующимся ирландцам? та же логика.
Не нравятся парадствующие ирландцы - а отказать следует именно всем подряд геям. Совершенно логично.
Тётя, я вас нежно уважаю за такую неповторимую логику

Моя логика просто несколько менее... двухмерная.

rzen · Post by **rzen** » 04 Jun 2012 22:35

Oleg_B wrote:
rzen wrote:то есть против однополых браков?
Вы Диктатора не смотрели? Он там все термины одним заменял... "У Вас аладин, или аладин?"

не смотрел и не собираюсь

Тетя-Мотя · Post by **Тетя-Мотя** » 04 Jun 2012 22:36

Oleg_B wrote:
rzen wrote:то есть против однополых браков?
Вы Диктатора не смотрели? Он там все термины одним заменял... "У Вас аладин, или аладин?"

Как мне понравилось!

Oleg_B · Post by **Oleg_B** » 04 Jun 2012 22:38

rzen wrote:не смотрел и не собираюсь

Не удивлен. Очень неполиткорректное кино.

Тетя-Мотя · Post by **Тетя-Мотя** » 04 Jun 2012 22:38

rzen wrote:
Oleg_B wrote:
rzen wrote:то есть против однополых браков?
Вы Диктатора не смотрели? Он там все термины одним заменял... "У Вас аладин, или аладин?"
не смотрел и не собираюсь

"Не читал, но осуждаю".

Bad Samaritan · Post by **Bad Samaritan** » 04 Jun 2012 22:43

совков wrote:
oneway wrote:
совков wrote: Потому что браке предполагается для воспроизводства населения. Для того и брак придуман вобщето.
Когда геи захватили власть они установили что воспроизводство фтопку а главное секс ориентация.
То есть пока да, не до всех дошло что надо из персонального кармана расплачиваться за чью-то непонятную секс ориентацию с планом на жизнь.

Ну приводили же цифры. 40% детеиь рождается вне брака. Женят без спросу хотите ли рожать, будете ли, можете ли. Сколько лет и сколько у вас там спермотазоидов.
Т.е. по поводу идеи рожать детеиь только в браке уже можно бы казалось бы и успокоиться.
Ну и далее история гомо-браков уходит далеко за пределы 20 столетия.
Упоминания о таких были и в Древнем Китае и в Древценем Риме. Так что йето не наших днеиь "изобретение"
И что Вам собственно не понятно в сексориентации геев? Кино посмотрите на ету тему ..какое-нить. Ну если что-то непонятно.
Я не понял почему брак только для секцориентированных, если воспроизводство нипричём.
Какое мне дело до двух геев, и вообще до чужого секса? Почему мне нужно платить за это?

Если брак связан с деторождением, а он был связан до недавнего времени, и нигде не объявлась отмена такой связи, то платить мне вполне необременительно за такое учереждение. Также как я за страховки плачу.

А то что 40% вне брака так меня это конечно волнует, зато 60% в браке с родителями, значит кое кто ещё будет воспитан в тысячелетних традициях, значит может не так быстро вымрем как геи того хотят.

Про Китай и Древний Рим это ложь от геев, никогда не было закона по которому гомосексуальные отношения приравнивались бы к браку.

Вообше то Калигула женился на своем коне, однополый брак в своем роде. Заодно и права зоофилов можно покачать с таким прецедентом.

Привет