Информация о других странах по телевидению

[ГАВРИЛА]

Может быть я ошибаюсь,но по телевидению информация идет направленно можно сказать с цензурой.Об Украине передают только что то из ряда вон выходящее. В основном это- драки в парламенте, об отсидке Тимошенко, об установке памятника Степану Бендера и его сносу, об уголовных делах на высокопоставленных лиц и т.д
О прибалтийских республиках передают негатива меньше.Он ограничивается маршами полицаев раз в году.В основном рассказывают о всяких чудаках из этих стран:кто ружья собирает,кто устроил автофутбол. С молчанием или почтением говорят об Белоруссии-нам с ней ругаться ни к чему.О грузинах только плохое или об растущей оппозиции Сакашвили.О таких странах как Азербайджан,Армения,Румыния,Венгрия, Чехия,Словакия, Молдавия,Польша не говорят ничего, их как бы вообще нет.О бывших странах Югославии говорят только в разрезе мусульманского анклава в Косово.Мусульманские страны у них все хорошо или тишина.Страны восточной Азии землетрясения, наводнения и тишина. Америка по большей части позитив, но иногда показывают первых встречных толстых мулаток жалующихся на свою жизнь и показывают пожары в лесах. Австалия и Н.Зеландия практически не существуют в информационном плане за исключением стихийных бедствий в этих странах.В Европе показывают только забастовки и разгон демонстраций.
И почему то самые интересные информационные передачи идут после часа ночи в рабочие дни.
Как то все однообразно!

[nukite]

Может быть я ошибаюсь,но по телевидению информация идет направленно можно сказать с цензурой.Об Украине передают только что то из ряда вон выходящее. В основном это- драки в парламенте, об отсидке Тимошенко, об установке памятника Степану Бендера и его сносу, об уголовных делах на высокопоставленных лиц и т.д
О прибалтийских республиках передают негатива меньше.Он ограничивается маршами полицаев раз в году.В основном рассказывают о всяких чудаках из этих стран:кто ружья собирает,кто устроил автофутбол. С молчанием или почтением говорят об Белоруссии-нам с ней ругаться ни к чему.О грузинах только плохое или об растущей оппозиции Сакашвили.О таких странах как Азербайджан,Армения,Румыния,Венгрия, Чехия,Словакия, Молдавия,Польша не говорят ничего, их как бы вообще нет.О бывших странах Югославии говорят только в разрезе мусульманского анклава в Косово.Мусульманские страны у них все хорошо или тишина.Страны восточной Азии землетрясения, наводнения и тишина. Америка по большей части позитив, но иногда показывают первых встречных толстых мулаток жалующихся на свою жизнь и показывают пожары в лесах. Австалия и Н.Зеландия практически не существуют в информационном плане за исключением стихийных бедствий в этих странах.В Европе показывают только забастовки и разгон демонстраций.
И почему то самые интересные информационные передачи идут после часа ночи в рабочие дни.
Как то все однообразно!

Велкам бек в СССР.

[oneway]

В СССР после часа ночи была только настроечная таблица.

[AverageMan]

phpBB [video]

[Оранжевый Верблюд]

А что, в наше время кроме телевидения нет других источников получения информации?
Через интернет можно смотреть программы любых стран, подборку можно сделать по вкусу.
Иностранные языки, конечно, нужно знать. Евроньюс мне раньше нравилось, сейчас не знаю...

[nukite]

В СССР после часа ночи была только настроечная таблица.

И жвачки только таллинские были.

[vaduz]

Может быть я ошибаюсь,но по телевидению информация идет направленно можно сказать с цензурой.

Не обязательно. Каналы идут на поводу у зрителей и показывают только то, что интересно основной биомассе...

[Frukt]

Может быть я ошибаюсь,но по телевидению информация идет направленно можно сказать с цензурой.

Не обязательно. Каналы идут на поводу у зрителей и показывают только то, что интересно основной биомассе...

Так и есть. Но в итоге, действительно, как и пишет Гаврила.
Некоторые страны ( особенно те постсоветские где есть определенные успехи ) вообще отсутствуют на ТВ как таковые.
Эстония, к примеру. Может это и нормально или нет, но это есть.

[mikeG]

В Америке тоже ничего про Эстонию не показывают...

[Frukt]

В Америке тоже ничего про Эстонию не показывают...

А причем тут Америка?

[Lorrington]

В Америке тоже ничего про Эстонию не показывают...

в Эстонии 1.8 млн населения. что там может произойти интересного для обывателя?
Бабушка поооднииималаась на втоорой этаж и споткнуласть о кем то забытой тростью??
и Эстонцы народ тихий и пугливый, живут мирно, притесняют понемного русских для самовыражения и все!

[lxf]

Как то все однообразно!

Мне всегда казалось, что и советское, и российское телевидение уделяло достаточно внимания событиям в других странах. Интересно, где показывают новостей из зарубежа больше, чем своих внутренних и не однообразно ?

[zhdan]

Нужно сказать, что это проблема не только телевидения России.

Плохие новости гораздо больше притягивают внимание, кстати внутренние тоже. Но есть конечно отдельные передачи, которые рассказывают о других новостях, но их меньше.

У нас тут новый феномен появился [RT - Russia Today]. Но они тоже предпочитают нам рассказывать не о России Сегодня, а о проблемах Америки.

[PavelM]

У нас тут новый феномен появился [RT - Russia Today]. Но они тоже предпочитают нам рассказывать не о России Сегодня, а о проблемах Америки.

Американцам нравится, а Вам нет?

Launched in 2005 and focused on an alternative, factual presentation of news, RT has become a popular hit with Western audiences. The network covers international headlines while providing an innovative angle designed to challenge viewers worldwide.

As of January 2011, Nielsen found RT's average daily audience in Washington was bigger than that of Deutsche Welle, France 24, Euronews, and CCTV News, the English-language Chinese news channel.

The survey found 87% of respondents in Washington and New York consider mainstream channels, such as CNN and BBC America, "biased" and that 42% of RT viewers appreciate RT's critical take on news or difference from mainstream media, and see it as an alternative to biased mainstream news.

In 2008, surveys showed the monthly audience among those aware of RT's broadcasts on Time Warner Cable in NYC exceeded BBC America by 11%. RT's average monthly reach in Russia indicated a growth rate of 82% within just six months. Over the same period, the channel's average daily reach grew by 46%.

[zhdan]

Американцам нравится, а Вам нет?

The Daily Bell? Seriously?

Суперпопулярный канал, за который его организаторы доплачивают?

Да туда бы рекламы немерянно вбухивали бы, а пока что главная реклама состоит в том, что "я не такая как CNN, FOX и т.д. и жду трамвая".

[PavelM]

Американцам нравится, а Вам нет?

Seriously?

А что, есть сомнения в проведенном опросе?
Или не можете поверить, что в Америке тоже "слушают голоса"?

[zhdan]

А где результаты этого опроса, кроме этой заметки. Приведете?

[Stanford Wannabe]

В Америке тоже ничего про Эстонию не показывают...

А причем тут Америка?

При том, что мы оплот демократии, и всё, что у нас происходит, подлежит копированию другими странами как самая передовая модель.

[Stanford Wannabe]

А где результаты этого опроса, кроме этой заметки. Приведете?

Вот вам другая заметка: http://www.aib.org.uk/rts-new-york-audi ... -one-year/
А почему вы спрашиваете? У вас есть причина не доверять первой заметке?

[vaduz]

А где результаты этого опроса, кроме этой заметки. Приведете?

Это очень смешная заметка, если вдуматься, что за статистика приведена.

[zhdan]

А где результаты этого опроса, кроме этой заметки. Приведете?

Вот вам другая заметка: http://www.aib.org.uk/rts-new-york-audi ... -one-year/
А почему вы спрашиваете? У вас есть причина не доверять первой заметке?

Есть причины, и не только этой заметке.

Интересен тот факт, что количество зрителей подсчитывается по количеству людей имеющих эти пакеты (они ведь не платили за этот канал, то есть строго говоря нет данных о том, сколько смотрит именно его)... а вот суперпопулярность никак не отражается в виде рекламы, ну кто бы из рекламодателей упустил такой шанс?

[Stanford Wannabe]

1) Есть причины, и не только этой заметке.

2) Интересен тот факт, что количество зрителей подсчитывается по количеству людей имеющих эти пакеты (они ведь не платили за этот канал, то есть строго говоря нет данных о том, сколько смотрит именно его)...

3) а вот суперпопулярность никак не отражается в виде рекламы, ну кто бы из рекламодателей упустил такой шанс?

1) ну так не стесняйтесь, озвучьте их
2) В таком случае аудитория abc, cbs, nbc была бы абсолютно одинаковой по их методике, а это не так
3) Разве в заметках идёт речь о суперпопулярности? Что то я не припомню никакой рекламы на радио Свобода, с другой стороны, хотя оно было достаточно популярно.

[zhdan]

Хех, что могла бы рекламировать станция Свобода для людей, которые не имели доступ к предмету рекламы.

Остальное озвучено выше. Подсчет пользователей канала по количеству подписавшихся на пакет - сильно.

[Stanford Wannabe]

Почему же? В 90-е уже имели, а рекламы всё равно не было. Да и сейчас её скорее всего нет, хотя доступа хоть отбавляй.
Насчёт подсчёта:
Nielsen found RT's average daily audience in Washington was bigger than that of Deutsche Welle, France 24, Euronews, and CCTV News, the English-language Chinese news channel.
Я понимаю это предложение так: У респондентов были и те и другие каналы. Больше людей при этом смотрело RT, чем comparables.

[zhdan]

Угу, DW, например у нас платный канал. France по-моему тоже.

Daily average подсчитан по количеству людей, которые могут подмотреть канал на базе того, что имеют его.