9 мая

Впечатления, размышления.

Moderator: Sw_Lem

vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Re: 9 мая

Post by vaduz »

Москвичка wrote:
vaduz wrote:Ленин с 21-го был овощем...
Тем не менее никто ответственности с него не снимает, в том числе за 100 паровозов, заказанных Швеции на 25% золотого запаса страны.
Запас-то, небольшой был, наверное....

PS. Идея электроплуга - восхитительно... Молодец!
User avatar
dotcom
Уже с Приветом
Posts: 9035
Joined: 25 Oct 2011 19:02
Location: SVO->ORD->SFO

Re: 9 мая

Post by dotcom »

alex2003 wrote: да я вообшето за етим делом слежу не первый десяток...
ссылку не дам, ето был фильм по телику очень давно..названия естественно не помню..помню рассказывал советский актер...
Интересно вы историю изучаете. За столько лет не смогли прочитать материалы в оригинале и ссылается на мягко говоря альтернативную версию какого-то фильма с "советским актером". Ключевое слово Dunkrik Evactuation. Книг про это событие написано сотни. Про умоляющих генералов что-то нигде не упоминается. История с "добрым" Гитлером имела место во время войны среди самих союзников. Было такое.
Документально известно, что он никаких приказов кроме приказа Герингу бомбами врыть союзников в землю, не давал. Некоторые генералы как раз его просили об обратном - в наземной операции. Но ресурсов у немцев уже не было.
Забавно, что эти байки так любят отечественные "историки". Им бы лучше документами заняться и вытащить те миллионы неоткрытых документов из ЦАМО хотя бы (про архивы НКВД даже не заикаюсь). Трындеть и переписывать тухлые истории завсегда проще. Это факт.
User avatar
zhdan
Уже с Приветом
Posts: 11052
Joined: 24 Feb 2011 22:14

Re: 9 мая

Post by zhdan »

Москвичка wrote:социализм (не говоря о коммунизме, который никто никогда не видел) = 50 млн жертв в ВМВ?
Их было бы гораздо больше, дай ему развернуться. Если уж у себя в стране сплошные враги народа, и народы-враги, то что ж с откровенными капиталистами церемониться?

Я не сомневаюсь, что сейчас последует выкладка о том, что враги народа были настоящими и заслуживали, а все преступления против своего народа - перегибы на местах.
Labels are for clothes. (c)
Bad Samaritan
Уже с Приветом
Posts: 1548
Joined: 19 Oct 2009 20:31
Location: Donetsk, Ukraine

Re: 9 мая

Post by Bad Samaritan »

alex2003 wrote:
Bad Samaritan wrote:
Fortinbras wrote:
Bad Samaritan wrote:
Fortinbras wrote: Вся эта помощь стала доступной после 1943-го в основном, до 42-го мало что перепало.
Дуринг тхе ласт ъуартер оф 1942, тхе У.С. сент тхе Совиет Унион 60,000 труцкс, 11,000 йеепс, 2 миллион паирс оф боотс, 50,000 шорт тонс (45,000 т) оф ехплосивес, 450,000 шорт тонс (410,000 т) оф стеел анд 250,000 шорт тонс (230,000 т) оф авиатион гас.
Ну, послали в конце 42-го, дошло в начале 43-го в лучшем случае. Когда Паулюс уже давал показания в НКВД.
Вы неправым /ой не можете быть даже теоретически, да?
етот вопрос скорее надо задать вам..
Я могу быть не правым, но то, что

During the last quarter of 1942, the U.S. sent the Soviet Union 60,000 trucks, 11,000 jeeps, 2 million pairs of boots, 50,000 short tons (45,000 t) of explosives, 450,000 short tons (410,000 t) of steel and 250,000 short tons (230,000 t) of aviation gas.
ето такой исторический факт, и ето не актер рассказал в каком-то кино. Вы конечно можете себе рисовать какие то радужные картинки, но я лично сомневаюсь что вот те 200 метров могли бы отстоять в течении месяцев без жратвы и обуви, не говоря уже обо всем остальном.
[“No man ever believes that the Bible means what it says: He is always convinced that it says what he means”

George Bernard Shaw]
User avatar
alex2003
Уже с Приветом
Posts: 6252
Joined: 19 Jun 2002 15:21
Location: NY

Re: 9 мая

Post by alex2003 »

dotcom wrote: Интересно вы историю изучаете. За столько лет не смогли прочитать материалы в оригинале и ссылается на мягко говоря альтернативную версию какого-то фильма с "советским актером". Ключевое слово Dunkrik Evactuation. Книг про это событие написано сотни. Про умоляющих генералов что-то нигде не упоминается. История с "добрым" Гитлером имела место во время войны среди самих союзников. Было такое.
Документально известно, что он никаких приказов кроме приказа Герингу бомбами врыть союзников в землю, не давал. Некоторые генералы как раз его просили об обратном - в наземной операции. Но ресурсов у немцев уже не было.
Забавно, что эти байки так любят отечественные "историки". Им бы лучше документами заняться и вытащить те миллионы неоткрытых документов из ЦАМО хотя бы (про архивы НКВД даже не заикаюсь). Трындеть и переписывать тухлые истории завсегда проще. Это факт.
Все верно, генералы немецкие как обычно понимали больше чем Гитлер в войне, поетому и настаивали на продолжении, а Гитлер исходя из каких то политических целях сказал -нет, резервы мол растягуты, долбите самолетами , а за окном нелетная погода...
А ну ка убери свой чемоданчик..
http://www.youtube.com/watch?v=hLX6uC0xMZg
User avatar
dotcom
Уже с Приветом
Posts: 9035
Joined: 25 Oct 2011 19:02
Location: SVO->ORD->SFO

Re: 9 мая

Post by dotcom »

alex2003 wrote: Все верно, генералы немецкие как обычно понимали больше чем Гитлер в войне, поетому и настаивали на продолжении, а Гитлер исходя из каких то политических целях сказал -нет, резервы мол растягуты, долбите самолетами , а за окном нелетная погода...
У меня ощущение, что вы читаете через строчку. Еще раз, где ссылки на приказ Гитлера? Остановка наступления - команда этих самых генералов, которые "больше понимали". Имена читайте в википедии. Если вы хотите свою альтернативную историю превратить в религию, то это ваше право конечно. Только это все далеко от истории. Если есть желание, могу рассказать в подробностях, почему операция эвакуации была относительно успешной и в чем немцы действительно просчитались. Но в другом топике видимо.
User avatar
alex2003
Уже с Приветом
Posts: 6252
Joined: 19 Jun 2002 15:21
Location: NY

Re: 9 мая

Post by alex2003 »

Не можете отвечить адекватно, без выкрутасов- молчите, я же не выделываюсь, зная что всегда вас на место могу поставить...
http://nstarikov.livejournal.com/26628.html

http://www.istorya.ru/book/ww2/91.php

Викки и другие "оригинальные источники" держите при себе, не потому что я их за проституток держу, а хотя бы потому что на угад взятые книжки в местных библиотеках про 2 ую мировую ни слова про восточный фронт...
А ну ка убери свой чемоданчик..
http://www.youtube.com/watch?v=hLX6uC0xMZg
User avatar
cowboy
Уже с Приветом
Posts: 6499
Joined: 26 Aug 2006 00:52
Location: Chu Valley

Re: 9 мая

Post by cowboy »

alex2003 wrote:Не можете отвечить адекватно, без выкрутасов- молчите, я же не выделываюсь, зная что всегда вас на место могу поставить...
http://nstarikov.livejournal.com/26628.html
Это серьезный ресурс :lol: Ссылаться на Старикова, кстати, многое объясняет :ROFL: .
...
User avatar
dotcom
Уже с Приветом
Posts: 9035
Joined: 25 Oct 2011 19:02
Location: SVO->ORD->SFO

Re: 9 мая

Post by dotcom »

Я вас умоляю. Давайте вы для начала прочитаете серьезную книгу серьезного историка.
http://www.amazon.com/The-Miracle-Dunki ... 185326685X
Повторяться, откуда взялась байка про "доброго" Гитлера не буду. Вы все равно не читаете. Вот короткая цитата на эту тему из freaking wikipedia:
it was assumed that Adolf Hitler ordered the German Army to stop the attack, favouring bombardment by the Luftwaffe. However, according to the Official War Diary of Army Group A, Generalfeldmarshall Gerd von Rundstedt – the Chief of the General Staff, disconcerted by the vulnerability of his flanks and supply to his forward troops, ordered the halt.
И там аж три ссылки на документы и воспоминания. Я понимаю, что вы верите "советскому актеру" и ЖЖ г-на Старикова больше, чем фельдмаршаллу Рундстедту, но я это вам личный выбор. Я ничего поделать с этим не могу.

Пробежался по тому, что Стариков пишет. Смех один. Крутой историк, который привел ссылки на десяток книг, пишет: "Лишь 26 мая 1940 года Гитлер вновь разрешил идти вперед, но за это время британцы врылись в землю и отбили немецкие атаки." Если бы он действительно читал историю операции, то знал, что в "землю врылись" не англичане, а французы. Англичане в это время стояли по пояс в воде в ожидании лодок. В лучшем случае они палили из артиллерии и танков с пляжа. Если говорить более поэтическими аллегориями, то англичане не врылись, они в это время учились быстро плавать и летать. Многие забывают, что Dunkrik - это еще и одна из самых больших авиа битв войны, где немцы сильно переоценили свои собственные силы, плюс союзникам сильно помогла погода. Это один из анекдотов, который по-моему попал в Blood and Folly. Короче, читайте, много интересного узнаете...

P.S. Так вас все-таки интересует, в чем был просчет немцев или нет? :D
Last edited by dotcom on 29 May 2012 19:37, edited 2 times in total.
Noskov Sergey
Уже с Приветом
Posts: 5430
Joined: 05 Sep 2002 18:45
Location: CAB

Re: 9 мая

Post by Noskov Sergey »

Интересные моменты там есть. У немцев был шанс разгромить союзников до подхода флота. Гальдер не зря возмущался. Когда основные силы флота стали прикрывать эвакуацию главным калибром, и Raf прикрыли воздух, немцы подсдулись. Основной просчет, по прочтении историков, в потере инициативы и явной переоценки возможностей авиации (у немцев)
User avatar
dotcom
Уже с Приветом
Posts: 9035
Joined: 25 Oct 2011 19:02
Location: SVO->ORD->SFO

Re: 9 мая

Post by dotcom »

Noskov Sergey wrote:Интересные моменты там есть. У немцев был шанс раз громить союзников до подхода флота. Гальдер не зря возмущался. Когда основные силы флота стали прикрывать эвакуацию главным калибром, и Raf прикрыли воздух, немцы подсдулись. Основной просчет, по прочтении историков, в потере инициативы и явной переоценки возможностей авиации (у немцев)
Ну там возмущались практически все немецкие мемуаристы. Они также возмущались всеми провалами немцких войск. На то они и мемуаристы. Жуков вон тоже возмущается по каждому проигранному сражению в мемуарах. И везде у него есть виновные.
Но давайте сами представим 400 тыс. окруженных и боеспособных солдат с тяжелым вооружением и авиа прикрытием, которых прижали к берегу. Сколько времени примерно равнозначной по численности группировке немцев надо было бы времени и ресурсов, чтобы ее добить до конца? Возьмем для ориентира например окружение Советских армий под Вязьмой. Сколько времени сражались советские войска за свою жизнь, не имея снабжения, прикрытия с воздуха, где половина личного состава была либо недавними рекрутами либо ополченцами? Одно дело прорывать оборону, другое - уничтожать котел. Союзники реально бежали и паниковали - никто не спорит. Но и немцы их прижали к берегу одним клином, практически одной мех дивизией, которая сама попала под угрозу окружения. Не было ни горючего ни снарядов. Приказ остановиться относился именно к клину прорыва, а не ко всей немецкой группе. Во-вторых, раз если мы уже серьезно стали обсуждать причины провала немцев в концовке, они просчитались ровно в двух моментах: а) Существенная недооценка сил RAF и переоценка своих и пресловутая погода. б) в первый день эвакуации англичане смогли эвакуировать только несколько тысяч. Немцы это знали. Они думали, что время на их стороне. Однако никто не ожидал такой прыти от англичан, которые организовали логистику переправы такого масштаба и за такое короткое время. Никто у немцев и не думал, что за несколько дней можно переправить аж 300 тыс. человек. Где там добрый Гитлер и его странная любовь к Британии!?
User avatar
alex2003
Уже с Приветом
Posts: 6252
Joined: 19 Jun 2002 15:21
Location: NY

Re: 9 мая

Post by alex2003 »

dotcom wrote:
Noskov Sergey wrote:Интересные моменты там есть. У немцев был шанс раз громить союзников до подхода флота. Гальдер не зря возмущался. Когда основные силы флота стали прикрывать эвакуацию главным калибром, и Raf прикрыли воздух, немцы подсдулись. Основной просчет, по прочтении историков, в потере инициативы и явной переоценки возможностей авиации (у немцев)
Ну там возмущались практически все немецкие мемуаристы. Они также возмущались всеми провалами немцких войск. На то они и мемуаристы. Жуков вон тоже возмущается по каждому проигранному сражению в мемуарах. И везде у него есть виновные.
Но давайте сами представим 400 тыс. окруженных и боеспособных солдат с тяжелым вооружением и авиа прикрытием, которых прижали к берегу. Сколько времени примерно равнозначной по численности группировке немцев надо было бы времени и ресурсов, чтобы ее добить до конца? Возьмем для ориентира например окружение Советских армий под Вязьмой. Сколько времени сражались советские войска за свою жизнь, не имея снабжения, прикрытия с воздуха, где половина личного состава была либо недавними рекрутами либо ополченцами? Одно дело прорывать оборону, другое - уничтожать котел. Союзники реально бежали и паниковали - никто не спорит. Но и немцы их прижали к берегу одним клином, практически одной мех дивизией, которая сама попала под угрозу окружения. Не было ни горючего ни снарядов. Приказ остановиться относился именно к клину прорыва, а не ко всей немецкой группе. Во-вторых, раз если мы уже серьезно стали обсуждать причины провала немцев в концовке, они просчитались ровно в двух моментах: а) Существенная недооценка сил RAF и переоценка своих и пресловутая погода. б) в первый день эвакуации англичане смогли эвакуировать только несколько тысяч. Немцы это знали. Они думали, что время на их стороне. Однако никто не ожидал такой прыти от англичан, которые организовали логистику переправы такого масштаба и за такое короткое время. Никто у немцев и не думал, что за несколько дней можно переправить аж 300 тыс. человек. Где там добрый Гитлер и его странная любовь к Британии!?

1) т.е. немецкие Генералы настолько глупы, когда уговаривали Гитлера на развитии сценарии и захвата порта?
2) а подводки были в то время у Герамнии? Я бы подождал когда ета толпа погрузится и замочить двумя десятками подлодками..

короче, было бы желание, а средства найдутся...
однако немцы ждали 2 дня, как будто за 2 дня довезут боеприпасов и подкреплия на такую кучу войск для клина...Судя по событиям, ета куча уже ничего из себя не представляла...особенно при виде воды и п[огрузки на корабли...
А ну ка убери свой чемоданчик..
http://www.youtube.com/watch?v=hLX6uC0xMZg
User avatar
alex2003
Уже с Приветом
Posts: 6252
Joined: 19 Jun 2002 15:21
Location: NY

Re: 9 мая

Post by alex2003 »

возможно у Гитлера были планы захвата токо Франции и никто не ожидал такого развития событий...
если бы он захватил Англию, то возможно он бы захватил бы затем весь мир
Last edited by alex2003 on 29 May 2012 20:22, edited 1 time in total.
А ну ка убери свой чемоданчик..
http://www.youtube.com/watch?v=hLX6uC0xMZg
User avatar
dotcom
Уже с Приветом
Posts: 9035
Joined: 25 Oct 2011 19:02
Location: SVO->ORD->SFO

Re: 9 мая

Post by dotcom »

alex2003 wrote:1) т.е. немецкие Генералы настолько глупы, когда уговаривали Гитлера на развитии сценарии и захвата порта?
Наверное, кто-то был и глуп. Но чтобы предугадать темпы эвакуации в тех условиях, наверное, надо было быть гением или иметь очень хорошую разведку. Вы про каких генералов конкретно говорите, кстати?
alex2003 wrote:2) а подводки были в то время у Герамнии? Я бы подождал когда ета толпа погрузится и замочить двумя десятками подлодками..
Не знаю откуда у вас такая оценка. Подлодки там были очень активными. Посмотрите список потопленных кораблей союзников на досуге. Вы можете привести пример аналогичных операций, где 20 лодок успешно действовали против сравнимой группы военных кораблей и авиации?
alex2003 wrote:однако немцы ждали 2 дня, как будто за 2 дня довезут боеприпасов и подкреплия на такую кучу войск для клина...Судя по событиям, ета куча уже ничего из себя не представляла...особенно при виде воды и п[огрузки на корабли...
Не знаю, не знаю. Если ничего не представляла, то как тогда две потрепанные и паникующие дивизии французов держали позиции еще неделю против всей подкрепленной армады немцев?

Так читать книги то кто будет? Или так и будем продолжать упражняться в обсуждении статьи сомнительного качества г-на Старикова?
User avatar
dotcom
Уже с Приветом
Posts: 9035
Joined: 25 Oct 2011 19:02
Location: SVO->ORD->SFO

Re: 9 мая

Post by dotcom »

alex2003 wrote:возможно у Гитлера были планы захвата токо Франции и никто не ожидал такого развития событий...
А Battle for Britain вопреки его планов приключилась?

Return to “О жизни”