9 мая

[Bad Samaritan]

Считать что роль США и Великобритании была сравнительно небольшой, значит подходить к вопросу предвзято, на мой взгляд.

Потери США во второй мировой войне 600,000 человек, что гораздо ниже потерь СССР. Цифры можете найти на сайте Пентагона.

При чем здесь потери? Вы хоть отдаленно себе представляете сколько ресурсов и оружия предоставил США Совецкому Союзу? Гитлеру не хватило двухсот метров что бы добраться до Волги и выиграть войну. Неужели вы думаете им удалось бы отстоять ети 200 метров без тех миллионов тонн тушенки, нефти, алюминия, без десятков тысяч грузовиков и тд?

[Fortinbras]

Считать что роль США и Великобритании была сравнительно небольшой, значит подходить к вопросу предвзято, на мой взгляд.

Потери США во второй мировой войне 600,000 человек, что гораздо ниже потерь СССР. Цифры можете найти на сайте Пентагона.

При чем здесь потери? Вы хоть отдаленно себе представляете сколько ресурсов и оружия предоставил США Совецкому Союзу? Гитлеру не хватило двухсот метров что бы добраться до Волги и выиграть войну. Неужели вы думаете им удалось бы отстоять ети 200 метров без тех миллионов тонн тушенки, нефти, алюминия, без десятков тысяч грузовиков и тд?

Вся эта помощь стала доступной после 1943-го в основном, до 42-го мало что перепало.

[zhdan]

Я думаю, что в конце концов война, по крайней мере с Германией, была бы выиграна. Слишком большая территория, своеобразная погода и так далее. Но цена победы была бы еще выше. Недавно на PRI (NPR World) было несколько передач о том, что, например далеко не все британцы были согласны со стороной, на которой воевала Великобритания... Очень неприятно представить результат если бы союзники ВБ, США и другие оказались бы по другую сторону. При создавшейся ситуации в мире это не такая уж не реальная ситуация.

[smart]

Закройте кто нибудь етот топик. Ну стыдно же...

+1

[Fortinbras]

Я думаю, что в конце концов война, по крайней мере с Германией, была бы выиграна..

Сразу после нападения Третьего Рейха на СССР - мало кто сомневался в скором и или не очень, но падениии последнего. Территория территорией, но силы были слишком неравны, учитывая ресурсы Германии и контролируемуых ею стран, вкупе с успешным боевым опытом Вермахта против провального РККА в финской кампании.

Это сейчас легко рассуждать, а тогда все козыри были у Гитлера, что СССР не рухнул, как та жа Франция - чудо, на самом деле.

[Bad Samaritan]

Считать что роль США и Великобритании была сравнительно небольшой, значит подходить к вопросу предвзято, на мой взгляд.

Потери США во второй мировой войне 600,000 человек, что гораздо ниже потерь СССР. Цифры можете найти на сайте Пентагона.

При чем здесь потери? Вы хоть отдаленно себе представляете сколько ресурсов и оружия предоставил США Совецкому Союзу? Гитлеру не хватило двухсот метров что бы добраться до Волги и выиграть войну. Неужели вы думаете им удалось бы отстоять ети 200 метров без тех миллионов тонн тушенки, нефти, алюминия, без десятков тысяч грузовиков и тд?

Вся эта помощь стала доступной после 1943-го в основном, до 42-го мало что перепало.

During the last quarter of 1942, the U.S. sent the Soviet Union 60,000 trucks, 11,000 jeeps, 2 million pairs of boots, 50,000 short tons (45,000 t) of explosives, 450,000 short tons (410,000 t) of steel and 250,000 short tons (230,000 t) of aviation gas.

[Fortinbras]

При чем здесь потери? Вы хоть отдаленно себе представляете сколько ресурсов и оружия предоставил США Совецкому Союзу? Гитлеру не хватило двухсот метров что бы добраться до Волги и выиграть войну. Неужели вы думаете им удалось бы отстоять ети 200 метров без тех миллионов тонн тушенки, нефти, алюминия, без десятков тысяч грузовиков и тд?

Вся эта помощь стала доступной после 1943-го в основном, до 42-го мало что перепало.

During the last quarter of 1942, the U.S. sent the Soviet Union 60,000 trucks, 11,000 jeeps, 2 million pairs of boots, 50,000 short tons (45,000 t) of explosives, 450,000 short tons (410,000 t) of steel and 250,000 short tons (230,000 t) of aviation gas.

Ну, послали в конце 42-го, дошло в начале 43-го в лучшем случае. Когда Паулюс уже давал показания в НКВД.

[zhdan]

Сразу после нападения Третьего Рейха на СССР - мало кто сомневался в скором и или не очень, но падениии последнего. Территория территорией, но силы были слишком неравны, учитывая ресурсы Германии и контролируемуых ею стран, вкупе с успешным боевым опытом Вермахта против провального РККА в финской кампании.

Это сейчас легко рассуждать, а тогда все козыри были у Гитлера, что СССР не рухнул, как та жа Франция - чудо, на самом деле.

Франция, да и любая страна Европы малы в срванении с СССР. Затяжная война на такой территории - самоубийство для любого врага. Козыри были для Блиц Крига, да, но когда его не случилось... С другой стороны Британия с их авиацией, Япония в том состоянии, потециально США, что уж там говорить, СССР во главе с таким же "гитлером", не был другом ни одной из этих стран.

[zhdan]

Ну, послали в конце 42-го, дошло в начале 43-го в лучшем случае. Когда Паулюс уже давал показания в НКВД.

Почему же гордо не отказались?

[Fortinbras]

Сразу после нападения Третьего Рейха на СССР - мало кто сомневался в скором и или не очень, но падениии последнего. Территория территорией, но силы были слишком неравны, учитывая ресурсы Германии и контролируемуых ею стран, вкупе с успешным боевым опытом Вермахта против провального РККА в финской кампании.

Это сейчас легко рассуждать, а тогда все козыри были у Гитлера, что СССР не рухнул, как та жа Франция - чудо, на самом деле.

Франция, да и любая страна Европы малы в срванении с СССР. Затяжная война на такой территории - самоубийство для любого врага. Козыри были для Блиц Крига, да, но когда его не случилось... С другой стороны Британия с их авиацией, Япония в том состоянии, потециально США, что уж там говорить, СССР во главе с таким же "гитлером", не был другом ни одной из этих стран.

Да в СССР всё было во многом на европейской части, остальное было довольно пустым. У Франции тоже было полно колоний с территорией, кстати, в Северноий Африке.

А Франция была помощней СССР тогда. Уж не считая идиотских сталинских чисток в армии.

[Fortinbras]

Ну, послали в конце 42-го, дошло в начале 43-го в лучшем случае. Когда Паулюс уже давал показания в НКВД.

Почему же гордо не отказались?

Дурацкий вопрос, извините.

[zhdan]

Дурацкий вопрос, извините.

Дурацких вопросов не бывает. Или нужно, или нет.

[Fortinbras]

Дурацкий вопрос, извините.

Дурацких вопросов не бывает. Или нужно, или нет.

Ох...

[alex2003]

мне например понатно почему запад профинансировал Гитлера, дал ему раскрутится, отдал Чехословакию!!!!, а затем дал ему возможность дожить до старости. Но мне не понятно, почему Гитлер не уничтожил английские, французские и другие войска, когда те грузились на корабли убегая из Франции, хотя немецкие генералы его об етом умоляли. Он просто приказал остановить немецкие танки буквально у ворот портов...
Етому пока что не могут найти обьяснения русские историки(западные историки-не историки, а проститутки). В ето время Англия не была готова к обороне своего берега от высадки НИКАКИМ образом - берег был чистый. Таким образом, Гитлер упустил реалную возможность захвата Англии. Если бы Англия пала, то думаю пала бы и Москва и Сталинград...Оба ети города уцелели чудом, там счет шёл на часы...Немцам не хватило самолётоv и танков, которые стояли во Франции..

[Bad Samaritan]

При чем здесь потери? Вы хоть отдаленно себе представляете сколько ресурсов и оружия предоставил США Совецкому Союзу? Гитлеру не хватило двухсот метров что бы добраться до Волги и выиграть войну. Неужели вы думаете им удалось бы отстоять ети 200 метров без тех миллионов тонн тушенки, нефти, алюминия, без десятков тысяч грузовиков и тд?

Вся эта помощь стала доступной после 1943-го в основном, до 42-го мало что перепало.

Дуринг тхе ласт ъуартер оф 1942, тхе У.С. сент тхе Совиет Унион 60,000 труцкс, 11,000 йеепс, 2 миллион паирс оф боотс, 50,000 шорт тонс (45,000 т) оф ехплосивес, 450,000 шорт тонс (410,000 т) оф стеел анд 250,000 шорт тонс (230,000 т) оф авиатион гас.

Ну, послали в конце 42-го, дошло в начале 43-го в лучшем случае. Когда Паулюс уже давал показания в НКВД.

Вы неправым /ой не можете быть даже теоретически, да?