И для раба тоже, т.к. он часть системы.rzen wrote:и для раба тоже?Тетя-Мотя wrote:Что там оно имеет смысл и продуктивно.rzen wrote:рабство например кое где существует до сих пор, и что это доказывает?
Вопрос тем, кто смотрит дурацкий сериал Modern Family. Ну вот как вы назовете семью етих двух зайчиков, удочеривших девочку из Вьетнама? Не теоретически, а вот именно ету семью? Етих двух людей.Habber wrote: Никак гомосексуальные партнерства не должны называться семьей.
Кулемы какие-то с видуKulema wrote:Вопрос тем, кто смотрит дурацкий сериал Modern Family. Ну вот как вы назовете семью етих двух зайчиков, удочеривших девочку из Вьетнама? Не теоретически, а вот именно ету семью? Етих двух людей.Habber wrote: Никак гомосексуальные партнерства не должны называться семьей.
личность и система находятся в перманентном фундаментальном конфликте, что хорошо системе не всегда хорошо индивиду и наоборот. думаю рабы с вами бы не согласились.Тетя-Мотя wrote:И для раба тоже, т.к. он часть системы.rzen wrote:и для раба тоже?Тетя-Мотя wrote:Что там оно имеет смысл и продуктивно.rzen wrote:рабство например кое где существует до сих пор, и что это доказывает?
Природа-с... Одни других едят, и это да, имеет смысл для обоих.
Так и курица может быть не согласна с тем, что я ее ем...rzen wrote:личность и система находятся в перманентном фундаментальном конфликте, что хорошо системе не всегда хорошо индивиду и наоборот. думаю рабы с вами бы не согласились.Тетя-Мотя wrote:И для раба тоже, т.к. он часть системы.rzen wrote:и для раба тоже?Тетя-Мотя wrote:Что там оно имеет смысл и продуктивно.rzen wrote:рабство например кое где существует до сих пор, и что это доказывает?
Природа-с... Одни других едят, и это да, имеет смысл для обоих.
ну так и я о том, с вашей т.з. как рабовладельца рабство имеет смысл и продуктивно, а с точки зрения раба, not so much..Тетя-Мотя wrote:Так и курица может быть не согласна с тем, что я ее ем...rzen wrote:личность и система находятся в перманентном фундаментальном конфликте, что хорошо системе не всегда хорошо индивиду и наоборот. думаю рабы с вами бы не согласились.Тетя-Мотя wrote:И для раба тоже, т.к. он часть системы.rzen wrote:и для раба тоже?Тетя-Мотя wrote: Что там оно имеет смысл и продуктивно.
Природа-с... Одни других едят, и это да, имеет смысл для обоих.
Лучше кулемы, чем ПНыСабина wrote:Кулемы какие-то с видуKulema wrote:Вопрос тем, кто смотрит дурацкий сериал Modern Family. Ну вот как вы назовете семью етих двух зайчиков, удочеривших девочку из Вьетнама? Не теоретически, а вот именно ету семью? Етих двух людей.Habber wrote: Никак гомосексуальные партнерства не должны называться семьей.
И геи с Вашим отношением к их потенциальному браку.Тетя-Мотя wrote:Так и курица может быть не согласна с тем, что я ее ем...
zhdan wrote:И геи с Вашим отношением к их потенциальному браку.Тетя-Мотя wrote:Так и курица может быть не согласна с тем, что я ее ем...
Так я именно это и хочу сказать, между прочим.zhdan wrote:И геи с Вашим отношением к их потенциальному браку.Тетя-Мотя wrote:Так и курица может быть не согласна с тем, что я ее ем...
А они еще и ПНы при всем при томKulema wrote:Лучше кулемы, чем ПНыСабина wrote:Кулемы какие-то с видуKulema wrote:Вопрос тем, кто смотрит дурацкий сериал Modern Family. Ну вот как вы назовете семью етих двух зайчиков, удочеривших девочку из Вьетнама? Не теоретически, а вот именно ету семью? Етих двух людей.Habber wrote: Никак гомосексуальные партнерства не должны называться семьей.
? Ужас какой 
Это вы повтрояте услышанную пропаганду, не расчитанную на осмысление.Kulema wrote: ерунда. Вот, например, в русском языке всегда чтитали что "кофе" - он. А потом решили что, не, все таки "оно". Ну вот так же и с определением брака. Что, как только определение поменяют так вы сразу и мнение свое пересмотрите? Верите написаному?
Это частный брак который никогда не был законом.Fortinbras wrote:Есть достоверные сведения о браках римских императоров на мужиках.nukite wrote: Тут все ссулаютса на древних елинов с их гейскими заманухами. A Есть ли достоверные сведения о геиских браках. Вот ето у меня вызывает большое сомнение. Греки может мальчиков и потрахивали. Но браки заклучали з женсчинами.
А как называется то, что повторяете вы?совков wrote:Это вы повтрояте услышанную пропаганду, не расчитанную на осмысление.
Я сто раз говорила, но видимо, да, мозги у народа так промыты, что в них ничего не задерживается. Разумеется, пары отличаются друг от друга, и разумеется, вы вправе не любить гомо-пары, вы даже можете не пить кофе... Но у мужчины, который любит другого мужчину, должны быть такие же права как и у того мужчины, который любит женшину. Все.совков wrote:Это вы повтрояте услышанную пропаганду, не расчитанную на осмысление.Kulema wrote: ерунда. Вот, например, в русском языке всегда чтитали что "кофе" - он. А потом решили что, не, все таки "оно". Ну вот так же и с определением брака. Что, как только определение поменяют так вы сразу и мнение свое пересмотрите? Верите написаному? :шинк:
Есть кофе есть чай оба напитка. Меня заставляют признать что кофе и чай это одно и тоже. Также и гетеро пары фундаментально отличны от гомопар, хотя оба вида имеют секс. Когда не соглашаюсь называют гомофобом. Не видите ли вы тут усиленного промывания могзов?
