Frukt wrote:
основной тезис и сделаный вывод. Они неверны в корне. Т.к права человека и соблюдение их универсальны для человечества. Это принципиально
Frukt, я Вам про фому, Вы мне про ерему ...
Какое отношение имеют кубические права человека в вакууме принципов к демократии?
Демократия — вид политического устройства (способа организации власти) при котором народ является сувереном (от supranus наивысший)
Права человека — философский концепт, согласно которому каждый имеет неотчуждаемые никем (обществом, либо другим человеком) права просто по факту рождения. Список этих прав не универсален, так как ряд соц–экономических прав имеют “переходный“ статус в ряде стран.
При демократиях современных и развитых эти права б–м соблюдаются, а если нарушаются то с разной степенью наглости. Но это лишь тенденция. Факт существования концепта per ce никак не гарантирует его соблюдения. Демократии легко развязывают войны, и нарушают тем права человека по самое по не хочу. Разумеется появление ядерного оружия резко повысило права человека в цене в странах в которых оное оружие имеется. Друг с другом они уже не решаются драться, предпочитают договариваться и даже объединяться. А до того легко у них это получалось. И даже в фашизм самым–разсамым демократическим способом скатывались.
К России все эти разлюли про права человека не имеют отношения, т.к. декларирование их пустозвонно, ибо нет системы способной полноценно обеспечить соблюдение оных прав. Если б под системой подразумевался лишь способ социального устройства, то это было бы пол беды. Системы нет в головах. Советский тип устройства общества подразумевал примат коллективного над индивидуальным не только в социо–экономической но даже в частной жизни (одни письма в райком/домком и другие ассамблеи разной степени властности, с призывом наставить на путь праведный мужа пьяницу чего стоят).
Необходимость соблюдения прав личности только–только переползает с экранов телевизора в головы. Но поскольку реальность сильнее телешаманства, то процесс затянется на десятилетия.
Вернемся однако к митингу. Любой конфликт (спровоцированный ли, спонтанный ли) это ситуация в которой права человека нарушаются просто по факту столкновения двух “масс“. Как при автокатастрофе, которая частенько грубо нарушает фундаментальное право на жизнь. И что? Запретить автомобили или организовать дороги? Этот вопрос, так же как и вопрос организации безопасного митингования лежит не в высокопарной плоскости прав человека, а в плоскости управления дорожными и людскими потоками.
Подобные практические вопросы решаются исполнительной властью. Плохо решаются – народ меняет законодателей, те меняют исполнителей. В России такого нет. Исполнительная власть, во главе с Президентом – вещь в себе. Парламент декоративен, но болтлив. Все реальные вопросы решаются вне его стен. Если завтра все депутаты отбудут в бессрочную командировку на Луну то этого никто не заметит, жизнь граждан не изменится.
Вот уж воистину, нет предела человеческой фантазии. 
