Как призводят Автомат Калашникова

[texan]

Ну тогда-уж ППШ и шапку ушанку. Раз в партизаны потянуло, надо соответствовать!

[Wahlrus]

Простите старого поца, описАлся,, имел в виду АПС, а не Судаева.....

[Wahlrus]

А точнее АПСБ - ну этот роднее немного...

[brrdrr]

Да кому он нужен 1911 куда лучше. АПС с прикладом и ствол меньше 16”, то есть Class 3, а это проблема.

[Леонид Ильич Брежнев]

разработка новых образцов стоит денег, а устарелое оружие можно дешево собирать и толкать в ту-же Африку задешево.

То-то настоящий "калаш" тут не купить. Наверное конкуренцию проиграл.

[Леонид Ильич Брежнев]

Ну, выиграют они, положим, по кучности в 2 раза во всех режимах. В бою это вряд ли даст принципиальное преимущество. Тем более, что выигрывают войну сейчас не автоматами.

От именно. Вооружи РА местным оружием результат в бою не измнится ни на йоту, ровно, как вооружи калашем американцев, и у них все будет ровно тоже, если даже не лучше

[brrdrr]

Что бы Ижмаш выжил нужно: либо развязать войну, либо разрешить гражданам России неограниченное владение оружием. В противном случае он обречён. Оружие – это предмет длительной эксплуатации, и средний человек за свою жизнь покупает не более трёх единиц (мнение автора).

Есть ещё вариант выживания – переходить на мелкосерийное производство, с обильным наполнением наукоёмкой изделия. Но это приведет к резкому увеличению цены в разы и снижению конкурентоспособности на оружейном рынке.

[Amirko]

Недостаток – стволы быстро изнашиваются, а запчастей, практически нет.

Что значит "запчастей нет"? А что тогда у меня под столом в коробке валяется?
Киты пилёные продаются, там всё есть. Без ствола $70, со стволом $140. Стреляющий в полуавтомате $300.

Взять конечно можно ППС, чтобы повесить на стенку и гордится. А для тира мороки много и с патронами и с запчастями. Отечественное (местное, США) завсегда дешевле в эксплуатации.

с патронами ТТ тоже непонятно какие проблемы, везде есть. Неудобство у него одно -- стрелять приноровиться без приклада. Ну и уродец он, на любителя.

[texan]

Ну, выиграют они, положим, по кучности в 2 раза во всех режимах. В бою это вряд ли даст принципиальное преимущество. Тем более, что выигрывают войну сейчас не автоматами.

От именно. Вооружи РА местным оружием результат в бою не измнится ни на йоту, ровно, как вооружи калашем американцев, и у них все будет ровно тоже, если даже не лучше

Это аргумент, который не проверишь. А вот боестолкновения в Ираке в основном односторонне заканчивались. На авиацию и бронетехнику все не спишешь, особенно в городах.

[texan]

Кстати было-бы интересно узнать, пользовались ли в России спецы американским оружием (скажем в экспериментальных целях), или им такой возможности вообще не представляли?

[brrdrr]

Мне ещё в советское время один десантник рассказывал, что они бойцов на M16 обучали стрелять. Оно и понятно, свои боеприпасы у десанта быстро заканчиваются, и переход на оружие противника закон выживания.

[Papa Hotel Whisky]

Кстати было-бы интересно узнать, пользовались ли в России спецы американским оружием (скажем в экспериментальных целях), или им такой возможности вообще не представляли?

Как минимум один серьезный товарищ на ВИФ2НЕ рассказывал, что в Афгане очень быстро разжился трофейной М-16 и дальше ходил на выходы только с ней, оставляя личный АК в расположении. Командование смотрело сквозь пальцы.

[brrdrr]

Но это больше от пижонства, чем от необходимости.
Мне многие рассказывали, что после перехода на патрон 5,45 они специально доставали АК на 7,62 и ходили на глубокие рейды только с ними. Боеприпасов на себе много не унесёшь, а так можно у духов «прикупить».

[Skistar]

Кстати было-бы интересно узнать, пользовались ли в России спецы американским оружием (скажем в экспериментальных целях), или им такой возможности вообще не представляли?

Как минимум один серьезный товарищ на ВИФ2НЕ рассказывал, что в Афгане очень быстро разжился трофейной М-16 и дальше ходил на выходы только с ней, оставляя личный АК в расположении. Командование смотрело сквозь пальцы.

Прочитал этот пост, и подумал что это отличный повод пообщаться по Скайпу с одним "человеком интересной судьбы", старым знакомым давно потерявшимся, но недавно нашедшимся, спасибо "Одноклассникам". После Орджоникидзевского (кажется) ВОКУ он попал в Афганистан практически сразу и отслужил свои два с половиной года совсем не в хозвзоде. История нашего знакомства почти 25 лет назад интересна сама по себе, но сейчас речь не об этом. По его словам (что и не новость совсем) трофейное оружие использовалось в основном для подарков начальству и отчетов. И там где он служил, М16 была довольно редким и ценным трофеем - "не стингер конечно, но могла и на орден потянуть если грамотно представить". То, что кто-то мог таскать такую в рейды (офицер естественно) он считает вполне возможным потому, что "бардак в Красной Армии и делает ее непобедимой", но он думает что ей бы довольно быстро нашли более полезное применение, если не сам герой, то его командование. Китайские трофейные калаши использовались с целью не "про*бать казенное имущество", где-то за это вставляли, где-то закрывали глаза. Опять же по его словам, тема "техника и вооружение армий вероятного противника" всегда входила в план боевой учебы "мотострелецких" частей СА, но в большинстве на нее все клали естественно. Хотя соответствующие и методички и плакаты были. Плакаты по М16 кстати я и сам видел еще в СССР.

[Amto2011]

Но это больше от пижонства, чем от необходимости.
Мне многие рассказывали, что после перехода на патрон 5,45 они специально доставали АК на 7,62 и ходили на глубокие рейды только с ними. Боеприпасов на себе много не унесёшь, а так можно у духов «прикупить».

Кстати, боеприпасов 5.45 унести с собой можно больше, чем 7.62.