Голосуем: виноват ли Зиммерман? (по нашим понятиям)

[Fortinbras]

Именно так.

Т.е вы готовы согласиться с опасностью, что вас безоружного застрелит какой-то придурок и с него взятки гладки - скажет вы на него напали с кулаками...

Для этого есть суд, свидетели, исследование обстоятельств, и пр. Разумеется каждый случай лишения другого человека жизни должен быть тщательнейшим образом рассмотрен. Я категорически против любого произвола.

Отлично, вот и пусть будет расмотрен. Вроде ничего более никто и не просил.

[Amto2011]

Именно так.

Т.е вы готовы согласиться с опасностью, что вас безоружного застрелит какой-то придурок и с него взятки гладки - скажет вы на него напали с кулаками...

Для этого есть суд, свидетели, исследование обстоятельств, и пр. Разумеется каждый случай лишения другого человека жизни должен быть тщательнейшим образом рассмотрен. Я категорически против любого произвола.

Отлично, вот и пусть будет расмотрен. Вроде ничего более никто и не просил.

Вот и дождемся результатов. Пока что что я вижу в некоторых комментариях - попытка по дефолту приравнять случай с Зиммерманом к преступлению с его стороны. Я против такого подхода.

[Fortinbras]

Вот и дождемся результатов.

Ну.

[rzen]

Именно так.

Т.е вы готовы согласиться с опасностью, что вас безоружного застрелит какой-то придурок и с него взятки гладки - скажет вы на него напали с кулаками...

whatever makes you think что придурок будет ждать полицию или не подложит вам в руку пистолет или на крайний случай пол бутылки? законы для законопослушных людей (нас с вами). придурки будут дурковать в любом случае.

[Одинаковый]

Именно так.

Т.е вы готовы согласиться с опасностью, что вас безоружного застрелит какой-то придурок и с него взятки гладки - скажет вы на него напали с кулаками...

А почему придурок за неимением оружия не захочет вас дубиной по голове двинуть или ножом проткнуть? Или у вас придурки только когда с оружием?

[Zorkus]

И вполне успешную - прямо в этом топике высупают люди, глухие и слепые к фактам, зато безастенчиво поворяющие идеологическую ложь, которй их накормили.

Факты простые - пристрелили безоружного несовершеннолетнего черного. По российских законам убийце сидеть в тюрьме, потому что налицо превышение пределов необходимой самообороны, даже если это самооборона и имела место (что не факт). Поэтому естественно, что люди на русскоязычном форуме выражают недоумение что за такие странные порядки, законы и их исполнители, что убийцу так упорно отмазывают и чем это мотивированно ?

А при чем тут вообще российские законы? По российским законам вот помню, пенсионера недавно осудили и приговорили к заключению за то, что тот убил ножом влезшего к нему в дом (!) грабителя, начавшего его бить и требовать пенсию. Вы будете приводить российский законы о самообороне как образец что ли?

[Zorkus]

По российских законам убийце сидеть в тюрьме

Вы говорите так, как будто это хорошо когда за самооборону садют в тюрьму.

Не за самооборону, а за превышение ее пределов. Например, когда с пистолетом против кулаков.

Понятно, т.е. вы рассуждаете так же как и большинство российских судей. С пистолетом против ножа, с ножом против кулака - превышение по определению.

[sss1]

Интересный поворот событий:

Полиция во Флориде вообще мышей не ловит. Там чего нейборхуд ополчился: идут постоянные грабежи домов а полиция даже не чешется: им звонят "Вижу как ломают дверь, как выносят вещички" а полиция приезжает только когда воров/грабителей уже и след простыл. И таких случаев множество. Полиция как в доле с грабителями. Там полицейский департмент разогнать бы, а их капитана разжаловать и лишить пенсии. Погань а не полиция.

[Одинаковый]

Интересный поворот событий:

Полиция во Флориде вообще мышей не ловит. Там чего нейборхуд ополчился: идут постоянные грабежи домов а полиция даже не чешется: им звонят "Вижу как ломают дверь, как выносят вещички" а полиция приезжает только когда воров/грабителей уже и след простыл. И таких случаев множество. Полиция как в доле с грабителями. Там полицейский департмент разогнать бы, а их капитана разжаловать и лишить пенсии. Погань а не полиция.

Welcome to real world.
Абсолютно согласен. Поганая полиция. Если грабитежи не предотвращают - то плохая полиция. А если начнут предотвращать - то скажут что они занимаются расовым профаилингом , а это еще хуже. Судя по свидетельствам жителей той комьюнити - грабежами занимались черные. А они быть плохими не могут быть по определению. Поэтому мы про это говорить не будем и будем говорить про плохую полицию которая одновременно расисты и не желают заниматься расовым профаилингом, про плохих граждан которые решили вооружиться потому что плохая полиция их защитить не может, про плохих расистов которые подозревают черных подростков из за своего расизма и совсем не потому что все преступления совершались черными и имеют наглость защищать свою ничтожную расисткую жизнь если их бьют головой об землю.

[Slavandik]

То ли дело раньше. Везде висели таблички - черным сюда нельзя. И не было никаких преступлений.

[Одинаковый]

То ли дело раньше. Везде висели таблички - черным сюда нельзя. И не было никаких преступлений.

А зачем крайности? Что вы имеете против ситуации когда все равны и одна группа людей не имеет каких либо преимуществ перед другими?

[Slavandik]

То ли дело раньше. Везде висели таблички - черным сюда нельзя. И не было никаких преступлений.

А зачем крайности? Что вы имеете против ситуации когда все равны и одна группа людей не имеет каких либо преимуществ перед другими?

Я не против. Это вы предлагаете с предубеждением относиться к людям с другим цветом кожи.

[Одинаковый]

То ли дело раньше. Везде висели таблички - черным сюда нельзя. И не было никаких преступлений.

А зачем крайности? Что вы имеете против ситуации когда все равны и одна группа людей не имеет каких либо преимуществ перед другими?

Я не против. Это вы предлагаете с предубеждением относиться к людям с другим цветом кожи.

Что значит с предубеждением? Вы согласны что вероятность того что встречный черный вас ограбит больше чем вероятность что вас ограбит встречный белый? Ну чисто основываясь на статистике?

А как вы относитесь к тому факту что представителям некой группы людей для поступления в колледж можно набрать меньше баллов чем представителю другой группы? Это ведь неравенство. Как вы к этому относитесь? Вы против афферматив актион?

[Slavandik]

То ли дело раньше. Везде висели таблички - черным сюда нельзя. И не было никаких преступлений.

А зачем крайности? Что вы имеете против ситуации когда все равны и одна группа людей не имеет каких либо преимуществ перед другими?

Я не против. Это вы предлагаете с предубеждением относиться к людям с другим цветом кожи.

Что значит с предубеждением? Вы согласны что вероятность того что встречный черный вас ограбит больше чем вероятность что вас ограбит встречный белый? Ну чисто основываясь на статистике?

Неважно, на чем основано ваше предубеждение. Важен факт, что человек с черной кожей в ваших глазах не равен человеку с белой кожей.
Из вашего предубеждения, например, следует, что любой черный автоматически разделяет вину черных преступников только потому, что его угораздило родиться с таким же цветом кожи.

[Одинаковый]

То ли дело раньше. Везде висели таблички - черным сюда нельзя. И не было никаких преступлений.

А зачем крайности? Что вы имеете против ситуации когда все равны и одна группа людей не имеет каких либо преимуществ перед другими?

Я не против. Это вы предлагаете с предубеждением относиться к людям с другим цветом кожи.

Что значит с предубеждением? Вы согласны что вероятность того что встречный черный вас ограбит больше чем вероятность что вас ограбит встречный белый? Ну чисто основываясь на статистике?

Неважно, на чем основано ваше предубеждение. Важен факт, что человек с черной кожей в ваших глазах не равен человеку с белой кожей.
Из вашего предубеждения, например, следует, что любой черный автоматически разделяет вину черных преступников только потому, что его угораздило родиться с таким же цветом кожи.

Автоматически никто ничего не разделяет. Мы пока говорим про незнакомцев на темной улице. А на вопрос про афферматив акшн ответите или как?