rzen wrote:эти торетизирования не имеют отношения к данному делу. ибо зиммерман потянулся за пистолетом не _до_ начала драги, а _после_.
sigh. ок опять не получилось. ну не хотите думать не надо.
о _чём_ думать? если бы да кабы можно придумать тысячу примеров. но мы то ведём речь о _конкретном_ случае.
о том что в данном конкретном случае затруднения в определении агрессора возникают только на этом форуме. в реале - нет, не возникает. несмотря на то что неизвестно кто кого первым ударил.
в каком таком реале не возникает затруднений? на цнн? или на мсэнбиси? так они сами свой реал создают
klaim_1 wrote:
вот это срочно надо исправить на "по достоверным источникам мартин вынюхивал что бы стырить".
Естественно,
Учитывая что у него нашли краденые весчи. :умник1:
И не понятно какого фига было идти в дом к герлфренде отца.
Если он вобсче туда шел :паин1: .
Мелкий гопник усвоил правило, "не воруй там где живеш и не живи там где воруеш". Поетому шнырал по комьунити герлфренды отца.
Решил повторить удачнуй опыт с пинанием водителя автобуса но нарвалса на пулю.
rzen wrote:эти торетизирования не имеют отношения к данному делу. ибо зиммерман потянулся за пистолетом не _до_ начала драги, а _после_.
sigh. ок опять не получилось. ну не хотите думать не надо.
о _чём_ думать? если бы да кабы можно придумать тысячу примеров. но мы то ведём речь о _конкретном_ случае.
о том что в данном конкретном случае затруднения в определении агрессора возникают только на этом форуме. в реале - нет, не возникает. несмотря на то что неизвестно кто кого первым ударил.
а также о том что случится если в ситуации "вооруженный Х пресдедовал Y и пристрелил его в темном переулке" невозможно определить кто был агрессорор.
да много о чем.
Понятие агрессор относительное. Если Циммерман шёл за Мартином то он не агрессор, имел право.
А Мартин имел право позвонить в 911 и сказать что его преследует Циммерман. А он вместо этого решил дать по морде.
rzen wrote:эти торетизирования не имеют отношения к данному делу. ибо зиммерман потянулся за пистолетом не до начала драги, а после.
сигх. ок опять не получилось. ну не хотите думать не надо.
о чём думать? если бы да кабы можно придумать тысячу примеров. но мы то ведём речь о конкретном случае.
о том что в данном конкретном случае затруднения в определении агрессора возникают только на этом форуме. в реале - нет, не возникает. несмотря на то что неизвестно кто кого первым ударил.
а также о том что случится если в ситуации "вооруженный Х пресдедовал Ы и пристрелил его в темном переулке" невозможно определить кто был агрессорор.
да много о чем.
Понятие агрессор относительное. Если Циммерман шёл за Мартином то он не агрессор, имел право.
А Мартин имел право позвонить в 911 и сказать что его преследует Циммерман. А он вместо этого решил дать по морде.
Дак если бы только дать по морде.
Если бы етим закончилось то осталса бы жив.
А так он чувака реально убить хотел, колотя головой об землю.
nukite wrote:
Дак если бы только дать по морде.
Если бы етим закончилось то осталса бы жив.
А так он чувака реально убить хотел, колотя головой об землю.
Дак и я говорю, что вроде всё чётко. И полиция также подумала с самого начала. Мартин полез в з..лпу первый в ответ на вполне оправданное преследование. Т.е. проявил неадекватную реакцию на нормальное поведение дружинника, потом произошёл конфликт, вещьдоки и свидетели подтверждают что Мартин побеждал, в ответ на что Циммерман выстрелил.
Это потом когда начались волнения все переврали, чтобы угодить африканам и демпартии.
Baton-Max wrote:Кстати тут недавно историю рассказали. В одном из северозападных пргородов Чикаго такие же борцы с оружием захотели заклеймить позором владельцев шотганов и выложить их список с адресами на сайте города. Самое примечетельное, что никто из владельцев особо не был против... сильно против были те, у кого этих самых шотганов не было. Угадаете с одного раза - почему?
(если есть ссылочка я б её в мемориз сохранил)
Нет такой ссылочки. Но это и не важно. Ему рассказали, он рассказал и вы расскажите. Urban legend in making.
klaim_1 wrote:
сигх. ок опять не получилось. ну не хотите думать не надо.
о чём думать? если бы да кабы можно придумать тысячу примеров. но мы то ведём речь о конкретном случае.
о том что в данном конкретном случае затруднения в определении агрессора возникают только на этом форуме. в реале - нет, не возникает. несмотря на то что неизвестно кто кого первым ударил.
а также о том что случится если в ситуации "вооруженный Х пресдедовал Ы и пристрелил его в темном переулке" невозможно определить кто был агрессорор.
да много о чем.
Понятие агрессор относительное. Если Циммерман шёл за Мартином то он не агрессор, имел право.
А Мартин имел право позвонить в 911 и сказать что его преследует Циммерман. А он вместо этого решил дать по морде.
Дак если бы только дать по морде.
Если бы етим закончилось то осталса бы жив.
А так он чувака реально убить хотел, колотя головой об землю.
+1
И убил бы если б у того не было пистолета.
В данном случае оружие сыграло явно положительную роль.
Vaiyo A-O, A Home Va Ya Ray, Vaiyo A-Rah, Jerhume Brunnen G!
nukite wrote:
Дак если бы только дать по морде.
Если бы етим закончилось то осталса бы жив.
А так он чувака реально убить хотел, колотя головой об землю.
Дак и я говорю, что вроде всё чётко. И полиция также подумала с самого начала. Мартин полез в з..лпу первый в ответ на вполне оправданное преследование. Т.е. проявил неадекватную реакцию на нормальное поведение дружинника.
вы прям как свечку держали...
и ладно бы просто полез первым в ответ на простой вопрос "как пройти в библиотеку".
он же пытался вырвать ему сердце. и приговаривал "а потом я займусь твоей семьей".
что вообще неудивительно учитывая что он главный смотрящий по наркотикам в этом городишке и прямо перед этим зарезал трех водителей автобусов.
nukite wrote:
Дак если бы только дать по морде.
Если бы етим закончилось то осталса бы жив.
А так он чувака реально убить хотел, колотя головой об землю.
Дак и я говорю, что вроде всё чётко. И полиция также подумала с самого начала. Мартин полез в з..лпу первый в ответ на вполне оправданное преследование. Т.е. проявил неадекватную реакцию на нормальное поведение дружинника.
вы прям как свечку держали...
и ладно бы просто полез первым в ответ на простой вопрос "как пройти в библиотеку".
он же пытался вырвать ему сердце. и приговаривал "а потом я займусь твоей семьей".
что вообще неудивительно учитывая что он главный смотрящий по наркотикам в этом городишке и прямо перед этим зарезал трех водителей автобусов.
ну что вы несёте, чесслово, вопрос записан, очень простой вопрос "что ты тут делаешь?". за такой вопрос в нос не бьют, головой о землю тем более.
nukite wrote:
Дак если бы только дать по морде.
Если бы етим закончилось то осталса бы жив.
А так он чувака реально убить хотел, колотя головой об землю.
Дак и я говорю, что вроде всё чётко. И полиция также подумала с самого начала. Мартин полез в з..лпу первый в ответ на вполне оправданное преследование. Т.е. проявил неадекватную реакцию на нормальное поведение дружинника.
вы прям как свечку держали...
и ладно бы просто полез первым в ответ на простой вопрос "как пройти в библиотеку".
он же пытался вырвать ему сердце. и приговаривал "а потом я займусь твоей семьей".
что вообще неудивительно учитывая что он главный смотрящий по наркотикам в этом городишке и прямо перед этим зарезал трех водителей автобусов.
ну что вы несёте, чесслово, вопрос записан, очень простой вопрос "что ты тут делаешь?". за такой вопрос в нос не бьют, головой о землю тем более.
и не пытаются вырвать сердце и не угрожают убить всю семью.
nukite wrote:
Дак если бы только дать по морде.
Если бы етим закончилось то осталса бы жив.
А так он чувака реально убить хотел, колотя головой об землю.
Дак и я говорю, что вроде всё чётко. И полиция также подумала с самого начала. Мартин полез в з..лпу первый в ответ на вполне оправданное преследование. Т.е. проявил неадекватную реакцию на нормальное поведение дружинника.
вы прям как свечку держали...
и ладно бы просто полез первым в ответ на простой вопрос "как пройти в библиотеку".
он же пытался вырвать ему сердце. и приговаривал "а потом я займусь твоей семьей".
что вообще неудивительно учитывая что он главный смотрящий по наркотикам в этом городишке и прямо перед этим зарезал трех водителей автобусов.
ну что вы несёте, чесслово, вопрос записан, очень простой вопрос "что ты тут делаешь?". за такой вопрос в нос не бьют, головой о землю тем более.
и не пытаются вырвать сердце и не угрожают убить всю семью.
nukite wrote:
Дак если бы только дать по морде.
Если бы етим закончилось то осталса бы жив.
А так он чувака реально убить хотел, колотя головой об землю.
Дак и я говорю, что вроде всё чётко. И полиция также подумала с самого начала. Мартин полез в з..лпу первый в ответ на вполне оправданное преследование. Т.е. проявил неадекватную реакцию на нормальное поведение дружинника, потом произошёл конфликт, вещьдоки и свидетели подтверждают что Мартин побеждал, в ответ на что Циммерман выстрелил.
Это потом когда начались волнения все переврали, чтобы угодить африканам и демпартии.
Это шутка? Что такое "оправданное преследование" и что такое "нормальное поведение дружинника"? Это США, а не Советский Союз. Здесь нет дружинников. Представьте себе, что вы идете вечером домой из магазина, за вами два квартала тащится подозрительный заросший латинос, потом подходит, спрашивает "чего ты тут шляешься", и начинает размахивать пистолетом. Ваши действия?
nukite wrote:
Дак если бы только дать по морде.
Если бы етим закончилось то осталса бы жив.
А так он чувака реально убить хотел, колотя головой об землю.
Дак и я говорю, что вроде всё чётко. И полиция также подумала с самого начала. Мартин полез в з..лпу первый в ответ на вполне оправданное преследование. Т.е. проявил неадекватную реакцию на нормальное поведение дружинника, потом произошёл конфликт, вещьдоки и свидетели подтверждают что Мартин побеждал, в ответ на что Циммерман выстрелил.
Это потом когда начались волнения все переврали, чтобы угодить африканам и демпартии.
Это шутка? Что такое "оправданное преследование" и что такое "нормальное поведение дружинника"? Это США, а не Советский Союз. Здесь нет дружинников. Представьте себе, что вы идете вечером домой из магазина, за вами два квартала тащится подозрительный заросший латинос, потом подходит, спрашивает "чего ты тут шляешься", и начинает размахивать пистолетом. Ваши действия?
да но он не размахивал пистолетом и вообще _подошел_ и первым спросил именно трейвон.
