Я не знаю что там было конкретно, но то что была попытка кидалова однозначно (был там знакомый один) - теперь туда особо никого не загонишь из хорошего уровня (хотя может им это и не надо уже). У фейсбука ситуация чуток другая и СЕО тожеdotcom wrote:Zynga делала другое, там не дали выкупить акции уволившимся и якобы (не подтвердилось) пытались отобрать акции у тех, кто "плохо работал". Но это было больше провокация Аррингтона, чем реальная история.
При желании можно любого определить как плохо работающего: < 16 часов каждый день и прогуливает на выходных? "плохо работал"! - забрать акции и выкинуть на улицу!dotcom wrote:Zynga делала другое, там не дали выкупить акции уволившимся и якобы (не подтвердилось) пытались отобрать акции у тех, кто "плохо работал".
Это ПР Пинкуса пытается всем так рассказычнивать, а для того чтобы понять кто такой Пинкус достаточно посмотреть его видео где он сам рассказывает студентам в Беркли как он "делал самые грязные и подлые вещи лишь бы заработать пару центов" - даже маму готов был продатьdotcom wrote:Но это было больше провокация Аррингтона, чем реальная история.
Целиком - вам дают 100тыщ акций без указания цены, вы входите во владение оными согласно расписания вестинга.Walkthrough wrote:А что такое "по определенной цене", если ее нету, т.к. компания не паблик?
Спорить про маразм формулировки "недостойных" и "плохо работавших" я не собираюсь. Вы внимательно, пожалуйста, читайте, что я пишу. В части про "не подтвердилось". Я писал про слухи, которые распустили в свете статьи на techcrunch. Почитайте на досуге историю 2009-го года, когда Майк устроил скандал с скаммерами адвертайзерами на Zynga. Наверное, ему скомпенсировали немного, чтобы он замолчал. Ему понравилось, решил немного заработать перед IPO компании.Sergey Nesterov wrote:При желании можно любого определить как плохо работающего: < 16 часов каждый день и прогуливает на выходных? "плохо работал"! - забрать акции и выкинуть на улицу!dotcom wrote:Zynga делала другое, там не дали выкупить акции уволившимся и якобы (не подтвердилось) пытались отобрать акции у тех, кто "плохо работал".
В первый же год в Омерике мне доходчиво обьяснили: You can be fired for good reason, bad reason or no reason at all.dotcom wrote:Угрожать увольнением или еще чем, если не подпишешь новое соглашение - это уже незаконно. Тут закон на стороне работоников.
В Калифорнии это законно, хотя и плохо пахнет. Зато non-compete agreements -- незаконны.dotcom wrote:Угрожать увольнением или еще чем, если не подпишешь новое соглашение - это уже незаконно.
ыыы??? правда?dB13 wrote: Зато non-compete agreements -- незаконны.
Мы это обсуждали уже и по-моему не раз. Увольнять можно - employment at will. Увольнять с формулировкой, которую можно отстоять, - замечательно защищается в суде. Поэтому увольняют молча.dB13 wrote:В Калифорнии это законно, хотя и плохо пахнет. Зато non-compete agreements -- незаконны.dotcom wrote:Угрожать увольнением или еще чем, если не подпишешь новое соглашение - это уже незаконно.
йеп. Отчасти поэтому тут стартапы любят селиться.АццкоМото wrote:ыыы??? правда?dB13 wrote: Зато non-compete agreements -- незаконны.
Это длинный разговор на самом деле. Не поверите, но месяц назад я этот вопрос перетирал за пивом с Stewart Alsop'ом, который в старые добрые времена считали троллем в тех журналистике. Майка ловили и на вранье. Лоерское образование действительно помогает. Но не все так просто. У стартапов, ангелов и VC с techcrunch (раньше) и Майком раньше и сейчас непростые отношения. И он действительно на techcrunch'е и тролленье зарабатывал деньги. Последние пару лет он занимался не только троллингом, но и киллерством компаний. Zynga'у пришибить у него кишка тонка, естественно. Но компании поменьше он просто откровенно шантажировал.Sergey Nesterov wrote: Арингтона я защищать не собираюсь он мне не друг и не компаньен, перегибает палку он часто (всегда?) - но на это работа у него такая - создавать ажиотаж, но на полной лжи его еще никто не ловил (не надо забывать что у него лойерское образование и стаж работы по профилирующей специальности)
Т.е. другими словами Майк защищал нас программистов от произвола всяких говнюков на вроде Пинхуса. Ну что ж сказать оценка каждого зависит от того на какой стороне баррикады он находится.dotcom wrote:Это длинный разговор на самом деле. Не поверите, но месяц назад я этот вопрос перетирал за пивом с Stewart Alsop'ом, который в старые добрые времена считали троллем в тех журналистике. Майка ловили и на вранье. Лоерское образование действительно помогает. Но не все так просто. У стартапов, ангелов и VC с techcrunch (раньше) и Майком раньше и сейчас непростые отношения. И он действительно на techcrunch'е и тролленье зарабатывал деньги. Последние пару лет он занимался не только троллингом, но и киллерством компаний. Zynga'у пришибить у него кишка тонка, естественно. Но компании поменьше он просто откровенно шантажировал.Sergey Nesterov wrote: Арингтона я защищать не собираюсь он мне не друг и не компаньен, перегибает палку он часто (всегда?) - но на это работа у него такая - создавать ажиотаж, но на полной лжи его еще никто не ловил (не надо забывать что у него лойерское образование и стаж работы по профилирующей специальности)
Не подскажете, оно как-то регулирует время termination notice? иными словами, если я завтра сообщаю работодателю, что он м-к и работать я на него не желаю, должен ли я отработать неделю или две, или могу отвалить незамедлительно? В контракте это не прописано.
Можете отвалить в тот же день. Собственно как и работодатель может вас "отвалить" в тот же день, так что тут как раз у работодателя и работника - равные права. При чем у работника прав в этом случае даже больше, т.к. у работодателя есть некая вероятность влететь по wrongful termination.АццкоМото wrote:db13, Komissar
Вы, похоже, что-то знаете о трудовом законодательстве Кали
Спасибо
Здорово, спасибо. Не знаю, насколько это правда, но говорили, что в Иллинойсе 2 недели прописаны на уровне законов штата.Интеррапт wrote: Можете отвалить в тот же день. Собственно как и работодатель может вас "отвалить" в тот же день, так что тут как раз у работодателя и работника - равные права. При чем у работника прав в этом случае даже больше, т.к. у работодателя есть некая вероятность влететь по wrongful termination.
Делай как подсказывает совестьАццкоМото wrote:Здорово, спасибо. Не знаю, насколько это правда, но говорили, что в Иллинойсе 2 недели прописаны на уровне законов штата.Интеррапт wrote: Можете отвалить в тот же день. Собственно как и работодатель может вас "отвалить" в тот же день, так что тут как раз у работодателя и работника - равные права. При чем у работника прав в этом случае даже больше, т.к. у работодателя есть некая вероятность влететь по wrongful termination.
А взаимоотношения между моим работорговцем и Большим И Жирным Клиентом тут никак не влияют? Скажем, клиент не имеет право терминировать контракт без предварительного уведомления (1 или 2 недели, точно не знаю) -> у работорговца тоже могут быть какие-то обязательства. С другой стороны, меня это вообще вроде как не должно тяготить, кроме, возможно, каких-то угрызений совести. А их что-то нет.
В Калифорнии все равны и работадатели и работники, но как справедливо заметил Интерапт работники немного ровнее 
да, так и буду, спасибо за подтверждение догадок Вам и ИнтерраптуSergunka wrote:Делай как подсказывает совесть
Так если бы он защищал программистов, то уже прослыл бы Робин Гудом.Sergunka wrote: Т.е. другими словами Майк защищал нас программистов от произвола всяких говнюков на вроде Пинхуса. Ну что ж сказать оценка каждого зависит от того на какой стороне баррикады он находится.
Самый обычный троль, который в отличие от приветовских хорошо на этом наваривается. Techcrunch очень удачное предприятие у него вышло. Это только верхушка айзберга. Майк с помощью Калаканиса и друзей ангелов хорошо под себя стартаперскую сцену подмял. Все важные стартаперские конференции и хакатлоны его. Disrupt - его тоже. Майк сумел заусунуть нос практически везде.
Ok, понялBoriskin wrote:Целиком - вам дают 100тыщ акций без указания цены, вы входите во владение оными согласно расписания вестинга.Walkthrough wrote:А что такое "по определенной цене", если ее нету, т.к. компания не паблик?
По определенной цене - вам дают право выкупить 100тыщ акций по цене 1 цент за акцию, выкуп может быть либо по частям/времени, либо целиком после 3 -5 лет, либо еще как в голову владельцам придет.
Либо вам дают право выкупить акции по какой то цене, относящейся к цене выхода в IPO.
Компания уже выходит в айпио, - уже зафайлили... так что про "позор..." - это не из той вроде басенки.Medium-rare wrote:А если компания так и не выйдет на IPO, то тогда хотя бы зарплата, "чтобы не жёг позор за бесцельно прожитые годы", в том-то и дело.Walkthrough wrote: Вопрос был не личного характера (зряплата, опыт не предлагаются к обсуждению), а вот контора была указана он пёрпоз (на предмет обсудить).Ну, а у вас какой процент diluted shares из офера?"Перспективы конторы" - это из области гэмблинга, я правильно понимаю?
Контора выходит за 175М, аналисты (понятно, почему их таким красивым словом назвали) предрекают в самом лучшем случае - 2МЛРД.
А то, что аналисты считают, таки может быть из области gambling.
фигня какая-то... оказывается цена все ж какая-то есть... но "внутренняя", никто толком не знает какая...(говорил с мужиком из той конторы), действительно, зависит от сколько напечатают и раздадут акций, а также от дня "присоединения". Чет темнятWalkthrough wrote:Ok, понялBoriskin wrote:Целиком - вам дают 100тыщ акций без указания цены, вы входите во владение оными согласно расписания вестинга.Walkthrough wrote:А что такое "по определенной цене", если ее нету, т.к. компания не паблик?
По определенной цене - вам дают право выкупить 100тыщ акций по цене 1 цент за акцию, выкуп может быть либо по частям/времени, либо целиком после 3 -5 лет, либо еще как в голову владельцам придет.
Либо вам дают право выкупить акции по какой то цене, относящейся к цене выхода в IPO.
У некоторых несмотря на зафайленный IPO воз и ныне там, либо им с того ничего хорошего не досталось.Walkthrough wrote: Компания уже выходит в айпио, - уже зафайлили... так что про "позор..." - это не из той вроде басенки.
А как узнать "какой процент diluted shares"?
Вы бы не могли дать ссылку на сековский документ компании?Walkthrough wrote:Компания уже выходит в айпио, - уже зафайлили... так что про "позор..." - это не из той вроде басенки.Medium-rare wrote:А если компания так и не выйдет на IPO, то тогда хотя бы зарплата, "чтобы не жёг позор за бесцельно прожитые годы", в том-то и дело.Walkthrough wrote: Вопрос был не личного характера (зряплата, опыт не предлагаются к обсуждению), а вот контора была указана он пёрпоз (на предмет обсудить).Ну, а у вас какой процент diluted shares из офера?"Перспективы конторы" - это из области гэмблинга, я правильно понимаю?
Контора выходит за 175М, аналисты (понятно, почему их таким красивым словом назвали) предрекают в самом лучшем случае - 2МЛРД.
А то, что аналисты считают, таки может быть из области gambling.
А как узнать "какой процент diluted shares"?
Голосом Михаила Ульянова -- "А ты азартный, Паромоша!" (с)Walkthrough wrote:ок, спасибо за советы.
А вот, скажем, поздно ли запрыгнуть в фасюбуку?
Тем не менее Майкл говнюкам кто грабит программистов апетит поприжал, так как сам начал грабить их. Прямо классика получается -- "грабь награбленное" (с) или там еще было "экпроприация экпроприантов" (с)dotcom wrote:Так если бы он защищал программистов, то уже прослыл бы Робин Гудом.Sergunka wrote: Т.е. другими словами Майк защищал нас программистов от произвола всяких говнюков на вроде Пинхуса. Ну что ж сказать оценка каждого зависит от того на какой стороне баррикады он находится.
