Так, все ясно с вашей точкой зрения. Только не понятно, зачем за Советским Союзом надо было на запад ехать.inock wrote:Какой процент был без работы в Великую депрессию 35, 40? То есть государство должно отстраниться и спокойно смотреть, как люди от голода умирают. а почему в медицине тогда так не делать? И где был весь этот бизнесс в то время? Почему места рабочие не создавал?Vestalka wrote:Ну как бы обеспечить занятость - это не забота государства. Государство должно создать условия (т.е., не мешать) - остальное <up to you>. Стопроцентная занятость - это в Советском Союзе.inock wrote:Почему несогласны? Высокая безработица деморализует общетво, преступность увеличивается, напряжение возрастает, семьи распадаются. Люди даже самоубиваются.RGoo wrote:Начальное - да, согласен. С занятостью - нетinock wrote: Абсолютно согласен. Только добавил бы ещё покрытие образование и занятость. Это тоже очень важно. Иначе деградация общества неизбежна.
Всё равно это пытаются регулировать через федеральную резервную систему и учётнуё ставку - деловую активность. Если оставить это на волю случая катастрофа может случиться почище той что в медицины.
Я был безработным в течении пяти месяцев. Искал работу очень активно, подрабатывал разнося рекламки, развозя питцу и так далее. Лучше бы я счёт милионный получил, хоть договориться с госпиталем можно, а тут просто жуть .... Страх перед безработицей до сих пор самое сильное ощущение. Я за занятость!
В Советском Союзе была идеальная модель. Я думаю, мы к ней рано или поздно придём. Ну то что двигаемся в том направлении это точно.
Сушествуют разные теории о причинах великой депресии, и по некоторым из них, вызвана она была именно неправильной государственной политикой.
Мне это тоже приятно. Кстати, когда я был безработным и без страховки, меня это тоже здорово подстёгивало. И это правильно. Под лежачий камень вода не течёт.
