Ну, не надо так-то уж буквльно...AverageMan wrote:Типичный портрет человека после долгой ходки из российской тюрьмы - "кроткий верующий человек, без дури в голове и глазами полными человеколюбия".Москвичка wrote:После семи лет выйдут обновленные, я надеюсь, без дури в голове. Может, кто из них и веру обретёт, посмотрим.
Это я понимаю. И даже согласиться могу, но с рядом оговорок.AverageMan wrote:А я вот говорю что в обществе всегда есть некоторая категория людей, которые производят некие действия которые могут осуждаться судом или преследоваться законом. Но эти незаконопослушные граждане и есть основа прогресса человеческого общества. Я склонен считать что эти девушки скорее из этой категории людей.Polkan wrote:Да, поэтому, чтоб во всем етом безобразии разобрацца, отцы-основатели придумали Закон и Суд.
И Пусков судом судят, а не религиозной враждой.
А это што, криминал?AverageMan wrote:То есть то что патриарх агитировал за путина это не предпологалось. И это вообще совпаднение что патриарх за пару дней до выборов у путина оказался?ksi wrote:Путин не может отвечать за всю страну. Подхалимов всегда хватало, так жизнь устроена.
Всех подряд?Baltar wrote: Я спокоен, как слон, не горячитесь. В США задерживают вне зависимости от того, где произошло нарушение - в музее, кино, или церкви. Предъявляют обвинение и отпускают до суда. По закону
Я согласен. Задержания, штрафы, привлечение к труду, сутки ареста. Но не уровень наказания фашистских или ортодоксально-шариатских стран.Polkan wrote:Во-первых, "прогрессоры" такого рода как правило сталкиваются со специфичной общественной реакцией, поэтому должны стойко превозмогать тяготы и лишения.
В данном случае это приподносится как некий арт-перформанс. И как раз факт его проведения и есть лучшая гарантия того что никто повторять его не станет. Разве что как акцию солидарности с Pussy Riot если репрессии против их продолжатся.Polkan wrote:В-третьих, еб*ля в музее и танцульки на амвоне - это не то светлое будущее, которого я желал бы России.
Странно. Вроде как чуть ли ни с момента основания России эта религия была государственной, и всё ОК было.Privet wrote:Вообще, это продвижение православия на роль государственной религии превращает эту веру в полную профанацию.
Это преувеличение.Stanford Wannabe wrote:Странно. Вроде как чуть ли ни с момента основания России эта религия была государственной, и всё ОК было.Privet wrote:Вообще, это продвижение православия на роль государственной религии превращает эту веру в полную профанацию.
Что вы назваете OK? Много ли вы знаете стран где люди приходят к уничтожению собственных храмов и священников?Stanford Wannabe wrote:Странно. Вроде как чуть ли ни с момента основания России эта религия была государственной, и всё ОК было.
Действительно, что же можно считать ОК? Конечно же, не самую большую в мире страну с гигантским запасом ресурсовAverageMan wrote:Что вы назваете OK?
Вот видите. Казалось бы все должно быть Ok - а побеждает идеология несущая разрушение церкви собственными руками. Так что в отношении церкви как раз прямо противоположная ситуация.Stanford Wannabe wrote:Действительно, что же можно считать ОК? Конечно же, не самую большую в мире страну с гигантским запасом ресурсов
У меня для Вас и Ваших соратников плохие новости.Stanford Wannabe wrote:Так прикольно смотреть маструбирующих на часы патриарха некоторых участников Привета.
Неужели возбуждает?Stanford Wannabe wrote:Так прикольно смотреть маструбирующих на часы патриарха некоторых участников Привета.
Неплохой кидок проплаченных за путина.Alex Denisoff wrote:Пичалька