а вы говорите отменить смертную казньLeberecht wrote:Да что тут негров обсуждать, как многие они превращаются в уголовников с измальства, а потом друг друга мочат.
Тут вон свои Брянские вот такую крохотулю замочили за просто так, чтоб не попискивала.
Причём замочили "с душой", выбросув на балкон, так чтоб достойно помучилась целые сутки там
Пардон, забыл линкrzen wrote:а вы говорите отменить смертную казньLeberecht wrote:Да что тут негров обсуждать, как многие они превращаются в уголовников с измальства, а потом друг друга мочат.
Тут вон свои Брянские вот такую крохотулю замочили за просто так, чтоб не попискивала.
Причём замочили "с душой", выбросув на балкон, так чтоб достойно помучилась целые сутки там
+10000 хвосткаВертихвостка wrote: И что ведь интересно, испильзуют любой повод забрать законное оружие у законособлюдающих граждан, а поотбирать нелегальные стволы - так за это никто не берется.
спасибо за ссылку но не пойду читать, я после таких историй неделю в себя прийти не могуLeberecht wrote:Пардон, забыл линкrzen wrote:а вы говорите отменить смертную казньLeberecht wrote:Да что тут негров обсуждать, как многие они превращаются в уголовников с измальства, а потом друг друга мочат.
Тут вон свои Брянские вот такую крохотулю замочили за просто так, чтоб не попискивала.
Причём замочили "с душой", выбросув на балкон, так чтоб достойно помучилась целые сутки там
http://www.newsru.com/russia/30mar2012/balcony.html
А причём тут смертная казнь?
для её папаньки "весь кайф" похоже ток начнётся, если конечно под дурку не закосит.
Ну Сами представьте, какое "уважение" подобному, явно не блатному, лоху, так убившему такую крохотулю, окажут в "Российском камерном обществе".
Для него смертная казнь была-б отдушиной
ksi wrote:Защита граждан - это функция полиции и чем меньше будет оружия на руках тем проще им будет это делать. Такая вот у меня жизненная позиция.
http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... _US_News_5Police Forces Shrunken by Budget Cuts Face Rise in Killings; Weighing Priorities in Stockton, Calif.
http://www.cbsnews.com/8301-503544_162- ... 03544.htmlBill Introduced in South Dakota Would Require All Citizens to Buy a Gun
Оружие отобрать надоAlbert_al wrote:+10000 хвосткаВертихвостка wrote: И что ведь интересно, испильзуют любой повод забрать законное оружие у законособлюдающих граждан, а поотбирать нелегальные стволы - так за это никто не берется.
Использовать силу можно только при применении по отношению к вам unlawful forcerzen wrote:обоснуйте.klaim_1 wrote:кто именно спровацировал ситуацию - имеет значение. по закону.
вы это прямо из головы выдумываете? как с асфальтом?rzen wrote:сказал что слышал несколько выстрелов, а выстрел был один. так что я бы не очень доверял его показаниям.klaim_1 wrote:Another witness, Mary Cutcher
во первых слчай не беспрецедентный. прецедент (kennesaw, ga) был достаточно удачным.Albert_al wrote:ksi wrote:Защита граждан - это функция полиции и чем меньше будет оружия на руках тем проще им будет это делать. Такая вот у меня жизненная позиция.http://www.cbsnews.com/8301-503544_162- ... 03544.htmlBill Introduced in South Dakota Would Require All Citizens to Buy a Gun
это ваше право. однако посмотреть на нос и затылок таки можно, не находите?klaim_1 wrote: I don't buy it.
эта терминология мне не известна.klaim_1 wrote:по отношению к вам unlawful force
нет, я слышал его полное интервью.klaim_1 wrote:вы это прямо из головы выдумываете? как с асфальтом?
Если вы так увлеклись доказательствами то не забывайте что доказывать надо вину Зиммермана, а не требовать от него доказательст своей невиновности. Такой вот маленький юридический казус. Так вот, главный аргументом в любом уголовном деле является мотив. Вы хотите сказать что Зиммернан вдруг ни с того ни с сего захотел себе приключений на одно место и начал драку с намерением что в случае чего пристрелит? Если бы это говорил черный из гетто которому всю жизнь внушают что все белые это расисты и только и ждут повода что бы сделать гадость - то ваша позиция была бы понятна. Мол расист Зиммерман всю жизнь мечтал замочить негра и наконец подвернулся ему случай и он тут же им воспользовался рискуя загреметь в тюрьму. Ну такой вот расист что даже на тюрьму наплевал лишь бы черного убить. Но так как вы не черный из гетто - я не понимаю что вы хотите доказать. Кстати, на вопрос про ваше мнение о том кто начал драку так и не ответили.klaim_1 wrote:нет ни одного показания очевидцев подтвердающего то что подросток напал на зиммермана после того как зиммерман отказался от преследования.rzen wrote:показания очевидцев, полицейский репорт. подтверждение что у зиммермана сломан нос. запись разговоров с 911. отсутствие записей разговоров трейвона с 911. география места драки, очень далеко от дома куда якобы направлялся трейвон. факт что он бежал, зачем? вобщем куча косвенных и небольшое количество прямых улик.klaim_1 wrote:у вас уже появились хоть какие-то факты подтверждающие что это подросток напал на зиммермана после того как зиммерман отказался от преследования?
а у вас есть другие факты? кроме СМИшной болтовни?
то что у зиммермана сломан нос не является подтверждением того что подросток напал на зиммермана после того как зиммерман отказался от преследования.
то что у зиммермана сломан нос известно только со слов зиммермана. судя по видео он сломан у него странно, даже крови на футболке нет.
запись разговоров с 911. - из нее следует что зиммерман подростка преследовал, заявил что от преследования отказался но также отказался ждать полицию в означенном диспечером месте.
отсутствие записей разговоров трейвона с 911 - ага он как раз с девушкой разговаривал по телефону. это не подтверждает то что подросток напал на зиммермана после того как зиммерман отказался от преследования. скорее наоборот.
факт что он бежал, зачем? - он бежал от зиммермана, зиммерман его преследовал.
так что там с асфальтом?
В том то и дело, что молодой был только один. А второй был во первых уже не молодой, во вторых начальник ихней дружины. Думаю врядли выбрали бы начальником молодого и горячего который начинал бы драку из за матюков.Eman N. Azi-Nagro wrote:Ну вы как маленький, ейбогу.. Как спросил, как ответил, слово за слово, вы что, не знаете как драки между молодыми начинаются?... Вот и тут так,тем более что всей правды уже никто не узнает. Известно только одно, безоружного пацана остановили на улице, начали базары, разговоры, потом застрелили, мол он драться полез.Одинаковый wrote:Так об этом и речь. Даже пусть будет высказанной. Зиммерман имел полное право спрашивать, а Трейвон имел полное право посылать его любыми матюками. И все завершилось бы без стрельбы.Eman N. Azi-Nagro wrote:Как часто на улице за вами идут незнакомые люди, а потом начинают подозрительно интересоваться, мол "что вы тут делаете"?Zorkus wrote:Вы тоже никак не можете дать точное определение слову "начал" или докопался?Подойти и спросить у человека, что он тут делает, это не "начал". Если для оппонента такой вопрос является провокацией, то это, как я уже говорил, опасный и агрессивный психопат, которому место в закрытом спецучреждении.
Так что же именно он начел?
Прецтавьте ещё, что вы при этом мирно идёте и беседуете с кем-то по вашему айфону.
Моей первой невысказанной реакцией было бы "It's none of your goddamn fucking business".
А... ну раз драка началась, тогда можно конечно же мочить насмерть, сказала полиция... Техас какой-то лет 150 назад.
Да, сострадалица. И нет, не верещала при угрозе жизни.Privet wrote:Интересна интерпретация "законов". Практически во всех странах закон позволяет использовать для защиты своей жизни и здоровья бОльшие возможности, чем использованы для нападения. Это только в "савецких" законах требовалось применять "адекватные" средства.NYgal wrote:...
"справедливость" оружия убивает людей. Непонарошку. Открутить назад нельзя. Вина подростка недоказана. Та вина, которая должна заканчиваться смертной казнью.
...
По Вашей логике получается, что если Вас калечат, то использовать оружие Вы не имеете право. Ведь за это же смертную казнь не назначают, а кто может знать наперёд что есть на уме у нападающего? Поэтому, закон и даёт нам право применять оружие при угрозе жизни или здоровью.
Я не против, если Вы, как великая сострадалица несчастным чёрным подросткам, которых убивают "ни за что", этим правом пользоваться не будете. Интересно, как бы Вы сами заверещали при встрече с подобным дрыщом.
Так кто против, отберите сначала хотя бы нелегельных 90% стволов у обителей Гарлема и прочих гетто, а вот потом переключайтесь на законопослушных гражданLeberecht wrote:Оружие отобрать надоAlbert_al wrote:+10000 хвосткаВертихвостка wrote: И что ведь интересно, испильзуют любой повод забрать законное оружие у законособлюдающих граждан, а поотбирать нелегальные стволы - так за это никто не берется.
Причём всё.
Вон как в Австралии. В 19м веке там ещё "Дикий Запад" был, но ка взялись, как зачистили все стволы.
Сейчас там распаршивейший пистоль на чёрном рынке ток по рекомендации и штуки за две, не меньше, можно приобресть.
Т.е. крайне мало в стране стволов. Оно и к лучшему
нахожу. я и посмотрел. на видео. заодно посмотрел на одежду. зрение хорошее.rzen wrote:это ваше право. однако посмотреть на нос и затылок таки можно, не находите?klaim_1 wrote: I don't buy it.
вам известно неправильно.rzen wrote:эта терминология мне не известна.klaim_1 wrote:по отношению к вам unlawful force
_мне_ известно что защищать себя можно от кого угодно если вы обоснованно считаете что вашей жизни угрожает опасность. включая полицейского, правда как вы будете доказывать что полицейский вас собирался пристрелить я не знаю, поэтому этот вариант скорее теоретический.
охохошеньки. это не он....это ОНА.rzen wrote:нет, я слышал его полное интервью.klaim_1 wrote:вы это прямо из головы выдумываете? как с асфальтом?
то что он "believed" не имеет значения, имеет значение что он _видел_. а видел он немного. зато слышал больше чем было
Я вижу у вас большие проблемы с пониманием прочитанного. То что они видели было уже после выстрела.klaim_1 wrote:
Но раз имеет значение что "он" видел - вот что "он" видел, повторюсь.
"Originally, I didn't believe it was self-defense because of what we saw when we walked out on the porch. If it was
self-defense, why was he on Trayvon's back?"
О, еще один свидетель обьявился. Прямо как грибы после дождя.NYgal wrote: Уже не говоря о том, что в обсуждаемом случае даже неспровоцированного нападения подростка не было.
Много чего написала, дурацкий спор и для меня отвратительный.
у копа не стоит задача причинить мне вред. Презумпция сего факта на его стороне. Именно поэтому я не могу сопротивляться. А не потому что у него якобы "законная сила".klaim_1 wrote:вам известно неправильно.
если по отношению к вам сила применяется законно - ваше применение силы будет незаконно. и наоборот.
читал и плякалperasperaadastra wrote:Мнение из соседней страны.
У нас тоже есть черные и белые. Они тоже друг друга убивают изредка. Но делают они это не потому, что они разного цвета, а по другим причинам. Когда мне говорят he is a black guy, я представляю себе обычного мужика в костюме, а не чувака со спущенными штанами. Когда мне говорят про черное гетто, я представляю себе место, в котором я бывал без угрозы своему здоровью. Когда мне говорят про black gang я представляю себе группу подростков - любителей рэпа и прочего афро-стиля, а не преступников. Это потому что, что у нас преступники находятся в тюрьме независимо от цвета кожи. У нас нет борьбы с расизмом, потому что у нас почти нет расистов. В нашей стране черные и белые не враги, а сограждане, коллеги и соседи. У нас не сильно популярен бейсбол, мы не говорим "Год блесс чего-то там", а голая грудь (у женщин) это не sin, a cool. А еще мы любим свой флаг, но не считаем, что его нужно показывать где-попало.
Имя сестра, имя (c)perasperaadastra wrote:Мнение из соседней страны.
Нет. Известно что подростка с кучей преступных вещей в прошлом (даже из школы засаспендили) остановили в чужом квартале и спросили что он тут делает, а он полез драться с вооруженным человеком и был застрелен. По Флоридскому закону это допустимо.Известно только одно, безоружного пацана остановили на улице, начали базары, разговоры, потом застрелили, мол он драться полез.
пока на сцене кадры типа ал шарптона нам подобный рай не светитperasperaadastra wrote:Мнение из соседней страны.
У нас тоже есть черные и белые. Они тоже друг друга убивают изредка. Но делают они это не потому, что они разного цвета, а по другим причинам. Когда мне говорят he is a black guy, я представляю себе обычного мужика в костюме, а не чувака со спущенными штанами. Когда мне говорят про черное гетто, я представляю себе место, в котором я бывал без угрозы своему здоровью. Когда мне говорят про black gang я представляю себе группу подростков - любителей рэпа и прочего афро-стиля, а не преступников. Это потому что, что у нас преступники находятся в тюрьме независимо от цвета кожи. У нас нет борьбы с расизмом, потому что у нас почти нет расистов. В нашей стране черные и белые не враги, а сограждане, коллеги и соседи. У нас не сильно популярен бейсбол, мы не говорим "Год блесс чего-то там", а голая грудь (у женщин) это не sin, a cool. А еще мы любим свой флаг, но не считаем, что его нужно показывать где-попало.
пока на сцене кадры типа rzen нам подобный рай не светитrzen wrote:пока на сцене кадры типа ал шарптона нам подобный рай не светитperasperaadastra wrote:Мнение из соседней страны.
У нас тоже есть черные и белые. Они тоже друг друга убивают изредка. Но делают они это не потому, что они разного цвета, а по другим причинам. Когда мне говорят he is a black guy, я представляю себе обычного мужика в костюме, а не чувака со спущенными штанами. Когда мне говорят про черное гетто, я представляю себе место, в котором я бывал без угрозы своему здоровью. Когда мне говорят про black gang я представляю себе группу подростков - любителей рэпа и прочего афро-стиля, а не преступников. Это потому что, что у нас преступники находятся в тюрьме независимо от цвета кожи. У нас нет борьбы с расизмом, потому что у нас почти нет расистов. В нашей стране черные и белые не враги, а сограждане, коллеги и соседи. У нас не сильно популярен бейсбол, мы не говорим "Год блесс чего-то там", а голая грудь (у женщин) это не sin, a cool. А еще мы любим свой флаг, но не считаем, что его нужно показывать где-попало.
Это потому что у вас придурков аля Буш долго не было. Но вот появился - дядя Харпер. Поэтому ваше светлое американское будущее у вас впереди!perasperaadastra wrote:Мнение из соседней страны.
