А действительно КТО сказал что выборы были ФАЛьСИФИЦИРоВАНЫ?DiKrantz wrote:Есть масса обстоятельств наводяших именно на такой вывод. Вот допустм несколько из них:Интеррапт wrote:Нет ни одного достоверного факта.
1. Министр иностранных дел какой страны на след. день после думских выборов заявила, что они былы сфальсифицированцы? Германии? Норвегии? Бразилии?
.
Вы лучше расскажите, каким боком это тут в контексте разговора о сверх державах? Может Тайланд, Швеицария и Монако по вашему и сверх державы, но это будет не совсем так.Capricorn wrote:Фрукт,Frukt wrote:Угу, или в отрасли развлечений и отдыха.Capricorn wrote:Возможно что не получиться. Ибо, что бы знать про Таиланд надо работать в полупроводниковой промышленности.Frukt wrote:..Про Тайланд понра.. Но пожалуй, вы без меня дальше. Чувствую не получиться с вами разговор.
То что вы не знаете это не страшно, плохо что вы не хотите знать, поэтому и "русские таксисты" по Манхеттану катаются.
The World Bank has estimated 1,425 billion baht (US$ 45.7 Bn) in economic damages and losses due to flooding, as of 1 December 2011.[2][3] Most of this was to the manufacturing industry, as seven major industrial estates were inundated by as much 3 meters (10 feet) during the floods.[4] Disruptions to manufacturing supply chains affected regional automobile production and caused a global shortage of hard disk drives, which is expected to last throughout 2012.
Я взял цитату дословно по Вашей ссылке, причем с самого начала раздела о нарождаюшихся сврхдержавах, так что претензии не ко мне.Frukt wrote:..Несложная схема .valeriypi wrote:
Конечо, так хочется чтобы было заправду описанное в русской Вике-статье про современные сверхдержавы где на первом месте:
Источник неправильный->Перевод фое неправильный-> Форум эмигрантский-> Мы->бла бла-> :мргреен:
на ваше утверждение что без больших армий растопчут, ибо "так было раньше".. а я уверен что мировое господство, влияние, называйте как хотите, сместилось в экономическую сферу, благодаря глобализации...Frukt wrote:..Вы лучше расскажите, каким боком это тут в контексте разговора о сверх державах?
Вопрос был не о том кто, а глава внешеполитического ведомства какой страны? Речь идет об официальном заявлении и на очень высоком уровне.Capricorn wrote: А действительно КТО сказал что выборы были ФАЛьСИФИЦИРоВАНЫ?
Сам себе противоречите. Видимо уже забыли. Я попросил пример сверхдержав у которых слабая армия. Но в ответ вы привели пример Китай, Япония и ....нет, не Россия , а Тайланд. Обьясняя это, что по вашему ( заблуждению) мнению сверхдержава это та страна , которая сделала больше процессоров итд. Причем вы даже не потрудились заглянуть в линки. А ведь все придумано до вас. Если про Японию и Китай действительно можно утверждать о том, что имеют и влияние и мощь, как экономическую, так и геополитическую, то про Тайланд это сказать сложней.Capricorn wrote:на ваше утверждение что без больших армий растопчут, ибо "так было раньше".. а я уверен что мировое господство, влияние, называйте как хотите, сместилось в экономическую сферу, благодаря глобализации... .Frukt wrote:..Вы лучше расскажите, каким боком это тут в контексте разговора о сверх державах?
Не заметил, что кроме вас , тут многие говорили о том, что для штатов Китай враг #1.Capricorn wrote:Многие здесь сказали вам что Китай в глазах американцев - "враг" номер один и статей в американской прессе об опасности Китая и всё что с ним связано в десятки раз больше чем статей про Россию. И это несмотря на то что Китай - один из ближайших торговых партнёров США.
Вы не могли бы привести пример одной из самых жестких оценок Китая от кандидатов в президенты? Вот тут спрашиваю.Capricorn wrote: Кандидаты в Президенты многократно говорили о китайской угрозе и ничего... никто не забил в колокола. А вас напрягла одна ремарка ...и отсюда вселенский вывод о возрождении "холодной войны", хотя опросы общ. мнения и наш, емигрантский, опыт говорят об обратном. Но вам это почему то не интересно, вы всё о своём..
Таиланд - это пример того как иметь вляние на мир/мировую экономику не будучи сверх-державой.Frukt wrote:.. Если про Японию и Китай действительно можно утверждать о том, что имеют и влияние и мощь, как экономическую, так и геополитическую, то про Тайланд это сказать сложней.
По "этим" праметрам, да, сверхдержава. Но "эти" параметры уже не являются основным рычагом в мировой политике. Времена меняются. Китайкие Финансисты держат Штаты за "причинные места" гораздо крепче чем вся армия Китая.Так вот армия Китая и Японии довольно развитые. Но вы почему -то настоичиво это игнорируете, как и то, что Россия по этим параметрам именно сверхдержава. Как бы вам этого не хотелось.
Вы не могли бы привести пример одной из самых жестких оценок Китая от кандидатов в президенты? Вот тут спрашиваю.
http://2012.republican-candidates.org/Romney/China.phpChina is one of the few issues that Romney appears to feel very strongly about. His comments concerning the communist nation have been intensifying over the last year, and he advocates an increasingly hardline approach in handling China.
И это совпадает с тем что американцы ставят Китай в первую тройку "врагов" в своих опросах.Rick Santorum wrote:I don't want to go to a trade war, I want to beat China. I want to go to war with China and make America the most attractive place in the world to do business.
Абсолютно согласен.Интеррапт wrote:Если забабахать опросец (нужно поискать, наверняка есть), то гораздо большее кол-во россиян назовет Америку врагом. Думаю в процентном отношении не сравнить с кол-вом американцев, которые назовут Россию врагом.Polkan wrote:Нет, не так!MAF wrote:А в сша спросить кто ей враг? Все хором скажут: Россия медведь, балалайка, матрешка.Polkan wrote:Тю, блин... Канешна враг! А в России спросить, кто ей враг? Все хором ответят - пиндостан.
Кого по телеку называют врагом, тот и враг. Щас вот Иран, С. Корея и немного Сирия...
А Россия - так, одна из могих. Говорят, еще там танцуют хорошо.
А все потому, что это культивируется на правительственном уровне.
Дык, оно так и было ж. Че теперь Ромней и бесицца? Столько бабла, и все коту под хвостИнтеррапт wrote:Даже взять те же самые недавние протесты. В головы пропутинских хомяков усердно вдалбливалась идея, что это все организовано американцами.
Да 50% процентов всех комедий с идиотами американцами. "Тупой и еще тупее..." и так далее.Frukt wrote:Фильмов с идиотами американцами не видел.
справедливости ради надо заметить что это не исключительно российский феномен, да и голливуд не брезгует пройтись по собратям тожеAverageMan wrote:Да 50% процентов всех комедий с идиотами американцами. "Тупой и еще тупее..." и так далее.Frukt wrote:Фильмов с идиотами американцами не видел.
Где же он раздут, если даже на этом форуме упертых антикамериканцев с позицией _выкидывайся из окон, американцы идут_ человек 20 (Фрукт, Москвичка, далее еще целый список) - я даже не беру неупертых вроде ksi. Тут ничего не раздуто, а так и есть - российские власти старательно навязывают картину _вокруг нас одни враги и потому мы никак не может вылезти из жопы_.Bonny P. wrote:С какой, казалось бы, целью?Frukt wrote:Думаю, российский антиамериканизм сильно раздут самими американцами.
Да не было это никем организованно кроме идиотов из ЕР которые даже и при выборах президента не смогли удержаться от махинаций, а при выборах в думу махинации развернули на полную катушку. Вот они и организовали по сути эти протесты. Какое нафиг бабло и какому коту под хвост, о чем вы? Репам вообще насрать на все это, протестуют там или милуются - их Россия интересует очень мало.Polkan wrote:Дык, оно так и было ж. Че теперь Ромней и бесицца? Столько бабла, и все коту под хвостИнтеррапт wrote:Даже взять те же самые недавние протесты. В головы пропутинских хомяков усердно вдалбливалась идея, что это все организовано американцами.
Не хочу разочаровывать вас, но влияние и зависимость мировой экономики от Тайланда сильно преувеличена.Capricorn wrote:Таиланд - это пример того как иметь вляние на мир/мировую экономику не будучи сверх-державой.Frukt wrote:.. Если про Японию и Китай действительно можно утверждать о том, что имеют и влияние и мощь, как экономическую, так и геополитическую, то про Тайланд это сказать сложней.
Capricorn wrote:По "этим" праметрам, да, сверхдержава. Но "эти" параметры уже не являются основным рычагом в мировой политике. Времена меняются. Китайкие Финансисты держат Штаты за "причинные места" гораздо крепче чем вся армия Китая.Так вот армия Китая и Японии довольно развитые. Но вы почему -то настоичиво это игнорируете, как и то, что Россия по этим параметрам именно сверхдержава. Как бы вам этого не хотелось.
Но в любой момент китайскую экономику можно немного сломать. Поэтому Китай и наращивает свою военную мощь. Но вам этого непонять.
Хм..Вполне нормальная позиция по Китаю, без страшилок как у Ромни по России.Capricorn wrote:Вы не могли бы привести пример одной из самых жестких оценок Китая от кандидатов в президенты? Вот тут спрашиваю.http://2012.republican-candidates.org/Romney/China.phpChina is one of the few issues that Romney appears to feel very strongly about. His comments concerning the communist nation have been intensifying over the last year, and he advocates an increasingly hardline approach in handling China.
Зайдите на этот сайт и посмотрите Issues. России там нет ВООБЩЕ!
И это совпадает с тем что американцы ставят Китай в первую тройку "врагов" в своих опросах.Rick Santorum wrote:I don't want to go to a trade war, I want to beat China. I want to go to war with China and make America the most attractive place in the world to do business.
ВТОCapricorn wrote:наслаждайтесь ВТОFrukt wrote: Вы не ответили на вопрос насчет есть ли примеры дружественной политики США по отношению к России?
Должны отменить что бы быть in compliance with the WTO rulesПоправку Д.В. уже скоро отменят?
