Сирии Кирдык

[Roy]

а вы в шахматы играли когданибудь?
прежде чем королеву/короля замочить..надо и пешки тоже полупцевать...

можно и по-проше примерчик...
Фильм Матрица..агент Смит заполняет Матрицу...

PS.
Мда-с...

Я не очень верю в такие глабальные теории по нескольким причинам:

1. Слишком много рисков, непредсказуемости и неопределённости.
2. Нет такого контроля над ситуацией, чтобы хоть как-то предугадывать исход матча (или даже локальных ходов). Всё может обернуться во вред самим же себе.
3. Ресурсов не хватает даже на два существующих конфликта.

Либо мы чего-то не знаем (скорее всего), либо игроки идут ва-банк. Либо они тупые и самонадеянные.

[alex2003]

всего хватает+ игра уже идет вабанк....
главное слово вабанк


уже и коню понятно в мире, что США демократией не занимается...

[okop]

поэтому, когда запад и/или саудиты найдут подход подкупить чекистов так как они купили путена сотоварищи, чтобы чека-мухабарат сдала башара с потрохами (или хотя бы грохнула как кадафи), вот тогда сирии и настанет кирдык. и тут же настанет очередь ирана.

Только вот одного не пойму - нафига это западу? Америке? Израилю? Нефти у них нет. Не могу найти ни одной реальной причины.
Вот другим арабским странам/группировкам это на руку. Почему всегда ко всему автоматически приплетают запад?

Возможно саудиты хотят восстановить трансаравийский нефтепровод, но не хотят платить именно Асаду за транзит.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1% ... 0%BE%D0%B4

Или Катар планирует протянуть через сирийскую территорию трубу помощи тихо умирающему Набукко и справедливо полагает, что найдутся влиятельные противники этого решения.

В любом случае риски использования Ормузского пролива для транзита углеводородов сильно возросли и сейчас создаются условия для альтернативных маршрутов.

[Motte]

Либо мы чего-то не знаем (скорее всего), либо игроки идут ва-банк. Либо они тупые и самонадеянные.

Либо настоящие игроки ничем не рискуют. Хозяева военно-нефтяного лобби, которые все это организовывауют, зарабатывают при любом исходе событий.

[Roy]

Либо мы чего-то не знаем (скорее всего), либо игроки идут ва-банк. Либо они тупые и самонадеянные.

Либо настоящие игроки ничем не рискуют. Хозяева военно-нефтяного лобби, которые все это организовывауют, зарабатывают при любом исходе событий.

Вот это может быть. В экономическую причину конфликта охотно верю. В геополитическую - с трудом. Только в данном случае игроки - это не "запад". Цены на нефть много кого интересуют, и "восток" тоже является одним из главных ироков.

[ksi]

Вот это может быть. В экономическую причину конфликта охотно верю. В геополитическую - с трудом. Только в данном случае игроки - это не "запад". Цены на нефть много кого интересуют, и "восток" тоже является одним из главных ироков.

Какой смысл раздувать это Обаме, который неафилиирован с американским нефтяным лобби, а наоборот является его врагом? Какой смысл раздувать это например англичанам, у которых нет транснациональных нефтедобывающих компаний? Да и вообще какой экономический смысл это раздувать EC, делать такие странные шаги, как признание этого повстанческого совета (который очевидно, что никого не представляет, кроме может быть одного единственного города) в качестве представителя сирийского народа?

У меня, например, за отопительный сезон уходит 2000 галлонов ойла на дом. Значит, поднятие цен на нефть на 1 доллар, - это 2K из кармана только на это, не считаю машин и того, что все товары тоже подоражают. Поэтому мне бы все же хотелось понять, кто кукловод в раздувании этого конфликта. Тем более, что это явно связано и с Ираном тоже, они же близкие союзники с Сирией.

[StrangerR]

Вот это может быть. В экономическую причину конфликта охотно верю. В геополитическую - с трудом. Только в данном случае игроки - это не "запад". Цены на нефть много кого интересуют, и "восток" тоже является одним из главных ироков.

Какой смысл раздувать это Обаме, который неафилиирован с американским нефтяным лобби, а наоборот является его врагом? Какой смысл раздувать это например англичанам, у которых нет транснациональных нефтедобывающих компаний? Да и вообще какой экономический смысл это раздувать EC, делать такие странные шаги, как признание этого повстанческого совета (который очевидно, что никого не представляет, кроме может быть одного единственного города) в качестве представителя сирийского народа?

У меня, например, за отопительный сезон уходит 2000 галлонов ойла на дом. Значит, поднятие цен на нефть на 1 доллар, - это 2K из кармана только на это, не считаю машин и того, что все товары тоже подоражают. Поэтому мне бы все же хотелось понять, кто кукловод в раздувании этого конфликта. Тем более, что это явно связано и с Ираном тоже, они же близкие союзники с Сирией.

На самом деле дурость так называемых борцов за демократию меня давно поражает. Ничему не научились за все годы, и любой крик _караул, мы мирные жители а нас лупцуют_ принимают за истину. А потом оказывается что своими руками изгнали светское правительство и привели к власти очередных хомейни или талибов.

Надеюсь, впрочем (и судя по отзывам на форумах CNN таких все больше) все постепенно уже начали понимать, что мир не черно белыи и истина в Сирии вовсе не на стороне тех, кто с оружием в руках устроил там бойню против властей. Хотя внешне они и мирные и пушистые, но как копнешь - так рога и копыта отовсюду торчат.

[Andre_Y]

Интересный поворот событий. Что же теперь будет?

Russian Anti-Terror Troops Arrive in Syria
http://news.yahoo.com/russian-anti-terr ... -news.html

[Internetniy Volk]

В Сирии 84 крупных города и 6432 кишлака. 44% населения Сирии обитает в кишлаках а 56% в городах.

[vaduz]

Интересный поворот событий. Что же теперь будет?

Russian Anti-Terror Troops Arrive in Syria
http://news.yahoo.com/russian-anti-terr ... -news.html

Че-то я такой информации на Интерфаксе не вижу.

[tatiana N.]

http://www.interfax.ru/news.asp?id=236691
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/201 ... yria.shtml

Если погуглить, то ББС пишет, что танкер с мор.пехами зашел в Сирию на базу ВМФ и потом пойдет дальше в Аденский залив. Забавно как народ возбудился в комментах. Несколько десятков десантников на танкере практически равны угрозе мировой войны. Даже страшновато как-то, подобная реакция намекает, что там такая пороховоя бочка, только спичку брось и рванет...

[Stanford Wannabe]

Эта реакция скорее признак боязни, что Россия начнет проводить независимую внешнюю политику как это случилось в случае с Грузией. Кроме России некому помешать осуществлению планов Запада в этом регионе. Другое дело, что не очень понятно что выиграет Запад от прихода к власти там исламистов.

[zhdan]

Боязни?

[Зырянин]

поэтому, когда запад и/или саудиты найдут подход подкупить чекистов так как они купили путена сотоварищи, чтобы чека-мухабарат сдала башара с потрохами (или хотя бы грохнула как кадафи), вот тогда сирии и настанет кирдык. и тут же настанет очередь ирана.

Только вот одного не пойму - нафига это западу? Америке? Израилю? Нефти у них нет. Не могу найти ни одной реальной причины.
Вот другим арабским странам/группировкам это на руку. Почему всегда ко всему автоматически приплетают запад?

израилю-то прямая выгода: ибо они с сирией - на разных концах ливанского рычага.

нам (америке) выгода очевидная: иметь подконтрольную арабскую страну а-ля иордания или саудовская аравия - всяко удобнее.

ну и конечно, в плане грядущей битвы всего прогрессивного человечества с треклятыми персами, надо б сирию, если и не посадить на шлейку, то хотя бы накидать им в огород камней, которые они задолбаются выкапывать, пока мы будем иран принуждать к миру.

[Capricorn]

Эта реакция скорее признак боязни, что Россия начнет проводить независимую внешнюю политику как это случилось в случае с Грузией.

Не так. Это называется "сохранение хорошей мины при плохой игре". У России, в этом регионе, выбор "пан или пропал", так лучше Пана хоть он и явный поляк...

Кроме России некому помешать осуществлению планов Запада в этом регионе. Другое дело, что не очень понятно что выиграет Запад от прихода к власти там исламистов.

Забавно звучит "планы Запада" и "непонятно что Запад там выиграет"