Polkan wrote:Запомнилось, когда готовились к тесту.
чудесно. ну а теперь вопрос: и что вам будет за то что вы не придете голосовать? вы не хуже знаете моего - ничего.
значит обязанность только декларируется, на самом деле её нет. Вообще говоря это азы: нет ответственности за невыполнение - нет обязанности.
Ничего не будет, потому что голосовать – это право (а правом можно и пренебречь - имеешь полное право), а вовсе и не обязанность. Так Конституция говорит. Я ей больше верю, чем какому-то левому опроснику.
vaduz wrote:В Чечне всего 600 человек проголосовало не за Путина.
Думаю, без разницы, чем были оборудованы участки.
С Чечней все может быть проще. Это явно не электорат поклонников Сталина и "Россия для русских". Миронов и Прохоров в глубинке набрали немного, а в Чечне как раз есть смысл голосовать за Путина. Ну накинули процентов 5-6, получилось 99.
adb wrote:
С Чечней все может быть проще. Это явно не электорат поклонников Сталина и "Россия для русских". Миронов и Прохоров в глубинке набрали немного, а в Чечне как раз есть смысл голосовать за Путина. Ну накинули процентов 5-6, получилось 99.
Проблема не только в проценте проголосовавших за Путина, но и в явке. 95%, ИМХО, статистически невероятно. Даже если допустить что все хотели пойти голосовать и хотели проголосовать за Путина, то тех кто не смог пойти/не успел оформить открепительные/заболел/умер/etc. всяко должно быть больше 5%. И мы говорим о проценте от всех кто имеет право голосовать. Думаю что в Чечне найдется немало кех, кто имеет право голоса, но центральную власть не признает
Binom wrote:
Ничего не будет, потому что голосовать – это право (а правом можно и пренебречь - имеешь полное право), а вовсе и не обязанность. Так Конституция говорит. Я ей больше верю, чем какому-то левому опроснику.
adb wrote:
С Чечней все может быть проще. Это явно не электорат поклонников Сталина и "Россия для русских". Миронов и Прохоров в глубинке набрали немного, а в Чечне как раз есть смысл голосовать за Путина. Ну накинули процентов 5-6, получилось 99.
Если бы результаты выборов в Чечне как-то зависели от мнения населения о кандидатах, то с этой точкой зрения можно было бы спорить или соглашаться. Путин Чечне сейчас выгоден, несомненно, но 99% голосов - это же не люди, это боевые человекоподобные роботы. Которым наплевать на то, что Путин сделал с их родственниками, их городами, и т.п. Но вот 95% явка даже роботам не под силу. Голосование там было чисто виртуальным, смешно же спорить.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
vaduz wrote:В Чечне всего 600 человек проголосовало не за Путина.
Думаю, без разницы, чем были оборудованы участки.
С Чечней все может быть проще. Это явно не электорат поклонников Сталина и "Россия для русских". Миронов и Прохоров в глубинке набрали немного, а в Чечне как раз есть смысл голосовать за Путина. Ну накинули процентов 5-6, получилось 99.
Если вы можете предположить, что 5-6% пририсовали, то как начсет 50-60%? Такого, с вашей точки зрения не может быть? Особенно учитывая тот факт, что проведенный летом опрос показал, что 29% жителей Чечни вообще никогда на выборы не ходят, а 33% участвуют редко? http://www.newsland.ru/news/detail/id/848455/
По данным соцопроса только 9% жителей Чечни всегда участвуют в выборах. 62 процента жителей Чеченской Республики никогда или очень редко принимают участие в выборах.
Таковы данные социологического опроса, проведенного экспертами Института социального маркетинга по заказу Министерства регионального развития летом 2011 года. Социологи выяснили, что только 9% жителей Чечни всегда участвуют в выборах. 29% – участвуют часто, 33% участвуют редко, а 29% чеченцев никогда не ходят на избирательные участки...
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
ksi wrote:Я не очень понимаю, как можно фальсифицировать результаты с участков, оборудованных автоматическими система учитывая, что
(a) Оппозиция очень внимательно смотрела на веб-трансляции именно с Кавказа, что почти исключает незаметный "вброс"
(б) Будем откровенны, чеченцы не семи пядей во лбу и я не верю в их способность кракнуть компьютерные системы равно как и разыграть такой спектакль перед камерами, который бы прошел незамеченным.
Ну, например, как это пытались сделать в Дзержинске:
ksi wrote:оппозиции надо признать свое поражение и искать новых лидеров, нежели упорно цепляться за обвинения, которым нет никаких здравых доказательств
Ну надо же. Нет, говорите? Как могут некоторые люди себя убедить что, что черное - это белое?
ksi wrote:оппозиции надо признать свое поражение и искать новых лидеров, нежели упорно цепляться за обвинения, которым нет никаких здравых доказательств
Ну надо же. Нет, говорите? Как могут некоторые люди себя убедить что, что черное - это белое?
Как вам это удается?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
ksi wrote:оппозиции надо признать свое поражение и искать новых лидеров, нежели упорно цепляться за обвинения, которым нет никаких здравых доказательств
Ну надо же. Нет, говорите? Как могут некоторые люди себя убедить что, что черное - это белое?
Очень даже просто: Возьмите черный предмет, и направьте на него яркий пучок света. Никого убеждать не придется, тк нету белого и черного. Есть свет и его отражение.
Вот Вы лучше про другое скажите - где доказательства?
vaduz wrote:В Чечне всего 600 человек проголосовало не за Путина.
Думаю, без разницы, чем были оборудованы участки.
С Чечней все может быть проще. Это явно не электорат поклонников Сталина и "Россия для русских". Миронов и Прохоров в глубинке набрали немного, а в Чечне как раз есть смысл голосовать за Путина. Ну накинули процентов 5-6, получилось 99.
Если вы можете предположить, что 5-6% пририсовали, то как начсет 50-60%? Такого, с вашей точки зрения не может быть? Особенно учитывая тот факт, что проведенный летом опрос показал, что 29% жителей Чечни вообще никогда на выборы не ходят, а 33% участвуют редко? http://www.newsland.ru/news/detail/id/848455/
По данным соцопроса только 9% жителей Чечни всегда участвуют в выборах. 62 процента жителей Чеченской Республики никогда или очень редко принимают участие в выборах.
Таковы данные социологического опроса, проведенного экспертами Института социального маркетинга по заказу Министерства регионального развития летом 2011 года. Социологи выяснили, что только 9% жителей Чечни всегда участвуют в выборах. 29% – участвуют часто, 33% участвуют редко, а 29% чеченцев никогда не ходят на избирательные участки...
Достаточно 600 человекам проголосовать против, чтобы результата 99.9% не получилось. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от любых крауселей, вбросов и черта лысого. Спрашивается: если люди действительно голосовали против Путина, то куда делись эти голоса на участках с КОИБ, где они по идее должны сразу репортироваться наверх?
ksi wrote:Достаточно 600 человекам проголосовать против, чтобы результата 99.9% не получилось. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от любых крауселей, вбросов и черта лысого. Спрашивается: если люди действительно голосовали против Путина, то куда делись эти голоса на участках с КОИБ, где они по идее должны сразу репортироваться наверх?
Во-певых, были ли в Чечне участки с КОИБ?
Во-вторых, вам выше там привели возможный вариант мухлежа с КОИБами.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Так Конституция говорит. Я ей больше верю, чем какому-то левому опроснику. 
