А зачем Путину фальсификации?

[ksi]

Фальсификации были бы в любом случае. Вопрос лишь решался в чью пользу.

99.76% голосов поданных за Путина однозначно говорят о фальсификации в пользу того же Навального...

Это на Кавказе что ли? А есть данные с тех участков, которые были оборудованы автоматическими системами - там такие же результаты?

В Чечне всего 600 человек проголосовало не за Путина.
Думаю, без разницы, чем были оборудованы участки.

Я не очень понимаю, как можно фальсифицировать результаты с участков, оборудованных автоматическими система учитывая, что

(a) Оппозиция очень внимательно смотрела на веб-трансляции именно с Кавказа, что почти исключает незаметный "вброс"
(б) Будем откровенны, чеченцы не семи пядей во лбу и я не верю в их способность кракнуть компьютерные системы равно как и разыграть такой спектакль перед камерами, который бы прошел незамеченным.

Мне кажется, что оппозиции надо признать свое поражение и искать новых лидеров, нежели упорно цепляться за обвинения, которым нет никаких здравых доказательств. Иначе они выставляют себя далеко не в лучшем свете, конкретными поборниками "двойных стандартов" и это unbiased людям совершенно очевидно. Соответственно, эта unbiased прослойка никогда не станет за них голосовать и оппозиция останется с той базой, которая у них есть сейчас. Но можно упереться рогами и искать корень своих неудач не в себе. Тогда они останутся вечными неудачниками.

[varenuha]

Вот правда, а зачем?
По всем опросам он должен был выиграть в первом туре, что и сделал. Зачем ему ставить под вопрос собственную легитимнось фальсификациями на выборах?

У Путина по протоколам, которые собрали наблюдатели, - 56 процентов голосов. И это без Москвы. С Москвой, планка опускается до 50.1 процента. Так что победа в первом туре без фальсификаций висит на волоске!

[AverageMan]

(a) Оппозиция очень внимательно смотрела на веб-трансляции именно с Кавказа, что почти исключает незаметный "вброс"

Да кто там куда бросать будет? Лучше поинтересоваться были ли наблюдатели при подсчете голосов.

[ksi]

(a) Оппозиция очень внимательно смотрела на веб-трансляции именно с Кавказа, что почти исключает незаметный "вброс"

Да кто там куда бросать будет? Лучше поинтересоваться были ли наблюдатели при подсчете голосов.

А как работают КОИБ в плане подсчета голосов? Мне казалось, что подсчет при этом - формальность, так как данные с КОИБ непосредственно передаются наверх, что исключает фальсификации на нижних уровнях.

[Baltar]

(a) Оппозиция очень внимательно смотрела на веб-трансляции именно с Кавказа, что почти исключает незаметный "вброс"

Да кто там куда бросать будет? Лучше поинтересоваться были ли наблюдатели при подсчете голосов.

А как работают КОИБ в плане подсчета голосов? Мне казалось, что подсчет при этом - формальность, так как данные с КОИБ непосредственно передаются наверх, что исключает фальсификации на нижних уровнях.

Ну в случае Кавказа-то, какая разница, как _именно_ произошло непорочное зачатие. Ясно же, что произошло, можно только спорить о технологиях. Или Вы на самом деле, честно, хоть на секунду, верите результатам? Я не хочу Вас ни в чем переубедить, мне это просто интересно с чисто психологической точки зрения. Спасибо.

[Polkan]

нельзя отменить то чего нет

From questions and answers for the naturalization test

Q49. What is one responsibility that is only for United States citizens?
serve on a jury
vote in a federal election

Запомнилось, когда готовились к тесту.

[vaduz]

Я не очень понимаю, как можно фальсифицировать результаты с участков, оборудованных автоматическими система

Амаяк Акопян из нарезанных бумажек доллары делает, никакие видеокамеры не мешают.

[varenuha]

(a) Оппозиция очень внимательно смотрела на веб-трансляции именно с Кавказа, что почти исключает незаметный "вброс"

Да кто там куда бросать будет? Лучше поинтересоваться были ли наблюдатели при подсчете голосов.

А как работают КОИБ в плане подсчета голосов? Мне казалось, что подсчет при этом - формальность, так как данные с КОИБ непосредственно передаются наверх, что исключает фальсификации на нижних уровнях.

99 процентов настоящих не бывает нигде. Даже в Советском Союзе, даже при самых диктаторских режимах, люди допускают ошибки и описки, и эти 99 процентов все равно приходиться рисовать в ручную. Так что не мучайте себя устройством КОИБов. Такого процента в живой природе не бывает.

[ksi]

99 процентов настоящих не бывает нигде. Даже в Советском Союзе, даже при самых диктаторских режимах, люди допускают ошибки и описки, и эти 99 процентов все равно приходиться рисовать в ручную. Так что не мучайте себя устройством КОИБов. Такого процента в живой природе не бывает.

Это не аргумент. И рядовой чечен не похож на Акопяна. Я привык верить фактам и логике, а не эмоциям и пропаганде.

[ksi]

Ну в случае Кавказа-то, какая разница, как _именно_ произошло непорочное зачатие. Ясно же, что произошло, можно только спорить о технологиях. Или Вы на самом деле, честно, хоть на секунду, верите результатам? Я не хочу Вас ни в чем переубедить, мне это просто интересно с чисто психологической точки зрения. Спасибо.

"Верите" это из того же булшита, что и "неужели вы верите, что у Ирака нет ОМП?" или "неужели вы верите, что Иран не делает атомную бомбу?" Это для дураков пропаганда. Я верю фактам и если что-то покрашено в белый цвет, то я буду говорить, что он белый, пока мне не объяснят хитрое устройство, которое может черный цвет превратить в белый.

[vaduz]

Ну в случае Кавказа-то, какая разница, как _именно_ произошло непорочное зачатие. Ясно же, что произошло, можно только спорить о технологиях. Или Вы на самом деле, честно, хоть на секунду, верите результатам? Я не хочу Вас ни в чем переубедить, мне это просто интересно с чисто психологической точки зрения. Спасибо.

"Верите" это из того же булшита, что и "неужели вы верите, что у Ирака нет ОМП?" или "неужели вы верите, что Иран не делает атомную бомбу?" Это для дураков пропаганда. Я верю фактам и если что-то покрашено в белый цвет, то я буду говорить, что он белый, пока мне не объяснят хитрое устройство, которое может черный цвет превратить в белый.

Понятно. Будем считать, что Акопян действительно делает деньги из нарезанных бумажек.

[Teh Instructor]

А у Пу молодая жена, 2 маленьких детей - всем кушать хочется.

Как?! Они уже двоих успели народить?

Не от Кабаевой

[Baltar]

"Верите" это из того же булшита, что и "неужели вы верите, что у Ирака нет ОМП?" или "неужели вы верите, что Иран не делает атомную бомбу?" Это для дураков пропаганда. Я верю фактам и если что-то покрашено в белый цвет, то я буду говорить, что он белый, пока мне не объяснят хитрое устройство, которое может черный цвет превратить в белый.

Ну, моя вера основана не на картинках, а на моем жизненном опыте, на том, что я считаю возможным, разумным и вероятным. Поэтому, если уж Вы привели эти примеры, я считал, что вероятность отсутствия _ядерного_ оружия, или продвинутых программ его разработки у Ирака выше 75%, вероятность того, что Иран не имеет планов сделать атомную бомбу ниже 5%, а то, что цифры на Кавказе отвечают мнению кавказцев - ровно ноль. И тут действительно, как с фокусником - если вы по собственному опыту знаете, что зайцы в шляпе не появляются, не нужно понимать всю технику фокуса - тем более, что там понимать то? Иллюзионисты явно не мирового класса.

[ksi]

"Верите" это из того же булшита, что и "неужели вы верите, что у Ирака нет ОМП?" или "неужели вы верите, что Иран не делает атомную бомбу?" Это для дураков пропаганда. Я верю фактам и если что-то покрашено в белый цвет, то я буду говорить, что он белый, пока мне не объяснят хитрое устройство, которое может черный цвет превратить в белый.

Ну, моя вера основана не на картинках, а на моем жизненном опыте, на том, что я считаю возможным, разумным и вероятным. Поэтому, если уж Вы привели эти примеры, я считал, что вероятность отсутствия _ядерного_ оружия, или продвинутых программ его разработки у Ирака выше 75%, вероятность того, что Иран не имеет планов сделать атомную бомбу ниже 5%, а то, что цифры на Кавказе отвечают мнению кавказцев - ровно ноль. И тут действительно, как с фокусником - если вы по собственному опыту знаете, что зайцы в шляпе не появляются, не нужно понимать всю технику фокуса - тем более, что там понимать то? Иллюзионисты явно не мирового класса.

Слово "вероятность" бессмысленно в этих вещах, вероятность подразумевает повторяемость попыток, а Иран с Ираком у нас только один. Человеку с незамутненным науками сознанием тоже кажется с вероятностью 99.9% что земля плоская.

Опираться можно только на факты и научные объяснения. А не на политически ангажированный треп.

[vaduz]

Осталось определиться, у кого более незамутненное сознание: у того, кто допускает реальность явки в 99.59% на выборах в Чечне или у того, кто считает этот показатель результатом престидижитации...