А зачем Путину фальсификации?

[Абырвалг]

Кадыров это делает на западные деньги специально, с целью увеличения комичности этих выборов.

[klimkina]

Народ боится открыто говорить что он против Пу. Поэтому всем этим опросам грош цена. Звонят тебе на домашний и спрашивают - вы за Пу или как? Мало кто решится сказать честно за кого.

Так что у Пу реально где-то 47% + еще непонятно было с явкой, там же сейчас нет графы против всех и поэтому непонятно как бы распределились голоса если бы все пришли и проголосовали бы. А у Пу молодая жена, 2 маленьких детей - всем кушать хочется. И без президенства он - никто. Ну вот и напрягли. Сначала пропагандой убедили всех кто против что ходить голосовать все равно бесполезно. Потом точно также убедили что все равно никого нет лучше. Ну и для верности накрутили десяток процентов чтоб уж точно больше 50 получилось. Если б хотя бы в Мск все кто не пришли - пришли бы и проголосовали за любого против Пу - был бы второй тур.

[StrangerR]

Народ боится открыто говорить что он против Пу. Поэтому всем этим опросам грош цена. Звонят тебе на домашний и спрашивают - вы за Пу или как? Мало кто решится сказать честно за кого.

Так что у Пу реально где-то 47% + еще непонятно было с явкой, там же сейчас нет графы против всех и поэтому непонятно как бы распределились голоса если бы все пришли и проголосовали бы. А у Пу молодая жена, 2 маленьких детей - всем кушать хочется. И без президенства он - никто. Ну вот и напрягли. Сначала пропагандой убедили всех кто против что ходить голосовать все равно бесполезно. Потом точно также убедили что все равно никого нет лучше. Ну и для верности накрутили десяток процентов чтоб уж точно больше 50 получилось. Если б хотя бы в Мск все кто не пришли - пришли бы и проголосовали за любого против Пу - был бы второй тур.

Не думаю что кто-то реально боится говорить что он против Пу. Думаю что опросы вполне себе реальную картину дают.

[Polkan]

...
Так что у Пу реально где-то 47% + еще непонятно было с явкой...

Не-а, реально у него как раз 64%. Все остальное - девичьи фантазии.

[adb]

Фальсификации были бы в любом случае. Вопрос лишь решался в чью пользу.

[varenuha]

Вот правда, а зачем?
По всем опросам он должен был выиграть в первом туре, что и сделал. Зачем ему ставить под вопрос собственную легитимнось фальсификациями на выборах? Я не говорю о том, что происходило до выборов, а самом голосовании.

Я понимаю зачем нужны фальсификации на выборах в Думу - ЕР нужно было большинство в парламенте и плюс-минус 5% многое значит. А зачем это надо Путину?

[Ion Tichy]

Потому что за невыданный процент у местного руководства летят головы. Поэтому на местах делают все возможное, что бы выдать всеми правдами и неправдами максимальный процент.

Как раз таки поговаривают что низкий рейтинг ядра в москве и был причиной что Лужкова убрали очень поспешно до выборов. Хотя вполне себе через несколько лет могли с почетом на пенсию проводить.

Эммм... Вы уверены, что я писал то, что "Ion Tichy wrote" выше?
И во-вторых... "Как раз таки поговаривают, что <вписать любую муйню по вкусу>" - мои поздравления белорусскому народу и соболезнования нам, мериканцам.

[NEBRITOS]

Да не было никаких фальсификаций специально под то чтобы Путин выиграл, было обычное стандартное долб**ство, которое на проценты никак не повлияло.
Я больше поверю в то что, были реальные провокации/манипуляции с выборами от "оппозиции", чтобы скомпрометировать. Посмотрите сколько фальшивых видео в интернете, причем снятых профессионально, за чью-то деньги.

+1

+2

[NEBRITOS]

Вот правда, а зачем?

Скажите , а зачем в СССР нужно было обязательно проголосовать? Казалось бы , подумаешь, все равно всё ясно. Ан нет, ходили по домам, соборали подписи обеспечивали явку и т.д.

А что в Америке отменили обязанность голосовать?

[Flash-04]

нельзя отменить то чего нет

[Ion Tichy]

Вот правда, а зачем?

Скажите , а зачем в СССР нужно было обязательно проголосовать? Казалось бы , подумаешь, все равно всё ясно. Ан нет, ходили по домам, соборали подписи обеспечивали явку и т.д.

А что в Америке отменили обязанность голосовать?

NEBRITOS, не поддавайтесь на провокации увода дискуссии в сторону.
Вопрос был и есть "зачем Путину фальсификации на пр. выборах 2012 года?"
Как причины обязательности участия в выборах в СССР влияют на ответ на вопрос темы - х знает. Ну ладно, сдаюсь - знает х и г-н Capricorn.

[Binom]

А у Пу молодая жена, 2 маленьких детей - всем кушать хочется.

Как?! Они уже двоих успели народить?

[vaduz]

Фальсификации были бы в любом случае. Вопрос лишь решался в чью пользу.

99.76% голосов поданных за Путина однозначно говорят о фальсификации в пользу того же Навального...

[ksi]

Фальсификации были бы в любом случае. Вопрос лишь решался в чью пользу.

99.76% голосов поданных за Путина однозначно говорят о фальсификации в пользу того же Навального...

Это на Кавказе что ли? А есть данные с тех участков, которые были оборудованы автоматическими системами - там такие же результаты?

[vaduz]

Фальсификации были бы в любом случае. Вопрос лишь решался в чью пользу.

99.76% голосов поданных за Путина однозначно говорят о фальсификации в пользу того же Навального...

Это на Кавказе что ли? А есть данные с тех участков, которые были оборудованы автоматическими системами - там такие же результаты?

В Чечне всего 600 человек проголосовало не за Путина.
Думаю, без разницы, чем были оборудованы участки.