Почему я против Прохорова.

[Baltar]

Речь же не о его будущем, а об общественном.
Если Прохор хотя бы избирательные законы сможет сменить - этого одного от него будет больше чем достаточно.

Да.

[temony]

Так я и не понял, почему не смотря на неожиданный резкий рост популярности Прохора, его даже не одернули, не пригасили. Или кремлевские ошибаются с прогнозами или все-таки есть договоренности? Интересно, а если Прохор наберет процентов 10-15 и почувствует вкус путинской крови , чего с ним дальше делать то будут?
И повторюсь, но с каждым днем крепнет уверенность, что не меньше трети Москвы в возрасте до 40-45 лет проголосует за Прохорова.
Естественно, основным мотивом является тезис о "меньшем зле".

[Polkan]

Может потому, что он с одной стороны не поливает власть грязью, а с другой - сам не замазан прошлыми политическими авантюрами, как остальные кандидаты?

Я голосую за Прохора.

[temony]

Может потому, что он с одной стороны не поливает власть грязью, а с другой - сам не замазан прошлыми политическими авантюрами, как остальные кандидаты?

Он замазан очень мутной историей с регистрацией кандидатом в президенты. Ну и плюс эта история с Правым делом.

[worldCitizen]

Может потому, что он с одной стороны не поливает власть грязью, а с другой - сам не замазан прошлыми политическими авантюрами, как остальные кандидаты?

Я голосую за Прохора.

Не поливает власть грязью потому что сам и является основным бенефициантом этой власти. Как правильно сказал Жириновский, между П. и Ходорковским нет никакой разницы, они занимались абсолютно тем же при расхищении народных богатств.
То есть оба преступники.

[valeriypi]

Может потому, что он с одной стороны не поливает власть грязью, а с другой - сам не замазан прошлыми политическими авантюрами, как остальные кандидаты?

Я голосую за Прохора.

Не поливает власть грязью потому что сам и является основным бенефициантом этой власти. Как правильно сказал Жириновский, между П. и Ходорковским нет никакой разницы, они занимались абсолютно тем же при расхищении народных богатств.
То есть оба преступники.

Не преступники, а оппортунисты. Преступник в тюрьме сидит

[klsk]

Может потому, что он с одной стороны не поливает власть грязью...

С вашей точки зрения, его утверждение, что программа Путина ведет страну к экономической катастрофе - это не "поливание грязью"?

[klsk]

...И повторюсь, но с каждым днем крепнет уверенность, что не меньше трети Москвы в возрасте до 40-45 лет проголосует за Прохорова...

У меня выборка небольшая, но абсолютно все мои московские знакомые, у которых я спрашивал (человек 6-7, наверное), будут голосовать за Прохорова. Причем, двое из них некоторое время назад не собирались на выборы вообще. А сейчас утверждают, что пойдут для того, чтобы проглосовать за Прохорова.

[Polkan]

Может потому, что он с одной стороны не поливает власть грязью, а с другой - сам не замазан прошлыми политическими авантюрами, как остальные кандидаты?

Он замазан очень мутной историей с регистрацией кандидатом в президенты. Ну и плюс эта история с Правым делом.

Это такие мелочи в сравнении с клоунами, которые уже 20 лет на манеже.

[Polkan]

Может потому, что он с одной стороны не поливает власть грязью, а с другой - сам не замазан прошлыми политическими авантюрами, как остальные кандидаты?

Я голосую за Прохора.

Не поливает власть грязью потому что сам и является основным бенефициантом этой власти. Как правильно сказал Жириновский, между П. и Ходорковским нет никакой разницы, они занимались абсолютно тем же при расхищении народных богатств.
То есть оба преступники.

Тем лучше - процесс перехода власти будет наименее болезненным. А Жирика воспринимать всерьез - все равно что подписаться в отсутствии чувства юмора.

[Polkan]

Может потому, что он с одной стороны не поливает власть грязью...

С вашей точки зрения, его утверждение, что программа Путина ведет страну к экономической катастрофе - это не "поливание грязью"?

Все познается в савнении, учили древние.

[worldCitizen]

Может потому, что он с одной стороны не поливает власть грязью, а с другой - сам не замазан прошлыми политическими авантюрами, как остальные кандидаты?

Я голосую за Прохора.

Не поливает власть грязью потому что сам и является основным бенефициантом этой власти. Как правильно сказал Жириновский, между П. и Ходорковским нет никакой разницы, они занимались абсолютно тем же при расхищении народных богатств.
То есть оба преступники.

Тем лучше - процесс перехода власти будет наименее болезненным. А Жирика воспринимать всерьез - все равно что подписаться в отсутствии чувства юмора.

Короче, у Вас никаких серьёзных мыслей нет. Вы для себя решили что то, но большинству это неинтересно...
Кстати, Жириновский на последних дебатах с представителем премьер-с позволения сказать-министра, сиял и блистал красноречием. А посланники премьера еле сдерживали его натиск, выглядели какими то замученными...
Процесс перехода власти от одних воров и жуликов к слегка изменённой команде тех же самых воров...? не знаю что и сказать.

[Polkan]

Может потому, что он с одной стороны не поливает власть грязью, а с другой - сам не замазан прошлыми политическими авантюрами, как остальные кандидаты?

Я голосую за Прохора.

Не поливает власть грязью потому что сам и является основным бенефициантом этой власти. Как правильно сказал Жириновский, между П. и Ходорковским нет никакой разницы, они занимались абсолютно тем же при расхищении народных богатств.
То есть оба преступники.

Тем лучше - процесс перехода власти будет наименее болезненным. А Жирика воспринимать всерьез - все равно что подписаться в отсутствии чувства юмора.

Короче, у Вас никаких серьёзных мыслей нет. Вы для себя решили что то, но большинству это неинтересно...
Кстати, Жириновский на последних дебатах с представителем премьер-с позволения сказать-министра, сиял и блистал красноречием. А посланники премьера еле сдерживали его натиск, выглядели какими то замученными...

Граждане, будьте же уже самокритичны! Особенно в отношении "серьезных мыслей" из инета и выступлений от имени большинства.

[Womanly]

Так я и не понял, почему не смотря на неожиданный резкий рост популярности Прохора, его даже не одернули, не пригасили. Или кремлевские ошибаются с прогнозами или все-таки есть договоренности? Интересно, а если Прохор наберет процентов 10-15 и почувствует вкус путинской крови , чего с ним дальше делать то будут?
И повторюсь, но с каждым днем крепнет уверенность, что не меньше трети Москвы в возрасте до 40-45 лет проголосует за Прохорова.
Естественно, основным мотивом является тезис о "меньшем зле".

Не наберет
Путин и Зюганов будут в явных лидерах.

[amalgama]

Прохоров на данном этапе соревнуется с Зюгановым, за гипотетическую возможность выхода во второй тур.
Если второй тур все же будет, и там окажется Зюганов с Путиным, то многие окажутся перед нелегким выбором. Слишком велико (по старой памяти) неприятие коммунистов, да и сама личность Зюганова не вызывает оптимизма - мутный болтун, неспособный на вменяемые ответы.
А если во второй тур выйдет Прохоров, то в странной ситуации окажутся сторонники Зюганова. Для многих поклонников коммунистов неприемлема фигура милиардера. И возможно часть голосов зюгановцев во втором туре отойдет Путину. Но что интересно: Прохоров вполне способен оттянуть часть голосов которые сейчас поддерживают Путина (против коммунистов).
Запутаная ситуация.
Популярность Прохорова заметно поднялась в Москве и Питере. Не ожидал.
Долго колебался между Мироновым и Прохоровым. Но Миронов плетется в в самом конце всех рейтингов. Не видел ни одного опроса где бы Миронов набирал хоть какой-либо заметный процент сторонников.
Буду голосовать за Прохорова.