Технически это уже невозможно.Oleg_V wrote:
Вы убрали этот вопрос из моих слов, но он остается открытым - что Вы предлагаете сделать, чтобы выборы 4 Марта прошли без таких нарушений?
Вот этот соцопрос, например, под дулами автоматов проходил, с вашей точки зрения?DiKrantz wrote:Соц опросы по вашему тоже под дулами автоматов проходят?
Что не так? На уровне статистической достоверности итог то совпадает.klsk548 wrote:OleZenit wrote:.Раз уж вы ссылаетесь на данные опросов, не могли бы прокомментировать вот это? Спасибо заранее.
http://www.levada.ru/19-12-2011/poslevy ... s-v-moskve
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 ... et_golosov... в целом по стране «Единая Россия» набирала 50,8% (официальный результат — 49,3%).Наиболее логичное объяснение московского феномена — фальсификация, считает Гражданкин...
Не понимаю вашей логики. Что, если они клали трубку, то их голос записывали коммунистам или какой-то другой партии? Это же вроде как очевидно, что если они игнорили вопрос, то их голос не учитывался.OleZenit wrote:...Под прессингом помоев в адрес ЕдРо от "продвинутых" московских СМИ совершенно логично допустить, что многие реально голосовавшие за ЕдРо просто игнорили опрос и клали трубку.
Лично я никогда не утверждал, что недопущение Явлинского к выборам было сделано нечестно. Полагаю, что существующему закону собранные им подписи действительно не соответствовали.OleZenit wrote:Added:
Хотел бы получить алаверды.
А как требователи честности с 0-допуском (и "посадок" для тех кто вышел за ее пределы) оценивают факт, что Явлинский не постеснялся предьявить 600 тыщ подписей на ксероксе. Уж 25% - ну обалденная толерантность к "честности" - и то ведь превзошел. И этот же чудак не стесняется обвинять кого бы то ни было в фальсификациях?
Нет не так.klsk548 wrote:Не понимаю вашей логики. Что, если они клали трубку, то их голос записывали коммунистам или какой-то другой партии? Это же вроде как очевидно, что если они игнорили вопрос, то их голос не учитывался.
Как там, "дура лекс..." - не силен в латыни.klsk548 wrote: Другое дело - закон, конечно, идиотский. И это подтверждается тем, что сейчас его будут менять.
Спасибо за пояснения. А какие есть основания полагать, что голосовавшие за ЕдРо сваливает более часто, чем сторонники коммунистов и других партий?OleZenit wrote:Нет не так.
Опрос засчитывается, если интервьюируемый ответит на все вопросы. Если клиент нетерпелив и сваливает на 3-5 вопросе - данный опросный лист аннулируется и интрвьюир набирают номер следующего.
Пока не наберут полностью заполненных 1000 анкет.
Added:
Сходил по ссылке. Пересчитал. 21 вопрос. Я бы точно дальше третьего не вытерпел.
А там бездельников меньше, у которых на это есть время.klsk548 wrote:Спасибо за пояснения. А какие есть основания полагать, что голосовавшие за ЕдРо сваливает более часто, чем сторонники коммунистов и других партий?OleZenit wrote:Нет не так.
Опрос засчитывается, если интервьюируемый ответит на все вопросы. Если клиент нетерпелив и сваливает на 3-5 вопросе - данный опросный лист аннулируется и интрвьюир набирают номер следующего.
Пока не наберут полностью заполненных 1000 анкет.
Added:
Сходил по ссылке. Пересчитал. 21 вопрос. Я бы точно дальше третьего не вытерпел.
Кстати, интересную вещь сегодня узнала про соц опросы. Я писала, у меня ребенок ими занимается. Дают ему анкеты, районы где надо эти опросы проводить и он по квартирам ходит людей опрашивает. Политикой он не интересуется совсем, в вопросы особо не вникает. Тут ему как раз новая работа подвалила. Я естественно нос туда любопытный сунула, посмотрела анкеты. Вопросы были из серии как вы оцениваете работу ВВП за предыдущий период. Работал ребенок неделю, заполнил все выданные бланки анкет, устал как собака. Пришел сдавать. Половину анкет не приняли и отсеяли. Заплатили только за половину.klsk548 wrote:Вот этот соцопрос, например, под дулами автоматов проходил, с вашей точки зрения?DiKrantz wrote:Соц опросы по вашему тоже под дулами автоматов проходят?
http://www.levada.ru/19-12-2011/poslevy ... s-v-moskve
Госдеп постарался, явно...арлекино wrote:Кстати, интересную вещь сегодня узнала про соц опросы. Я писала, у меня ребенок ими занимается. Дают ему анкеты, районы где надо эти опросы проводить и он по квартирам ходит людей опрашивает. Политикой он не интересуется совсем, в вопросы особо не вникает. Тут ему как раз новая работа подвалила. Я естественно нос туда любопытный сунула, посмотрела анкеты. Вопросы были из серии как вы оцениваете работу ВВП за предыдущий период. Работал ребенок неделю, заполнил все выданные бланки анкет, устал как собака. Пришел сдавать. Половину анкет не приняли и отсеяли. Заплатили только за половину.
И что бы вы думали, отсеяли ту часть, где ответы на вопросы были слишком положительные. С хорошей оценкой работы ВВП. А их было как раз половина.
Вот завтра и узнаю кто постарался.klsk548 wrote:Госдеп постарался, явно...
О! Начинаете теперь понимать людей, у которых крадут их голоса...арлекино wrote:Вот завтра и узнаю кто постарался.klsk548 wrote:Госдеп постарался, явно...
Я к этому отношусь слишком цинично, чтобы делать такие выводы.Интеррапт wrote:О! Начинаете теперь понимать людей, у которых крадут их голоса...арлекино wrote:Вот завтра и узнаю кто постарался.klsk548 wrote:Госдеп постарался, явно...
Видимо, люди считают, что там, где слишком положительная оценка - там фальсификация...арлекино wrote:Кстати, интересную вещь сегодня узнала про соц опросы. Я писала, у меня ребенок ими занимается. Дают ему анкеты, районы где надо эти опросы проводить и он по квартирам ходит людей опрашивает. Политикой он не интересуется совсем, в вопросы особо не вникает. Тут ему как раз новая работа подвалила. Я естественно нос туда любопытный сунула, посмотрела анкеты. Вопросы были из серии как вы оцениваете работу ВВП за предыдущий период. Работал ребенок неделю, заполнил все выданные бланки анкет, устал как собака. Пришел сдавать. Половину анкет не приняли и отсеяли. Заплатили только за половину.klsk548 wrote:Вот этот соцопрос, например, под дулами автоматов проходил, с вашей точки зрения?DiKrantz wrote:Соц опросы по вашему тоже под дулами автоматов проходят?
http://www.levada.ru/19-12-2011/poslevy ... s-v-moskve
И что бы вы думали, отсеяли ту часть, где ответы на вопросы были слишком положительные. С хорошей оценкой работы ВВП. А их было как раз половина.
"Главный" электорат ЕдРа - это "молчаливое большинство", которое не слишком то интересуется политикой как процессом. Это самая здравая часть общества, которая точно знает, что язык политику дан чтобы говорить предвыборные лозунги. И не более.klsk548 wrote:Спасибо за пояснения. А какие есть основания полагать, что голосовавшие за ЕдРо сваливает более часто, чем сторонники коммунистов и других партий?
У 16 летнего ребенка? Не смешите.vaduz wrote: Видимо, люди считают, что там, где слишком положительная оценка - там фальсификация...
16 лет - не ребенок. Аркадий Гайдар уже полком командовал.арлекино wrote:У 16 летнего ребенка? Не смешите.vaduz wrote: Видимо, люди считают, что там, где слишком положительная оценка - там фальсификация...
Это ради бога сколько угодно.vaduz wrote:
16 лет - не ребенок. Аркадий Гайдар уже полком командовал.
Впрочем, дети - отражение своих родителей.
У детей слишком ярых пропутинцев мировоззрение может быть искаженным...
Кроме того, потому как характеристику отсеянных анкет дали вы, у меня есть сомнения в ее непредвзятости.
Ваш пример - не показатель, потому как подобные опросы могут проводиться подобным образом, а другие другим.арлекино wrote:Я больше для информации, как подобные опросы проводят. То что отсеивать могут как в одну, так и в другую сторону понятно любому. Все зависит от заказчика.
На эту тему говорить не надо, для детей их родители - основной источник для копирования поведенческих реакций по любому аспекту - семейные отношения, пищевые предпочтения, мызыка, политика, отношения к учебе/труду и т.д. и т.п. Например, смотрите вместе ТВ, показывают Ельцина, вы говорите "Задолбал этот алкан страну позорить" - все, зарубочка сделана, у ребенка будет та же реакция...И пожалуйста, не смешите про мировоззрение. В 16 лет подобными вопросами интересуются в последнюю очередь. А уж родителям больше делать нечего, чтобы с детьми на эту тему говорить. И без этого проблем хватает, чтобы на подобные вещи тратить время.
Вы пытаетесь найти объяснение сложным вещам, используя примитивные упрощения и слишком узкую выборку на основе своего опыта.OleZenit wrote:...
В противоположность - все мои знакомые яблочники и коммунисты - почему-то верят, что их личные проблемы главным образом зависят от власти и что "настоящие патриоты" попав в Кремль обязательно озаботятся проблемами угнетенных трудящихся и конечно же решат. Любят поговорить о чудодейственных программах партий и всегда поддержат разговор на тему "все пропало" и "так жить нельзя".
В таком случае на моего ребенка, как на избирателя, надежды можно не возлагать.vaduz wrote: На эту тему говорить не надо, для детей их родители - основной источник для копирования поведенческих реакций по любому аспекту - семейные отношения, пищевые предпочтения, мызыка, политика, отношения к учебе/труду и т.д. и т.п. Например, смотрите вместе ТВ, показывают Ельцина, вы говорите "Задолбал этот алкан страну позорить" - все, зарубочка сделана, у ребенка будет та же реакция...
Повторюсь, мои взгляды на политику крайне циничны, как и соответствующие комментарии.Нe во взглядах дело, а в том, что вы подгоняете факты под них.арлекино wrote:Повторюсь, мои взгляды на политику крайне циничны, как и соответствующие комментарии.
Как же это так, с одно стороны "16 - не ребенок", а с другой "дети - отражение"?vaduz wrote:
16 лет - не ребенок. Аркадий Гайдар уже полком командовал.
Впрочем, дети - отражение своих родителей.
...
Ну он хоть какие-то выводы для себя сделал? По-моему, очень хороший опыт получил.арлекино wrote:У 16 летнего ребенка? Не смешите.vaduz wrote: Видимо, люди считают, что там, где слишком положительная оценка - там фальсификация...