Посоветуйте хороший фотоаппарат

Теория и практика
olegkin
Уже с Приветом
Posts: 2044
Joined: 31 Jul 2000 09:01
Location: NJ, USA

Post by olegkin »

[quote:a88ad0a0e7="VYLE"]Автолевелс в Фотошопе по умолчанию выравнивает уровни отдельно по трем каналам - R,G и B. Что на самом деле не всегда хорошо.

Используйте Левелс. Там есть возможность использвать разные алгоритмы автовыранивания (кнопка Options)[/quote:a88ad0a0e7]

Это понятно. Я пользуюсь curves и пытаюсь изучать Маргулиса :)
Суть не в том, уровни выравнивают сильные пики и провалы в цветах, в пленке их нет. Так мне кажется.
VYLE
Уже с Приветом
Posts: 1772
Joined: 06 Sep 2001 09:01
Location: Boston, MA -> Charlotte,NC ->Danbury,CT

Post by VYLE »

[quote:fc110f46e2="olegkin"][quote:fc110f46e2="VYLE"]Автолевелс в Фотошопе по умолчанию выравнивает уровни отдельно по трем каналам - R,G и B. Что на самом деле не всегда хорошо.

Используйте Левелс. Там есть возможность использвать разные алгоритмы автовыранивания (кнопка Options)[/quote:fc110f46e2]

Это понятно. Я пользуюсь curves и пытаюсь изучать Маргулиса :)
Суть не в том, уровни выравнивают сильные пики и провалы в цветах, в пленке их нет. Так мне кажется.[/quote:fc110f46e2]

Наличие пиков и провалов цветов в первую очередь зависит от самого объекта съемки и от освещения. В моей практике, кстати, я редко наблюдаю, чтобы автолевелс сильно изменяли цветовой баланс.
Я не настолько богат, чтобы пить дешевую водку.
metallic_rain
Новичок
Posts: 32
Joined: 09 Dec 2002 01:25
Location: Planet Earth

Post by metallic_rain »

Как фотограф-любитель не могу пройти мимо этого топика, тем более что обсуждения вопросов "что купить" и "что лучше пленка или цифра" возникают регулярно не только в этом форуме но и на других, имеющих прямое отношение к фото. ИМХО самая главная проблема большинства людей которые не могут сделать выбор, заключается в том, что они не знают что они хотят получить в плане фотографии, и как те или иные возможности техники будут использоваться для достижения поставленных целей. Таким образом каждый человек должен делать выбор самостоятельно в меньшей степени опираясь на советы других людей, носящие очень субъективный характер.

По опыту использования разных фотоаппаратов я пришел к чисто субъективному выводу, что 50-60% функций которыми нынче пичкают каждый фотоаппарат просто почти никогда не используются если съемка происходит в нормальных, не-экстремальных условиях. Для хорошего художественного снимка важнее свойства оптики, качество обработки пленки и печати а также организационная подготовка, не связанная напрямую с возможностями техники. Какая бы навороченная техника не была в руках фотографа, при отсуствии ощущения красоты, стиля и вкуса, времени затраченного на подготовку к съемке и обработке - хороших результатов не добиться.

Для бытовой фотографии целью которой ставится получение отпечатка размером 10х15 подходит _любая_ мыльница с зумом или SLR с любым объективом ценой до 500 долларов.

Относительно того что лучше, цифра или пленка я бы хотел привести цитату, под каждой фразой которой я бы подписался.

Взято отсюда http://johnloomis.com/blueeyes/about_blueeyes.html

"There is nothing wrong with digital photography, and in fact I'd love to have a little cute Canon Elph to carry around to shoot stuff with, but I find that there is an emotional and psychological effect that goes along with the permanence of supplies used in creating something. Carpenters don't build castles with sand, mostly because it wouldn't work very well come a rainy day, but even if it worked just fine, and it saved a lot of money, there would be some who would never switch because of the way that working with wood or other more permanent materials makes them feel about what they are doing."
...
"The main difference is not the quality that film delivers over 1 and 0's, but the way in which the medium changes the mind set of the artist. I don't shoot digital because I find that it puts me in a place where I feel like the thing I'm doing is too easy, rushed, and somehow transient. With film I feel more like I'm creating something that lasts, and that in pushing down a button I'm causing some physical thing to happen that is aesthetically apparent, and physically manifested onto a medium that I can touch, scratch, and hold on to for years to come. My largest goal when creating pictures for myself or any client is to make photographs that last beyond that day, and carry a weight and power that still rings true, even if it is somehow different, weeks and years later. Using materials that have a deeper connection to timelessness in my mind allows me to create in that mind set more easily."

Удачных снимков ! :-)
olegkin
Уже с Приветом
Posts: 2044
Joined: 31 Jul 2000 09:01
Location: NJ, USA

Post by olegkin »

Metallic_rain,

полностью с вами согласен.

Посмотрите заметку от 9ого сентября :)
http://www.sunshine.dp.ua/os/fun/notes.html
User avatar
Shin
Уже с Приветом
Posts: 5738
Joined: 04 Dec 2000 10:01
Location: MN -> Moscow -> Thailand

Post by Shin »

[quote:ceef60da74="metallic_rain"]Взято отсюда http://johnloomis.com/blueeyes/about_blueeyes.html

"There is nothing wrong with digital photography, and in fact I'd love to have a little cute Canon Elph to carry around to shoot stuff with, but I find that there is an emotional and psychological effect that goes along with the permanence of supplies used in creating something. Carpenters don't build castles with sand, mostly because it wouldn't work very well come a rainy day, but even if it worked just fine, and it saved a lot of money, there would be some who would never switch because of the way that working with wood or other more permanent materials makes them feel about what they are doing."
...
"The main difference is not the quality that film delivers over 1 and 0's, but the way in which the medium changes the mind set of the artist. I don't shoot digital because I find that it puts me in a place where I feel like the thing I'm doing is too easy, rushed, and somehow transient. With film I feel more like I'm creating something that lasts, and that in pushing down a button I'm causing some physical thing to happen that is aesthetically apparent, and physically manifested onto a medium that I can touch, scratch, and hold on to for years to come. My largest goal when creating pictures for myself or any client is to make photographs that last beyond that day, and carry a weight and power that still rings true, even if it is somehow different, weeks and years later. Using materials that have a deeper connection to timelessness in my mind allows me to create in that mind set more easily."
[/quote:ceef60da74]

Сразу понятно, что человек не очень уверенно себя чувствует, сидя за компьютером :) Но нам ли бояться этого зверя ? :)
Настоящий хомяк в своей жизни должен сделать три вещи: пожрать, поспать и сдохнуть.
User avatar
idle0
Уже с Приветом
Posts: 2846
Joined: 28 Jun 2000 09:01
Location: Milwaukee, WI

Post by idle0 »

idle0 wrote:
GrayWolf wrote:
Jedd wrote:Какие еще есть модели с подобной чувствительностью и шумоустойчивостью в районе $300-$500?

Нету - поетому и написал про Fuji. Но посмотрите ваши примеры - а углах уже заметны искажения - оптика не дотягивает.
А на 602z все то-же, но в придачу очень хорошая линза.
2 Renegade:
Ето немножко разные категории: G2 - очень хорошая (наверное, лучшая) мыльница. 602z - полупрофессиональная камера: видоискатель через линзу - етим все сказано. Плюс возможность ставить насадки.
Если человек всерьез интересуется ночной сьемкой - G2 он перерастет очень быстро.


Finepix S602 можно купить за $414+shipping на MPSuperstore.com если
воспользоваться предложением $100 off $500 от MSN и покупать через
MSN Wallet. G2 - за $424+shipping


Несмотря на все horror stories, я купил G2 Black в MPSuperstore,
обошлось это в $559 вместе с доставкой, плюс в феврале прийдет
rebate на $100 от MSN, итого это будет $449 за новый G2 приятного
черного цвета :) Не gray import, с нормальной warranty.
moria# show running-config
Ad_astra
Уже с Приветом
Posts: 243
Joined: 17 Aug 2000 09:01

Post by Ad_astra »

[metallic_rain"]
Если не зацикливаться на пикселах и шумах, и если стремиться к чему-то более, чем отражение действительности с безупречно-скучной резкозтьюи нулей и единиц, то оптика - главное. И вот тут цифра пока еще существенно слабее, даже несмотря на появление цифровых зеркалок. Как пишет народ на photo.net, цифра не использует те самые широкоугольные миллиметры, (в линзах 14-20мм) которые в умелых руках дают чудеса композиции и которые в разы дороже, чем их их "обычные" собратья 24-28мм. Это связано вроде как с размером ЦЦД, который еще не в состоянии полноценно емулировать пленочный кадр.

А вообще-то, для любителя фотографии (а не технологии) простая и дешевая цифровая зеркалка (оксюморон пока еще) была бы лучше некуда. Это же здорово - иметь возможность сразу оценить, достаточно ли, скажем, размыт фон и насколько проработана контрастная сцена.
User avatar
Renegade
Ник закрыт.
Posts: 2895
Joined: 08 May 2001 09:01
Location: пригород СФ

Post by Renegade »

idle0 wrote:Несмотря на все horror stories, я купил G2 Black в MPSuperstore,
обошлось это в $559 вместе с доставкой, плюс в феврале прийдет
rebate на $100 от MSN, итого это будет $449 за новый G2 приятного
черного цвета :) Не gray import, с нормальной warranty.

Поздравляю! Отличный выбор за такие деньги! Даже завидно, так как 3 месяца назад она была куда как дороже :)
День не задался с самого утра: в один глаз светило солнце, в другой попало копье...
User avatar
KRoman5
Уже с Приветом
Posts: 1727
Joined: 26 Dec 2002 22:50
Location: Daugavpils-Taize-Seattle

Post by KRoman5 »

Ad_astra wrote
"... цифра не использует те самые широкоугольные миллиметры, (в линзах 14-20мм) которые в умелых руках дают чудеса композиции и которые в разы дороже, чем их их "обычные" собратья 24-28мм. Это связано вроде как с размером ЦЦД, который еще не в состоянии полноценно емулировать пленочный кадр. "

Eto otvet na http://www.pcmag.com/article2/0,4149,809080,00.asp
January 6, 2003 2003 Wish List By John C. Dvorak
From: script15 Jan-6 4:05 pm To: PC_Magazine unread http://discuss.pcmag.com/n/main.asp?web ... &msg=17217

" John, I think you should get ready to pay your friend the $100 bet on the CMOS chip replacing the CCD. The CMOS chip is making its way into the professional imaging market with 2 very high profile camera's being released this month or in the months to come. The Kodak 14n and the Canon EOS-1Ds, a 14mp camera and 11mp camera respectively. I'm very sure that Nikon and Olympus are not resting on thier laurels with thier 6mp D100 and 5mp E-20n. Expect Nikon to announce a comparable camera in the very near future to compete with these cameras. It will not take long for the CMOS sensor to make its way to the consumer market after that.Chris Rudnick "

Eto last news . Konechno bo-o-o-l'shie $$$ takie chudesa stotyat. :mrgreen:
Niki
Ник закрыт.
Posts: 1423
Joined: 11 Jul 2002 10:19

Post by Niki »

Privetka wrote:Отсканириванные фото в топике (sunset1.jpg, sunset3.jpg):
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=28753


Уважаемая Privetka!

Фото просто шикарные!!! :D Выглядят, как профессиональные, такие, какие помещают на открытках и в фото-альбомах.

Вот, подскажите, пожалуйста, человеку, который очень любит хорошую фотографию, но сам в этом вопросе является полным "чайником" - для того, чтобы получать вот такие снимки, что нужно - высокотехнологичная цифровая камера и обширный опыт в фотографии? Реально ли человеку, который совсем "чайник" при наличии хорошей цифровой камеры получить что-то подобное или без "умения" и знания разных тонкостей в этой области никакая камера не поможет? :pain1:

С уважением,
Niki
olegkin
Уже с Приветом
Posts: 2044
Joined: 31 Jul 2000 09:01
Location: NJ, USA

Post by olegkin »

Трипод, тфу..., штатив вам нужен, терпение и желание потратить время.
Ничего сложного в таких снимках нет, особенно с цифровой камерой.
Но нужно терпение дождаться правильной погоды, солнца итд.

Я вот однажды увидел один пейзаж, который мне понравился, но камеры с собой не было. Вот уже год, а место это там гдя я живу, не могу увидеть
такой же или схожий пейзаж :) Ничего, если не перееду, я таки эту картинку сделаю.

Niki wrote:
Privetka wrote:Отсканириванные фото в топике (sunset1.jpg, sunset3.jpg):
http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=28753


Уважаемая Privetka!

Фото просто шикарные!!! :D Выглядят, как профессиональные, такие, какие помещают на открытках и в фото-альбомах.

Вот, подскажите, пожалуйста, человеку, который очень любит хорошую фотографию, но сам в этом вопросе является полным "чайником" - для того, чтобы получать вот такие снимки, что нужно - высокотехнологичная цифровая камера и обширный опыт в фотографии? Реально ли человеку, который совсем "чайник" при наличии хорошей цифровой камеры получить что-то подобное или без "умения" и знания разных тонкостей в этой области никакая камера не поможет? :pain1:

С уважением,
Niki
User avatar
dISEr
Уже с Приветом
Posts: 1823
Joined: 09 Dec 1999 10:01
Location: Denver

Post by dISEr »

Аналогично. Я на фривее пока ехал, видел у нас классный момент. Пока прикинул где остановиться, сколько займет вытаскивание камеры и установка трипода, наводка, так в общем все и исчезло. Было две радуги, несколько дырок в облаках из которых солнце осветило часть гор, и еще сзади гор шел дождик, в некоторых местах освещенный солнцем. В общем, с тех пор я это больше и не увидел :(

А одну фотку сделал - три раза приезжал на место, надо было чтобы после 9-ти и до 11-ти вечера и чтобы шел снег неплохой. Раз приехал - наступило 11-ть и выключили свет. Второй раз снег закончился к приезду. Зато на третий раз получилось.

Сейчас еще за одним местом охочусь. То солнце не так стоит, то на горах снега мало, то небо в облаках, когда нужно чистое... В общем еще надо ждать и все получится :)

Терпение и труд пива вам нальют ;-)

Return to “Фото-Видео”