Сирии Кирдык

[ARARAT.]

Заблюждаетесь, я даже вон целую плащеницу оттуда запостил...
Я не сочиняю и не выкручиваюсь, все из вашей-же статьи на Ленте.

PS Знаете, как аукнется так и откликнется, не на того напали...

В статье слово эксперт встречается всего 2 раза слово Американские эксперты ни разу.
Моя цитата вобще относится к рейтерс.
Так что не придумывайте того чего даже в российском перепосте нет.
Если пытаетесь досочинять то хоть с оригиналом бы ознакомились.

Я вам в плащенице(мои пост выше с цитатами из вашей статьи на Ленте) уже 4 раза выделил слово експерт, пресса американская експерты естественно тоже.
Ваша цитата из поста взята с етой-же статьи на Ленте, которую вы же и привели в том посте.
Вот ваш пост:

по мнению большинства экспертов, российское вето и последующие действия Москвы продиктованы не большой любовью к Асаду, не желанием восстановить дореволюционную ситуацию в Сирии и даже не надеждой защитить военные контракты, "а желанием господина Путина показать, что он в состоянии сорвать усилия Запада по смене политического курса суверенных стран". В переводе на русский это означает: имидж действующего премьера сейчас интересует Москву больше, чем Сирия и интересы России в ней.

Вован пыжится перед выборами, пытаясь доказать внутренним потребителям что его слово чтото стоит на внешней арене.
:х
http://lenta.ru/articles/2012/02/08/syria/

Выделенная цитата в статье:
Кстати, The New York Times предоставила российским дипломатам возможность ответить на эти заявления. "Похоже, кто-то усердно пытается вбить клин между Россией и арабским миром. Не надо плевать в колодец, из которого еще напиться придется", - цитирует издание Виталия Чуркина - представителя России в ООН.

Однако громкие заявления даже высокопоставленных российских дипломатов наводят зевоту на американских журналистов. The Christian Science Monitor прямо пишет, что, по мнению большинства экспертов, российское вето и последующие действия Москвы продиктованы не большой любовью к Асаду, не желанием восстановить дореволюционную ситуацию в Сирии и даже не надеждой защитить военные контракты, "а желанием господина Путина показать, что он в состоянии сорвать усилия Запада по смене политического курса суверенных стран". В переводе на русский это означает: имидж действующего премьера сейчас интересует Москву больше, чем Сирия и интересы России в ней.

Неудивительно, что с таким отношением к российской позиции американские журналисты выводят ее за скобки и начинают рассуждать о том, какое будущее ждет Сирию. Картина, надо сказать, вырисовывается невеселая.

И там и там я выделил жирным в доказательство того что цитата взята из статьи на Ленте... Специально запостил немного больше оттуда чем ваша цитата, что-бы наглядней было.

PS Короче, мне надоело и вас похоже надо ставить в игнор...

[Балтика №3]

Что-же вы не уточнили по мнению большенства АМЕРИКАНСКИХ експертов...

Вот оттуда прямо с первого абзаца:
.......................
Нехорошо же так...

Ну хорошо, пусть эксперты американские, но зачем смеятся или пальчиком грозить, это ведь Ваши американские эксперты.
Вы же американец и выбрали эту страну, как место правильного проживания.

[ARARAT.]

Что-же вы не уточнили по мнению большенства АМЕРИКАНСКИХ експертов...

Вот оттуда прямо с первого абзаца:
.......................
Нехорошо же так...

Ну хорошо, пусть эксперты американские, но зачем смеятся или пальчиком грозить, это ведь Ваши американские эксперты.
Вы же американец и выбрали эту страну, как место правильного проживания.

Да потому, что если експерты американские, то и мнение их вполне обьяснимо...
Ето как например как у Хазанова: "Серый, тебе же стало легче? Намного..."
Если не знаете, Серый ето волк который только что сьел овцу...

[Балтика №3]

В Сирии на минуточку идет гражданская война, отсюда и такие цифры. И Россия вовсе не приветсвует гибель людей. Она просто не хочет пропустить резолюций с вольной интерпретацией, навроде Ливийской, резонно полагая что в этом случае погибнет намного больше.

В Сирии погибнет больше, пока Асад у власти. Как показывает похожий опыт смежных арабских стран (Тунис, Йемен, Египет, Ливия), гражданская война заканчивается, когда национальный лидер сбегает из страны, уезжает в добровольно-принудительную эмиграцию, сдается и попадает под суд или погибает от рук своих "благодарных" соотечественников.
Всё, других вариантов нет.

При этом сирийцев, которые сейчас поддерживают своего президента (а их все таки большинство), не ждет ничего кроме расправы. Происходящее в Ливии тому как раз хороший пример.

Про то, кто большинство, а кто меньшинство Вам уже ответили, не буду повторятся.
Расправа победителей над побеждёнными, конечно же вполне вероятна, как в любом обществе застрявшем в средневековье, по их нормам морали, это вполне оправданно и законно.

Мне ответили лишь про этнический состав, но не про число сторонников, а это несколько разные понятия.
Насчет средневековых норм морали я не спорю. Только если этими нормами оправдывать расправу над побежденной стороной, ими точно также можно оправдать применение силы и Асадом. Такие дела.

Да, конечно, только я никого не оправдываю, а просто констатирую возможное развитие событий.

[Балтика №3]

Что-же вы не уточнили по мнению большенства АМЕРИКАНСКИХ експертов...

Вот оттуда прямо с первого абзаца:
.......................
Нехорошо же так...

Ну хорошо, пусть эксперты американские, но зачем смеятся или пальчиком грозить, это ведь Ваши американские эксперты.
Вы же американец и выбрали эту страну, как место правильного проживания.

Да потому, что если експерты американские, то и мнение их вполне обьяснимо...
Ето как например как у Хазанова: "Серый, тебе же стало легче? Намного..."

А если эксперты российские (с 1-ого канала например), то их мнение необъяснимо и загадочно?

Но если тоже объяснимо, то чем они лучше американских?

[nukite]

Что-же вы не уточнили по мнению большенства АМЕРИКАНСКИХ експертов...

Вот оттуда прямо с первого абзаца:
.......................
Нехорошо же так...

Ну хорошо, пусть эксперты американские, но зачем смеятся или пальчиком грозить, это ведь Ваши американские эксперты.
Вы же американец и выбрали эту страну, как место правильного проживания.

Да потому, что если експерты американские, то и мнение их вполне обьяснимо...
Ето как например как у Хазанова: "Серый, тебе же стало легче? Намного..."
Если не знаете, Серый ето волк который только что сьел овцу...

А даже если и не американские, но их мнение не совпадает с линией партии, то обзовем их американскими и решим все проблемы.

[Балтика №3]

А даже если и не американские, но их мнение не совпадает с линией партии, то обзовем их американскими и решим все проблемы.

Да, это где то уже было: "Кто не с нами, тот........" (с).

[ARARAT.]

Что-же вы не уточнили по мнению большенства АМЕРИКАНСКИХ експертов...

Вот оттуда прямо с первого абзаца:
.......................
Нехорошо же так...

Ну хорошо, пусть эксперты американские, но зачем смеятся или пальчиком грозить, это ведь Ваши американские эксперты.
Вы же американец и выбрали эту страну, как место правильного проживания.

Да потому, что если експерты американские, то и мнение их вполне обьяснимо...
Ето как например как у Хазанова: "Серый, тебе же стало легче? Намного..."
Если не знаете, Серый ето волк который только что сьел овцу...

А даже если и не американские, но их мнение не совпадает с линией партии, то обзовем их американскими и решим все проблемы.

Я етого не говорил, не надо придумывать...
Просто противников в конфликте слушать и внимать по крайней мере странно...

[ARARAT.]

Что-же вы не уточнили по мнению большенства АМЕРИКАНСКИХ експертов...

Вот оттуда прямо с первого абзаца:
.......................
Нехорошо же так...

Ну хорошо, пусть эксперты американские, но зачем смеятся или пальчиком грозить, это ведь Ваши американские эксперты.
Вы же американец и выбрали эту страну, как место правильного проживания.

Да потому, что если експерты американские, то и мнение их вполне обьяснимо...
Ето как например как у Хазанова: "Серый, тебе же стало легче? Намного..."

А если эксперты российские (с 1-ого канала например), то их мнение необъяснимо и загадочно?

Но если тоже объяснимо, то чем они лучше американских?

Просто противников в конфликте слушать и внимать по крайней мере странно...

[Балтика №3]

Просто противников в конфликте слушать и внимать по крайней мере странно...

А что здесь странного, я всегда так делаю, слушаю новости, экспертов, политиков с обеих сторон. Только так можно получить более менее реальную картину происходящего.

[nukite]

А даже если и не американские, но их мнение не совпадает с линией партии, то обзовем их американскими и решим все проблемы.

Да, это где то уже было: "Кто не с нами, тот........" (с).

Да дело даже не в етом,
Путин тупо сливает вце будусчее российской дипломатии на ближнем востоке.
Причем даже не в угоду економике. А исодя из сиуминутных предвыборных интересов.
Кстати интересно было бы заслушать "Начальника транспортного цеха ",
что там пишут "неприкормленные" госдепом российские аналитики

[cowboy]

А даже если и не американские, но их мнение не совпадает с линией партии, то обзовем их американскими и решим все проблемы.

Не, оранжоиды и бандерлоги звучит лучше, да и народу понятней, ближе что-ли. Главное правильное и своевременное финансирование.

[Балтика №3]

А даже если и не американские, но их мнение не совпадает с линией партии, то обзовем их американскими и решим все проблемы.

Да, это где то уже было: "Кто не с нами, тот........" (с).

Да дело даже не в етом,
Путин тупо сливает вце будусчее российской дипломатии на ближнем востоке.
Причем даже не в угоду економике. А исодя из сиуминутных предвыборных интересов.
Кстати интересно было бы заслушать "Начальника транспортного цеха ",
что там пишут "неприкормленные" госдепом российские аналитики

Я, как уже говорил выше разные точки зрения слушаю, в том числе и "неприкормленные" госдепом. Рекомендую.
http://www.1tv.ru/news/leontiev/198491

Сохранение Асада как президента поддерживает подавляющее большинство, включая системную оппозицию. Все, кроме исламистских радикалов. Все религиозные и национальные меньшинства - а это половина сирийцев, связывают с ним свою жизнь.

Их просто вырежут. Уход Асада - это резня. Примерно десять процентов сирийцев, так или иначе, связаны с Россией или Союзом - учились, работали... Этих вырежут первыми.

Algeria ISP пишет, что перед голосованием в Совете Безопасности ООН министр иностранных дел Катара сказал постпреду РФ при ООН Чуркину: "Я предупреждаю Россию, что если она не воздержится от вето, она потеряет все арабские страны". "Еще Вы будете разговаривать со мной таким образом, то уже сегодня такого понятия, как Катар, вообще не будет", – ответил Чуркин.

Они бы и нас вырезали, будь такая возможность. Нас пугают, что мы потеряем свои позиции и в Сирии, и в новой арабской демократии, управляемой саудитами и катарцами. На самом деле Асада для того и вышибают, чтобы вышибить нас из Сирии. И требовать от нас, чтобы мы проголосовали за это в Совете Безопасности, по меньшей мере цинично.

http://www.echo.msk.ru/programs/persona ... cho/#video

М.ШЕВЧЕНКО: Сирия отдана на откуп двум салафитско-ваххабитским государствам, которым американцы позволили выступать от имени суннитского ислама (я имею в виду Саудовскую Аравию и Катар), которые открыто финансируют вооруженные террористические группировки, действующие на территории Сирии. Уже речь не идет о демократических демонстрациях – речь идет просто об открытом вооруженном участии этих государств. Есть данные об участии военных специалистов из Катара, которые прошли только что войну в Ливии на территории Сирии как инструкторов террористических банд. Есть информация и о поддержке Турции. У меня вопрос, вот, почему это делает Турция? Ведь, еще не так давно у Турции с Сирией были прекрасные и волшебные отношения.

Я долго думал и нашел такое объяснение этому феномену. Когда турки поняли, что американцы отдали на откуп Сирию Саудовской Аравии и Катару, то есть геополитическим противникам Турции... Потому что Турция – это страна, в которой у власти находится либеральное крыло Братьев-мусульман. Вот, Эрдоган – это классический ихванист, только либеральный. А ваххабиты и салафиты Персидского залива – это всегда были противниками ихванистов, которые выступали за исламскую демократию, за развитие Ислама как составляющей части демократического общества, например. Поэтому Турция просто не может себе позволить, чтобы Сирия перешла, просто стала вассалом Саудовской Аравии. Поэтому она вмешивается, уже полагая, что Асад уйдет непременно. Турки принимают участие в постасадовском бытие Сирии.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Очень давно все говорят, что Асад уйдет непременно.

М.ШЕВЧЕНКО: Четвертая страна, которая имеет свой интерес и которая борется за Сирию, - это Иран. Уход Асада, который принадлежит в том числе к шиитской общине алавитов – это для Ирана очень тяжелая потеря. Замену Асаду Иран не нашел как стратегический союзник партии Баас и стратегический союзник достаточно большой группы алавитов. Тем более, здесь Сирия для Ирана является очень важным связующим звеном с партией Хезболла, шиитской политической партией, которая объединяет шиитов и православных христиан юга Ливана. Я напомню, что во время агрессии сионистов против Ливана, православные Ливана поддержали Хезболлу и епископ юга Ливана, православный тогда поддержал полностью партию Хезболла, православные сражались в рядах Хезболлы против Израиля.

Вот для Ирана это очень тяжелое поражение, потому что если с Турцией Иран договорится, то с Саудовской Аравией и с Катаром договориться гораздо тяжелее – это принципиальные враги. Американцы стравливают мусульман... Я обращаюсь к мусульманам России четко видеть эту ситуацию. стравливают мусульман для того, чтобы они поубивали друг друга, чтобы там началась кровавая бойня между суннитами и шиитами, а они потом пришли и подобрали то, что останется.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну и американцев напоследок тоже разоблачили.

М.ШЕВЧЕНКО: Ну, вы их любите...

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Мы любим, всех любим.

М.ШЕВЧЕНКО: Вы в посольство не ходите за инструкциями?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: К Макфолу не позвали почему-то.

[nukite]

Я понимаю что Штатами движут далеко не души прекрасные порывы, но

они потом пришли и подобрали то, что останется.

с нещей Сирией никак не вяжется

[ivdim]

На тему советско-сирийской дружбы

http://ttolk.ru/?p=9493

СССР в 60-80-х годах XX века вложил в том или ином виде в Сирию несколько десятков миллиардов долларов – начиная от строительства объектов инфраструктуры вплоть до полного вооружения сирийской армии (последнее обошлось советскому народу в 25 миллиардов тогдашних долларов, по подсчетам США). Как правило, все эти инвестиции были даровыми, Сирия поставляла в СССР сущие пустяки по бартеру – кожи, финики и т.п. продукты сельского хозяйства. Впрочем, это была стандартная практика – напомним, одного только оружия СССР безвозмездно поставил в Африку в 60-80-х годах на сумму в 160-200 миллиардов тогдашних долларов, а объем инвестиций в Кубу составил около 25-30 миллиардов долларов (есть чем гордиться советским людям, жившим в трогательной скудости).

Большая часть сирийского долга перед СССР не была никак оформлена, меньшая часть после развала СССР была конвертирована из инвалютных рублей в американские доллары – получилось около 13 миллиардов долларов. Однако и эту сумму Дамаск отказался платить. С приходом к власти в РФ Владимира Путина I Москва санкционировала невиданный в мире аттракцион щедрости, лихо списывая странам третьего мира десятки миллиардов долларов (забавно, что Москва при этом списала даже богатому Катару свыше 1 миллиарда долларов долга). Справедливости ради стоит отметить, что ельцинская Россия пыталась продать эти долги Парижскому клубу кредиторов, однако потерпела неудачу.
В итоге уже в 2000-е годы путинская РФ списала 11 миллиардов долларов долга Монголии, 9,4 миллиарда Вьетнаму, в 2004 году после оккупации Ирака США Москва простила долг Багдада в 9,3 миллиарда долларов (это притом, что сейчас Ирак зарабатывает миллиарды долларов на дорогой нефти). Алжиру «простили» 4,7 миллиардов долларов в 2006 году, Сирии простили 9,8 миллиардов долларов в 2005 году, Эфиопию избавили в 2001-2005 годах от советского долга в 5 миллиардов долларов, Афганистану «забыли» 11 миллиардов долларов. Лаос освободили от почти 1 миллиарда советского долга (700 миллионов списали сразу, списание оставшихся растянули на 30 лет).
....
Дамаск в числе других «союзников России» после войны 08.08.08 с Грузией почему-то не признал независимость российских марионеток на Северном Кавказе – Абхазии и Южной Осетии. В общем, скажи, кто твой друг, и все с тобой будет понятно. Единственная реальная польза РФ от наличия такого «союзника» – морская база в Тартусе на берегу Средиземного моря. Это последняя военная база РФ за пределами СНГ.