evandrey wrote: В упор не вижу никаких мирных жителей.
— Видишь суслика?
— Нет.
— И я не вижу. А он есть!
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4a56/e4a56cf6d4d49c6fd26d14e990c11c0c1fba8c77" alt="Mentor :umnik1:"
evandrey wrote: В упор не вижу никаких мирных жителей.
Вполне дает. Это ЕГО страна а не наша.Интеррапт wrote:Вы сейчас явно валяете дурака. Ни о каких мирных демонстрациях там давно речь не идет. В стране гражданская война фактически. Что все равно не дает право Ассаду тяжелой артилерией уничтожать город с мирными жителями (при примеру Грозного, где российские же войска уничтожали не столько чеченцев, сколько попавших в западню русских). Зачем вы пытаетесь подменять понятия на форуме, где идиотов нет?evandrey wrote:Мирная демонстрация жителей Хомса против режима Ассада![]()
Ну а вот на ваш взгляд, как следует действовать против вооруженных боевиков, которые стреляют из за спин мирных жителей?Интеррапт wrote:Вы сейчас явно валяете дурака. Ни о каких мирных демонстрациях там давно речь не идет. В стране гражданская война фактически. Что все равно не дает право Ассаду тяжелой артилерией уничтожать город с мирными жителямиevandrey wrote:Мирная демонстрация жителей Хомса против режима Ассада![]()
При этом сирийцев, которые сейчас поддерживают своего президента (а их все таки большинство), не ждет ничего кроме расправы. Происходящее в Ливии тому как раз хороший пример.Балтика №3 wrote:В Сирии погибнет больше, пока Асад у власти. Как показывает похожий опыт смежных арабских стран (Тунис, Йемен, Египет, Ливия), гражданская война заканчивается, когда национальный лидер сбегает из страны, уезжает в добровольно-принудительную эмиграцию, сдается и попадает под суд или погибает от рук своих "благодарных" соотечественников.DiKrantz wrote: В Сирии на минуточку идет гражданская война, отсюда и такие цифры. И Россия вовсе не приветсвует гибель людей. Она просто не хочет пропустить резолюций с вольной интерпретацией, навроде Ливийской, резонно полагая что в этом случае погибнет намного больше.
Всё, других вариантов нет.
Кто сказал, что их большинство? Их как-раз то и меньшинство (процентов 10-20 - алавиты, шииты и, возможно, христиане). Что не отменяет того факта, что их ждет расправа после прихода к власти противников Асада.DiKrantz wrote: При этом сирийцев, которые сейчас поддерживают своего президента (а их все таки большинство)....
Вне зависимости от того, кто прав и кто лев в сирийской гражданской войне, у Асада есть полное право наносить ракетные и артеллирийские удары по городам, где засели его вооруженные противники. Да, при этом гибнет мирное население. Но вспомните, что стало в Берлином в 1945 году - вермахт оборонялся и Берлин был полностью разрушен. На войне - как на войне. Я не оправдываю Асада, как политика (он диктатор, узурпатор и все такое), но с военной точки зрения его действия полностью оправданы и в рамках международных законов. Это война.Интеррапт wrote: В стране гражданская война фактически. Что все равно не дает право Ассаду тяжелой артилерией уничтожать город с мирными жителями (при примеру Грозного, где российские же войска уничтожали не столько чеченцев, сколько попавших в западню русских).
Про то, кто большинство, а кто меньшинство Вам уже ответили, не буду повторятся.DiKrantz wrote:При этом сирийцев, которые сейчас поддерживают своего президента (а их все таки большинство), не ждет ничего кроме расправы. Происходящее в Ливии тому как раз хороший пример.Балтика №3 wrote:В Сирии погибнет больше, пока Асад у власти. Как показывает похожий опыт смежных арабских стран (Тунис, Йемен, Египет, Ливия), гражданская война заканчивается, когда национальный лидер сбегает из страны, уезжает в добровольно-принудительную эмиграцию, сдается и попадает под суд или погибает от рук своих "благодарных" соотечественников.DiKrantz wrote: В Сирии на минуточку идет гражданская война, отсюда и такие цифры. И Россия вовсе не приветсвует гибель людей. Она просто не хочет пропустить резолюций с вольной интерпретацией, навроде Ливийской, резонно полагая что в этом случае погибнет намного больше.
Всё, других вариантов нет.
Не совсем правильно. В 1945 не гражданская война была, а война против агрессора и в 1990 ООН признало Ирак агрессором. Там всё понятно, можно было применять тяжелые вооружения и авиацию.proalex wrote:Вне зависимости от того, кто прав и кто лев в сирийской гражданской войне, у Асада есть полное право наносить ракетные и артеллирийские удары по городам, где засели его вооруженные противники. Да, при этом гибнет мирное население. Но вспомните, что стало в Берлином в 1945 году - вермахт оборонялся и Берлин был полностью разрушен. На войне - как на войне. Я не оправдываю Асада, как политика (он диктатор, узурпатор и все такое), но с военной точки зрения его действия полностью оправданы и в рамках международных законов. Это война.Интеррапт wrote: В стране гражданская война фактически. Что все равно не дает право Ассаду тяжелой артилерией уничтожать город с мирными жителями (при примеру Грозного, где российские же войска уничтожали не столько чеченцев, сколько попавших в западню русских).
По законам своей страны Асад действует законно, а по новым международным законам, уже на грани фола. Тут ещё очень важен геополитический расклад, кто с кем дружит (в первую очередь с США и Европой) и имеет ли страна ядерное оружие. В этом плане Асад и там и там пролетает, да ещё и суннитские арабские страны против него и Турция. К тому же у него нефти нет, сложно будет поддерживать армию в боеспособном состоянии продолжительное время.Трибунал стал первым после Нюрнбергского трибунала и Международного военного трибунала для Дальнего Востока международным органом для рассмотрения дел о военных преступлениях, преступлениях против человечности и геноциде. Однако важное отличие состоит в том, что в Нюрнберге и Токио победители судили побеждённых, а МТБЮ является органом международного сообщества, который рассматривает дела о преступлениях независимо от того, на чьей стороне были те, кто их совершили...
Мне ответили лишь про этнический состав, но не про число сторонников, а это несколько разные понятия.Балтика №3 wrote:Про то, кто большинство, а кто меньшинство Вам уже ответили, не буду повторятся.DiKrantz wrote:При этом сирийцев, которые сейчас поддерживают своего президента (а их все таки большинство), не ждет ничего кроме расправы. Происходящее в Ливии тому как раз хороший пример.Балтика №3 wrote:В Сирии погибнет больше, пока Асад у власти. Как показывает похожий опыт смежных арабских стран (Тунис, Йемен, Египет, Ливия), гражданская война заканчивается, когда национальный лидер сбегает из страны, уезжает в добровольно-принудительную эмиграцию, сдается и попадает под суд или погибает от рук своих "благодарных" соотечественников.DiKrantz wrote: В Сирии на минуточку идет гражданская война, отсюда и такие цифры. И Россия вовсе не приветсвует гибель людей. Она просто не хочет пропустить резолюций с вольной интерпретацией, навроде Ливийской, резонно полагая что в этом случае погибнет намного больше.
Всё, других вариантов нет.
Расправа победителей над побеждёнными, конечно же вполне вероятна, как в любом обществе застрявшем в средневековье, по их нормам морали, это вполне оправданно и законно.
Предлагаете атомный удар по Москве или что?Зырянин wrote:давно пора!evandrey wrote: Мне вот интересно, а варианты вооружения российской оппозиции он тоже рассматривает?
раздать старые гаранды и спрингфилды всяким немцовым и явлинским.
тогда можно будет уничтожить всю демшизоидно-либерастическую падаль одним разом, с полным на то юридическим основанием - как вооруженных комбатантов-мятежников.
В Египте, гда завершается устранение от власти светской военщины и водворение исламистской демократии, обсуждается будущее туристической индустрии. Результатом "арабской весны", вдохновившей в том числе и креативный класс российских столиц на уличную активность, станет поэтапный переход к т.н. халяльному туризму.
Последнее означает:
1) Никакого алкоголя,
2) Никаких открытых или закрытых купальников,
3) Никаких смешанных пляжей для мужчин и женщин,
4) Законы шариата.
Комментируя эти обсуждения в парламенте, влиятельный богослов Юсуф аль-Кардави в эфире телеканалу Al-Nahar TV заявил, что в течение нескольких лет людей надо информировать и готовить к новым нормам. Нельзя сразу начать рубить руки разболтавшимся за десятилетия безбожной диктатуры гражданам и гостям страны, отметил он. Санчала надо разъяснить им возвращение к традиционному жизненному укладу, в котором Египет просидел более тысячи лет.
...Что в этой новости особенно интересно, уважаемые читатели: Египет - традиционная "недорогая заграница" именно для московско-питерского "креативного класса", поддержавшего, согласно опросам, арабскую весну. В связи с этим установление халяля на территории всех доступных креативному классу РФ курортов было бы своеобразным актом высшей справедливости по отношению к нему. С учётом последних событий на Мальдивах, где также наличествует своя "арабская весна" - шансы есть.
атомные удары-то зачем?Zorkus wrote:Предлагаете атомный удар по Москве или что?Зырянин wrote:давно пора!evandrey wrote: Мне вот интересно, а варианты вооружения российской оппозиции он тоже рассматривает?
раздать старые гаранды и спрингфилды всяким немцовым и явлинским.
тогда можно будет уничтожить всю демшизоидно-либерастическую падаль одним разом, с полным на то юридическим основанием - как вооруженных комбатантов-мятежников.
сунниты тоже не все как один против.proalex wrote:Кто сказал, что их большинство? Их как-раз то и меньшинство (процентов 10-20 - алавиты, шииты и, возможно, христиане). Что не отменяет того факта, что их ждет расправа после прихода к власти противников Асада.DiKrantz wrote: При этом сирийцев, которые сейчас поддерживают своего президента (а их все таки большинство)....
Ничего страшного, креативный класс переместится в Турцию и Таиланд, а Египет лишится своих доходов от туризма. Нефти у них нет, работать лучше не станут, да ещё и женщинам запретят, так что хорошее "процветание" им светит.Москвичка wrote:http://oko-planet.su/politik/newsday/10 ... -ruki.html
...Что в этой новости особенно интересно, уважаемые читатели: Египет - традиционная "недорогая заграница" именно для московско-питерского "креативного класса", поддержавшего, согласно опросам, арабскую весну. В связи с этим установление халяля на территории всех доступных креативному классу РФ курортов было бы своеобразным актом высшей справедливости по отношению к нему. С учётом последних событий на Мальдивах, где также наличествует своя "арабская весна" - шансы есть.