Почему важно поддерживать Алексея Навального

[amalgama]

Вашингтонский обком одобрил Путина и отверг Навального
Неудивительно - при Путине все ресурсы России качаются на запад, все деньги за ресурсы уходят туда-же. Путин поддерживает эту схему.
Откровения нового посла США тут - http://www.mk.ru/politics/article/2012/ ... utina.html

[evandrey]

Вашингтонский обком одобрил Путина и отверг Навального
Неудивительно - при Путине все ресурсы России качаются на запад, все деньги за ресурсы уходят туда-же. Путин поддерживает эту схему.
Откровения нового посла США тут - http://www.mk.ru/politics/article/2012/ ... utina.html

Кроме того Макфол отверг заявления, что Вашингтон оказывает поддержку блоггеру-оппозиционеру Алексею Навальному, в том числе финансовую.

«Является ли он американским проектом? Это бред. Навальный – это Навальный, он не получает от нас денег, мы его никак не поддерживаем»,- заявил Макфол изданию.

Как там у Станиславского? Не верю.

[evandrey]

Посол США Макфол обвинил Russia Today во лжи о Навальном
http://korrespondent.net/russia/1316609 ... o-navalnom

Обращаясь к главному редактору RT Маргарите Симоньян, Майкл Макфол напомнил ей, как во время встречи в Белом доме в Вашингтоне она попросила его сообщить ей, если на телеканале прозвучит неправда.
"Сегодня на RT [прозвучало], будто Макфол послал Навального в Йель. Ложь", - написал американский дипломат в Twitter.
Речь идет о 4-месячной программе подготовки международных лидеров и профессионалов в Йельском университете в США, которую в 2010 году прошел юрист, основатель антикоррупционных проектов Алексей Навальный.
В ответ Симоньян - также через сайт микроблогов - ответила: "Ну и задал нам работки посол Макфол! Усадила ребят отсматривать все программы на всех наших 5 каналах. Ничего подобного не нашли".

Что-то многовато фолов у Макфола.

[amalgama]

Вашингтонский обком одобрил Путина и отверг Навального
Неудивительно - при Путине все ресурсы России качаются на запад, все деньги за ресурсы уходят туда-же. Путин поддерживает эту схему.
Откровения нового посла США тут - http://www.mk.ru/politics/article/2012/ ... utina.html

Кроме того Макфол отверг заявления, что Вашингтон оказывает поддержку блоггеру-оппозиционеру Алексею Навальному, в том числе финансовую.

«Является ли он американским проектом? Это бред. Навальный – это Навальный, он не получает от нас денег, мы его никак не поддерживаем»,- заявил Макфол изданию.

Как там у Станиславского? Не верю.

Все верно, если бы Навальный был "американским проектом", то посол говорил бы то же самое. Невозможно представить, что посол заявит: "Навальный - американский проект". А потому верить или не верить Макфолу остается вопросом религии. А религиозной догмой, навязываемой нашими руководителями, является следующее: если против Путина, то американский шпиён. Хотя очевидно, что Путин более выгоден американцам.
Но мне, как верному путинцу, очень обидно за наших руководителей и наши доблестные спецслужбы. Какие-то слабенькие методички. Неужели нельзя раскопать более очевидные факты на Навального? На худой конец могли бы силком его свозить в лондон на фотосессию с Березовским. Бюджет спецслужб уже распилен и денег хватило только на паленый фотошоп?
Навальный даже не кандидат в президенты, он всего лишь мелкий блогер, который пишет кляузы в наши неподкупные независимые суды и особого вреда от него нет. От чего же такая истерия? На какую мозоль он наступил? Почему центральное ТВ начало вырезать даже упоминания о нем?

[evandrey]

Вашингтонский обком одобрил Путина и отверг Навального
Неудивительно - при Путине все ресурсы России качаются на запад, все деньги за ресурсы уходят туда-же. Путин поддерживает эту схему.
Откровения нового посла США тут - http://www.mk.ru/politics/article/2012/ ... utina.html

Кроме того Макфол отверг заявления, что Вашингтон оказывает поддержку блоггеру-оппозиционеру Алексею Навальному, в том числе финансовую.

«Является ли он американским проектом? Это бред. Навальный – это Навальный, он не получает от нас денег, мы его никак не поддерживаем»,- заявил Макфол изданию.

Как там у Станиславского? Не верю.

Все верно, если бы Навальный был "американским проектом", то посол говорил бы то же самое. Невозможно представить, что посол заявит: "Навальный - американский проект". А потому верить или не верить Макфолу остается вопросом религии. А религиозной догмой, навязываемой нашими руководителями, является следующее: если против Путина, то американский шпиён. Хотя очевидно, что Путин более выгоден американцам.
Но мне, как верному путинцу, очень обидно за наших руководителей и наши доблестные спецслужбы. Какие-то слабенькие методички. Неужели нельзя раскопать более очевидные факты на Навального? На худой конец могли бы силком его свозить в лондон на фотосессию с Березовским. Бюджет спецслужб уже распилен и денег хватило только на паленый фотошоп?
Навальный даже не кандидат в президенты, он всего лишь мелкий блогер, который пишет кляузы в наши неподкупные независимые суды и особого вреда от него нет. От чего же такая истерия? На какую мозоль он наступил? Почему центральное ТВ начало вырезать даже упоминания о нем?

ИМХО, вы заблуждаетесь. Навальный - не мелкий блоггер, а туз в рукаве у вашингтонского обкома. Берегут для часа Х, репутация должна быть безупречной (для Омерики, естесственно)

[temony]

Посол США Макфол обвинил Russia Today во лжи о Навальном
http://korrespondent.net/russia/1316609 ... o-navalnom

Обращаясь к главному редактору RT Маргарите Симоньян, Майкл Макфол напомнил ей, как во время встречи в Белом доме в Вашингтоне она попросила его сообщить ей, если на телеканале прозвучит неправда.
"Сегодня на RT [прозвучало], будто Макфол послал Навального в Йель. Ложь", - написал американский дипломат в Twitter.
Речь идет о 4-месячной программе подготовки международных лидеров и профессионалов в Йельском университете в США, которую в 2010 году прошел юрист, основатель антикоррупционных проектов Алексей Навальный.
В ответ Симоньян - также через сайт микроблогов - ответила: "Ну и задал нам работки посол Макфол! Усадила ребят отсматривать все программы на всех наших 5 каналах. Ничего подобного не нашли".

Что-то многовато фолов у Макфола.

Уже нашли, но симонян слила. Ложь ведь была не в эфире, а на сайте. И не в редакционной статье, а в авторской. А мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Вот так!
Жопа есть, а слова нет! (С)

[evandrey]

Посол США Макфол обвинил Russia Today во лжи о Навальном
http://korrespondent.net/russia/1316609 ... o-navalnom

Обращаясь к главному редактору RT Маргарите Симоньян, Майкл Макфол напомнил ей, как во время встречи в Белом доме в Вашингтоне она попросила его сообщить ей, если на телеканале прозвучит неправда.
"Сегодня на RT [прозвучало], будто Макфол послал Навального в Йель. Ложь", - написал американский дипломат в Twitter.
Речь идет о 4-месячной программе подготовки международных лидеров и профессионалов в Йельском университете в США, которую в 2010 году прошел юрист, основатель антикоррупционных проектов Алексей Навальный.
В ответ Симоньян - также через сайт микроблогов - ответила: "Ну и задал нам работки посол Макфол! Усадила ребят отсматривать все программы на всех наших 5 каналах. Ничего подобного не нашли".

Что-то многовато фолов у Макфола.

Уже нашли, но симонян слила. Ложь ведь была не в эфире, а на сайте. И не в редакционной статье, а в авторской. А мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Вот так!
Жопа есть, а слова нет! (С)

Странная логика. Если вам здесь не понравится чьё-то высказывание, вы будете весь форум обвинять?

[Polkan]

к тому моменту новый ролик про преступления режима в Сирии подкатили

Предлагаю срочно организовать фонд, собрать деньги и выплачивать агитаторам за лучший антипутинский пост недели.

Такое иногда складывается ощущение, что “Наши“ финансируются в складчину Лимоновым, Немцовым и Каспаровым ...

Вот прекрасная иллюстрация того, что между "Нашими" и "Вашими" никакой заметной разницы нет.

[Polkan]

А Навального реально боятся. Раскрути его по ТВ сейчас - в кратчайшие сроки будет очень популярным. ИМХО.

Да не раззуживайте себя понапрасну. Начни его раскручивать по ТВ ему ж надо будет придумать о чем говорить. А так ему достаточно двух-трех дешевых лозунгов. Так что, как говорится, "выигрывают все".
Ну, а народ, как обычно, безмолвствует. А голосовать будет он.

[Leonid_V]

финансируются в складчину Лимоновым, Немцовым и Каспаровым ...
Вот прекрасная иллюстрация того, что между "Нашими" и "Вашими" никакой заметной разницы нет.

это иллюстрация того, что у “Наших“ черно-белое зрение, как у быков.
Запутина, значит наш, начиная с Кадырова и далее. Противпутина значит “ваш“.

Занашинский мозг не может вместить такого простого факта, что мiровосприятие Лимонова, например, абсолютно чуждо и даже антагонистично 99,9% тех, кто не поддерживает, например, нарушения Конституции России через введение института креслоблюстителей или считает, что фальсифицировать голоса это наглая чересчуровщина.

[арлекино]

это иллюстрация того, что у “Наших“ черно-белое зрение, как у быков.
Запутина, значит наш, начиная с Кадырова и далее. Противпутина значит “ваш“.

Почему Немцов говорил о Навальном, как о президенте через 5 лет, как будто это уже решенный факт?

[Polkan]

финансируются в складчину Лимоновым, Немцовым и Каспаровым ...

Вот прекрасная иллюстрация того, что между "Нашими" и "Вашими" никакой заметной разницы нет.

это иллюстрация того, что у “Наших“ черно-белое зрение, как у быков.
Запутина, значит наш, начиная с Кадырова и далее. Противпутина значит “ваш“.

Занашинский мозг не может вместить такого простого факта, что мiровосприятие Лимонова, например, абсолютно чуждо и даже антагонистично 99,9% тех, кто не поддерживает, например, нарушения Конституции России через введение института креслоблюстителей или считает, что фальсифицировать голоса это наглая чересчуровщина.

Вот- вот, я как раз это и имею ввиду: опустиь непонятую мою фразу до плинтуса собственной некомпетентности.
Вы с какого дуба рухнули, добрый человек?
Какое мировосприятие надоумило Вас прокомментировать вот эти мои слова:

Ну, резанули Навального, и что? Познер задал Канделаки простой вопрос - считает ли она, что на канал оказывает давление Кремль. И она по-простому пролепетав про нашу общую вину плавно перетекла на Навального.
Проблема Навального выпадала из скопа - вот и чикнули. Очень может быть, что к тому моменту новый ролик про преступления режима в Сирии подкатили или еще че-нить. На то она и ротация.

следующей фразой:

Предлагаю срочно организовать фонд, собрать деньги и выплачивать агитаторам за лучший антипутинский пост недели.

Такое иногда складывается ощущение, что “Наши“ финансируются в складчину Лимоновым, Немцовым и Каспаровым ...

Завашинский мозг, очевидно, работает аналогично занашенскому, о чем я и имел честь заметить.
А именно - не допускает права существования свободного частного мнения.

[Flash-04]

Почему Немцов говорил о Навальном, как о президенте через 5 лет, как будто это уже решенный факт?

а чего вы так взволновались? Немцов даже в выборах участвовать не может.

[арлекино]

Почему Немцов говорил о Навальном, как о президенте через 5 лет, как будто это уже решенный факт?

а чего вы так взволновались? Немцов даже в выборах участвовать не может.

Мне интересно на чем основана уверенность Немцова. Говорил он это не публично, а в личной беседе.

[Leonid_V]

Завашинский мозг, очевидно, работает аналогично занашенскому, о чем я и имел честь заметить.
А именно - не допускает права существования свободного частного мнения.

Свободного частного — сколько угодно.
Если б Вы сказали, что дискуссия о Навальном выпала по причине вхождения Марса в созвездие Весов или сгущения кармы над Останкино, то отнесся бы к этому с пониманием, как к свободному пусть и очень частному.

Но Вы привели версию претендующую на логические связи, но при этом ангажированную донельзя. Вот ангажированность и является признаком отсутствия свободы и частности.