Реформаторы в России за последние 100+ лет. А чо Путин?

[Sergunka]

Путин за 12 лет вывел страну, которая сидела глубоко и безнадежно в ж.. по целому ряду позиций, в страну, которая интенсивно развивается, а народ богатеет и покупает все больше и больше плазменных телевизоров

Путин тут ни при чем. Оказался в нужное время в нужном месте. Первые пять лет осматривался и кнопок не нажимал. А вот когда стал нажимать, вот тогда его дурь и полезла.

Реально страну вывели два человека Примаков и Маслюков. Рост ВВП составил 23% в результате их реформ.

[ivdim]

Реально страну вывели два человека Примаков и Маслюков. .

Блин. А я думал, что он только КВН изобрел...

[PavelM]

Путин за 12 лет вывел страну, которая сидела глубоко и безнадежно в ж..

Смотрим.
Мusculus glutaeus maximus по Вашему меткому замечанию это с 1992 по 2000 г.
А “вывел страну“ это, начиная с 2000.

Хы-хы.
Я понимаю что Вам нравится этот график, но похоже Вы не совсем в нем разобрались.
Ваш график как раз и показывает, что падение ВВП остановилось где-то на рубеже 2000.
Вам объяснить отличие между первой и второй производной?

[Sergunka]

Реально страну вывели два человека Примаков и Маслюков. .

Блин. А я думал, что он только КВН изобрел...

Здесь более детальнее

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavt ... 86/21.html

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Разговор об итогах работы правительства Примакова — Маслюкова я начну с официальных данных Госкомстата. Так вот, согласно им, за период с октября 98-го по март 99-го рост промышленного производства составил 23,8 процента. Это, вообще-то, экономическое чудо. В разных странах в разное время рост производства на 10 процентов в год считается высочайшим достижением. Мы же имели практически 24 процента за полгода, а в марте — 11 процентов. Удивительно также и то, что этот экономический рост происходил на фоне снижающейся инфляции. То есть она опустилась с 38 процентов в месяц до 3 процентов. Констатируя данные факты, надо одновременно отметить, что правительство Примакова — Маслюкова почти не предпринимало никаких специальных мер по стимулированию экономического роста. Он произошел прежде всего вследствие простого удержания благоприятных макроэкономических условий для роста производства, сложившихся после 17 августа, и благодаря надеждам на политическую стабильность.

[Sergunka]

Вам объяснить отличие между первой и второй производной?

Боюсь, что Вам даже если голову разбить об стену Путлер все одно не уловит разницы между скоростью и ускорением... о чем мы собственно толкуем.

[Leonid_V]

[
похоже Вы не совсем ...

совсем не похоже.

если я еду со скоростью 60 км/ч и нажимаю на газ то ускоряюсь до ...

а если Путин едет на экономике и весь мір нажимает ему на газ, подавая всё больше и нефтедолларов в двигатель, а скорость как была 60, так и осталась, то похоже, что разбираться надо не со мной, а с Путиным.

[ivdim]

Ваш график как раз и показывает, что падение ВВП остановилось где-то на рубеже 2000.

Не где-то, а 1998 году, когда лопнул последний нарыв переходного периода, после чего экономика поперла вверх. Путин там и рядом не стоял.

[Leonid_V]

падение ВВП остановилось где-то на рубеже 2000.

начиная с 1992 ВВП растет с ускорением
а начиная с 2000 без оного

[PavelM]

Вам объяснить отличие между первой и второй производной?

Боюсь, что Вам даже если голову разбить об стену Путлер все одно не уловит разницы между скоростью и ускорением... о чем мы собственно толкуем.

По-конкретнее, пожалуйста.
В чем я не прав?

[PavelM]

падение ВВП остановилось где-то на рубеже 2000.

начиная с 1992 ВВП растет с ускорением

Нет.
ВВП не растет, а лишь замедляет падение.
Потому, что всему есть предел. Даже скорости падения.
По-внимательнее надо бы с графиками.

[ivdim]

По-конкретнее, пожалуйста.
В чем я не прав?

Тезис сначала сформулируйте. А мы вам потом объясним.

[ivdim]

Нет.
ВВП не растет, а лишь замедляет падение.

В Россию с Канадой не попутали, часом?

[PavelM]

По-конкретнее, пожалуйста.
В чем я не прав?

Тезис сначала сформулируйте. А мы вам потом объясним.

А я разве с Вами разговариваю?

[Sergunka]

По-конкретнее, пожалуйста.
В чем я не прав?

Тезис сначала сформулируйте. А мы вам потом объясним.

+1 чувствует школа АН СССР

[SK1901]

5 лет Столыпин -- 1906 -1911 Аграрная реформа
19 лет Сталин -- 1934 - 1953 Индустриализация
11 лет Хрущев -- 1953 - 1964 Экономика потребителя -- тнп, "хрущевки", "оттепель"
12 лет Путин -- 1999 - 2012 ???


Собственно сабж. "Вертикаль" на реформирование очевидно не тянет.

Рост ВВП с 1999 г: http://i008.radikal.ru/1112/1f/1e4a0a36a358.png

Иностранные инвестиции в Россию с 99г:

Скажите пожалуйста, evandrey, а почему вы при копировании этого текста не указали автора? Что вас заставило это сделать? Ну вот вы прочитали на Привете плохой, негативный текст про Путина, потом пошли в интернет и нашли хороший, позитивный текст про Путина, выделили его мышкой, он весь стал синеньким, вы нажали Ctrtl-C, потом пришли на форум и нажали Ctrl-V. И ни слова от себя не написали? Почему?