А Вы не знаете почему позиционированный как "независимый экспертный" доклад:cowboy wrote: Наслаждайтесь.
http://www.putin-itogi.ru/doklad/
Итак, за десять лет правления Путина:
...
Вот только Навального никак невозможно назвать "новые люди, с другим мышлением, с другими ценностями"Frukt wrote:Верно подмечено. Как и в случае с Ельциным в свое время. Сыграл свою главную роль, но не ушел вовремя и страна не пошла по пути развития.Habber wrote:Пусть пойдет отдохнет. Нет смысла обсуждать что он сделал хорошо или плохо. Он сам в своем программном заявлении очень правильно подметил: "Период восстановления – пройден. Постсоветский этап в развитии России, впрочем, как и в развитии всего мира, завершён и исчерпан."
Спасибо. Было очень познавательно.Oleg_V wrote:Ок. Поступайте так и в дальнейшем.cowboy wrote:Тогда я вас очень внимательно слушаю. Начинайте просвещать.Oleg_V wrote: Obviously, в том что в данный момент вы говорите о том, чего не знаете.
Ну вот, а обещались быть внимательным. А я и губу раскатал - список контрольных вопросов написал.cowboy wrote:Спасибо. Было очень познавательно.Oleg_V wrote:Ок. Поступайте так и в дальнейшем.cowboy wrote:Тогда я вас очень внимательно слушаю. Начинайте просвещать.Oleg_V wrote: Obviously, в том что в данный момент вы говорите о том, чего не знаете.
Солидарность финансирует Госдеп. И стыдно не знать откуда пошла фраза Who is Mr. Putin?Oleg_V wrote:А Вы не знаете почему позиционированный как "независимый экспертный" доклад:cowboy wrote: Наслаждайтесь.
http://www.putin-itogi.ru/doklad/
Итак, за десять лет правления Путина:
...
- Имеет авторами : В. Милова, Б. Немцова
- Издан движением (партией?) "Солидарность"
- Не имеет ни одной ссылки на источники статичтических данных
И не указыает ли нам фраза в предпоследнем абзаце "Теперь мы знаем ответ на вопрос: «Who is Mr. Putin?» " на язык заказчика, задавшего этот вопрос?
А что ж плохого в этом приеме? Если источник не вызывает доверия, то какая разница, о чем он вещает?cowboy wrote:Солидарность финансирует Госдеп. И стыдно не знать откуда пошла фраза Who is Mr. Putin?Oleg_V wrote:А Вы не знаете почему позиционированный как "независимый экспертный" доклад:cowboy wrote: Наслаждайтесь.
http://www.putin-itogi.ru/doklad/
Итак, за десять лет правления Путина:
...
- Имеет авторами : В. Милова, Б. Немцова
- Издан движением (партией?) "Солидарность"
- Не имеет ни одной ссылки на источники статичтических данных
И не указыает ли нам фраза в предпоследнем абзаце "Теперь мы знаем ответ на вопрос: «Who is Mr. Putin?» " на язык заказчика, задавшего этот вопрос?
p.s. Типичный приемчик начать обсуждать не сам доклад, а его авторов, издателей и т.д. Кстати, а вы случайно не знаете причину по которой на форумах сразу после нового года объявилось очень много участников с совершено одинаковой политической позицией?
То есть, ответить вы снова затрудняетесь. Я тоже. Ну согласитесь, не может партийная литература называться независимой! И не надо меня убеждать, что уважающий себя эксперт не потрудится указать источник.- Петька, смотри, че это у меня, не пластилин?
- Не-а, на вкус Г-но, Василь Иваныч
- Вот и я думаю, откуда в моей ж*пе пластилин?
Не передергивайтеOleg_V wrote:А что ж плохого в этом приеме? Если источник не вызывает доверия, то какая разница, о чем он вещает?cowboy wrote:Солидарность финансирует Госдеп. И стыдно не знать откуда пошла фраза Who is Mr. Putin?Oleg_V wrote:А Вы не знаете почему позиционированный как "независимый экспертный" доклад:cowboy wrote: Наслаждайтесь.
http://www.putin-itogi.ru/doklad/
Итак, за десять лет правления Путина:
...
- Имеет авторами : В. Милова, Б. Немцова
- Издан движением (партией?) "Солидарность"
- Не имеет ни одной ссылки на источники статичтических данных
И не указыает ли нам фраза в предпоследнем абзаце "Теперь мы знаем ответ на вопрос: «Who is Mr. Putin?» " на язык заказчика, задавшего этот вопрос?
p.s. Типичный приемчик начать обсуждать не сам доклад, а его авторов, издателей и т.д. Кстати, а вы случайно не знаете причину по которой на форумах сразу после нового года объявилось очень много участников с совершено одинаковой политической позицией?
Помните анекдот такой:То есть, ответить вы снова затрудняетесь.- Петька, смотри, че это у меня, не пластилин?
- Не-а, на вкус Г-но, Василь Иваныч
- Вот и я думаю, откуда в моей ж*пе пластилин?
. Я ответил на все ваши вопросы.
Oleg_V wrote:Вот только Навального никак невозможно назвать "новые люди, с другим мышлением, с другими ценностями"Frukt wrote:Верно подмечено. Как и в случае с Ельциным в свое время. Сыграл свою главную роль, но не ушел вовремя и страна не пошла по пути развития.Habber wrote:Пусть пойдет отдохнет. Нет смысла обсуждать что он сделал хорошо или плохо. Он сам в своем программном заявлении очень правильно подметил: "Период восстановления – пройден. Постсоветский этап в развитии России, впрочем, как и в развитии всего мира, завершён и исчерпан."
Он как раз в этой системе и варился. Только что хватал по мелочевке, так серьезные рыбы не пускали к кормушке.
Так что исчерпан брат Навальный вместе с системой.
Партноменклатура - это вы за меня додумали. Я же говорю о современной системе власти в России. И то, что Навальный варится в этой системе, ясно видно из его официальной биографии.Frukt wrote:Oleg_V wrote:Вот только Навального никак невозможно назвать "новые люди, с другим мышлением, с другими ценностями"Frukt wrote:Верно подмечено. Как и в случае с Ельциным в свое время. Сыграл свою главную роль, но не ушел вовремя и страна не пошла по пути развития.Habber wrote:Пусть пойдет отдохнет. Нет смысла обсуждать что он сделал хорошо или плохо. Он сам в своем программном заявлении очень правильно подметил: "Период восстановления – пройден. Постсоветский этап в развитии России, впрочем, как и в развитии всего мира, завершён и исчерпан."
Он как раз в этой системе и варился. Только что хватал по мелочевке, так серьезные рыбы не пускали к кормушке.
Так что исчерпан брат Навальный вместе с системой.
Можно без тезисов, просто и спокоино обьяснить, в чем заключаеться принадлежность Н. к партноменклатуре? Октябренком был?
Убого.cowboy wrote:Хорошо написано.
Да. Вам только подправить надо: вычеркнуть "путинского" и "современной".cowboy wrote:Хорошо написано.
Андрей Писарев как зеркало путинского чиновника в современной России
http://www.apn.ru/publications/article25695.htm
Это кажется еще Михаил Евграфыч Салтыков-Щедрин подметил в "Помпадурах и Помпадуршах" и др....значит скоро конец… Митинги эти против него быдляцкие, а придем-то к власти мы – мы, которые пока в третьем, четвертом ряду стоим. Мы, которых за спинами сегодняшних первых не видно, мы Путина – то и уберем, выхода другого нет. Мы с ним повязаны, зависим от него жизненно. Потому, чтобы самим уцелеть, придется его выкидывать… На него все и свалим, как обычно бывает. В смысле, в священную жертву принесем. Он же первый – ему и отвечать. А мы к власти – чистые… Мое время наступает, старик, увидишь…
Это да, это занятное чтиво. Вы бы сразу дали ссылку на страницу Суркова.
Вот вы автору это и напишите. А по мне, так правильное название.Oleg_V wrote:Да. Вам только подправить надо: вычеркнуть "путинского" и "современной".cowboy wrote:Хорошо написано.
Андрей Писарев как зеркало путинского чиновника в современной России
http://www.apn.ru/publications/article25695.htm
Вы ещё забыли про высурковскую пропаганду добавить.cowboy wrote:Это да, это занятное чтиво. Вы бы сразу дали ссылку на страницу Суркова.
Наш дурдом голосует за Путина,
Наш дурдом будет Путину рад. (с)
Зачем? Итак понятно кто есть кто.evandrey wrote:Вы ещё забыли про высурковскую пропаганду добавить.cowboy wrote:Это да, это занятное чтиво. Вы бы сразу дали ссылку на страницу Суркова.
Наш дурдом голосует за Путина,
Наш дурдом будет Путину рад. (с)
Не читали, что ли, Щедрина? Ну что ж Вы так... Вот и молодежь его не читает. Про него вообще стараются не вспоминать.cowboy wrote:А по мне, так правильное название.Oleg_V wrote:Да. Вам только подправить надо: вычеркнуть "путинского" и "современной".cowboy wrote:Хорошо написано.
Андрей Писарев как зеркало путинского чиновника в современной России
http://www.apn.ru/publications/article25695.htm
Для сравнения забавно, что у статьи в Вики, на которую Вы ссылаетесь есть аналог только на белорусском языке ...ARARAT. wrote: Речь шла про внешние государственные долги, частный долг не в счет...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%B8%D0%B8
В абсолютном выражении российский внешний государственный долг на 1 ноября 2011 года составил 36,0 млрд долларов[1], что является одним из самых низких показателей в Европе[2]. По относительным показателям, российский внешний госдолг составляет 3 % от объема ВВП страны[3][4]. Для сравнения — после кризиса 1998 года внешний долг России составлял 146,4 % от ВВП.
Во-первых исправьте линк, не показывает нечего.Leonid_V wrote:Для сравненияARARAT. wrote: Речь шла про внешние государственные долги, частный долг не в счет...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%B8%D0%B8
В абсолютном выражении российский внешний государственный долг на 1 ноября 2011 года составил 36,0 млрд долларов[1], что является одним из самых низких показателей в Европе[2]. По относительным показателям, российский внешний госдолг составляет 3 % от объема ВВП страны[3][4]. Для сравнения — после кризиса 1998 года внешний долг России составлял 146,4 % от ВВП.
[iframe width="400" height="325" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" src="http://www.google.com/publicdata/embed? ... l=en&dl=en"][/iframe]
забавно, что у статьи в Вики, на которую Вы ссылаетесь есть аналог только на белорусском языке ...
Дело в том, что любая статья в wiki содержание которой представляет интерес вне рамок одного языка появляется на других языках. Вот пример такой статьиARARAT. wrote: Во-первых исправьте линк, не показывает нечего.
Во-вторых, а на какком языке должен быть аналог?
Почитайте мой следущий пост...Leonid_V wrote:Дело в том, что любая статья в wiki содержание которой представляет интерес вне рамок одного языка появляется на других языках. Вот пример такой статьиARARAT. wrote: Во-первых исправьте линк, не показывает нечего.
Во-вторых, а на какком языке должен быть аналог?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стр ... нему_долгу
PS. Напоминаю, разговор не идет о США (во избежание стрелкоперевода)
Допустим ВАЗ, большая часть акций которого принадлежит государству Российскому берет кредит. Это какой долг? Частный?ARARAT. wrote: Теперь если частники усиленно развивают бизнес и на ето усиленно занимают деньги ето разве плохо?
Частный, гос долг берется самим гос...Leonid_V wrote:Допустим ВАЗ, большая часть акций которого принадлежит государству Российскому берет кредит. Это какой долг? Частный?ARARAT. wrote: Теперь если частники усиленно развивают бизнес и на ето усиленно занимают деньги ето разве плохо?
А Газпром, на 50% +, кажется процентов государственный (через всякие разные механизмы финансирования,) задолженность которого возросла с $13,5 млрд в 2000 году до $40 млрд в 2006 и до 59 млрд в 2010 (дальше не нашел данных). Это чей долг ???
А так, конечно, цифра красивая. Но Ливийский 0 (ноль) мне еще больше нравится.