Навальный жжот

[Ross]

Frukt, ключевой собственник и 5% как-то плохо сочетаются в одном предложении.

[Flash-04]

Frukt, ключевой собственник и 5% как-то плохо сочетаются в одном предложении.

да пусть, всё равно он похоже не собирается оглашать "правильный" ответ, так что я не против чтобы он праздновал очередную "победу" в одиночестве

[Frukt]

У меня ко всем этим "доказательствам" о причастности американских военных к транзиту наркотиков доверия нет. Однако, если бы действительно существовал отчет ООН, то это могло бы изменить мою точку зрения. Потому что, с моей точки зрения, отчеты ООН - это, в отличие от непонятных сайтов типа peacekeeper.ru, надежная достоверная информация, которой я обычно доверяю.

Ну хоть предположить можете? Почему так возросли два фактора. Про-во героина в Афганистане и его трафик в европу по балканскому пути. Где ключевые роли играют албанцы - друзья америки.
Причем в Афганистане албанцев нет. И особо самолеты, кроме американских транспортников не часто летают.

[Frukt]

опять демагогией занимаетесь?

[Flash-04]

ч.т.д.

[Frukt]

Frukt, ключевой собственник и 5% как-то плохо сочетаются в одном предложении.

да пусть, всё равно он похоже не собирается оглашать "правильный" ответ, так что я не против чтобы он праздновал очередную "победу" в одиночестве

Причем тут победы? Думал будет funny, а вы слили.

Но может вам будет интересно.
http://sdelanounas.ru/blogs/8932/

[Flash-04]

не знаю как вам, а мне уже смешно от ваших ужимок

[Frukt]

По сути , от вас только смаилики. и какой-то бабский не очень дорогой хьюмар.
Но и мне тоже весело смотреть за вашими потугами и смаиликами.

[Flash-04]

Т.е. вашего варианта ответа не будет?

[Frukt]

Т.е. вашего варианта ответа не будет?

Если вы даже так не видите ответ, то ничем не могу помочь. Т.к. тяжелый случай.

[Flash-04]

нет вопроса - нет ответа. Потрудитесь сформулировать ваше утверждение.

[klsk]

На ваш маленький вопрос я не ответил потому, что меня конкретно интересовал упомянутый вами отчет ООН.

Вы бы сразу предупредили, что готовы говорить только на интересующие и удобные для вас вопросы.

Так я вас сразу и попросил предоставить ссылку на отчет ООН. Заметьте, не на что-то другое, а именно на отчет ООН. Вы же вместо этого начали приводить совершенно другую нформацию, о которой я вас не просил. А теперь я еще виноват, получается - не предупредил вас заранее. Где логика?

[klsk]

Собственно, я мог и ошибиться 4 года назад. Тем, более я и в этом топике говорил, что не уверен на 100%.
Т.к. пруф я действительно не могу найти.

Ну это вы потом уже сказали. А вначале вы вполне так уверенно заявили, что (цитата) "деиствительно, афганский героин идет в Европу через американскую базу Camp Bondsteel, расположеную в Косово. Отчет ООН вы можете наити как в гугле, так и тут на форуме".

[klsk]

Но понимаю вас и смысл вашего желания ( или нежелания ) касаться тех или других тем. Выше я привел и видео и статью. Было интересно услышать ваше мнение, а не топтаться на месте обсуждая линк 4х летней давности.

Я уже обсуждал эту тему здесь, неоднократно. Если вам действительно хочется услышать мое мнение, можете почитать - найти эти темы несложно по ключевым словам.

Я искренне полагал, что раз вы с такой уверенностью пишите об ООНовском отчете, то, возможно, я его каким-то образом пропустил. Поэтому и попросил вас о ссылке.

[Интеррапт]

Собственно, я мог и ошибиться 4 года назад. Тем, более я и в этом топике говорил, что не уверен на 100%.
Т.к. пруф я действительно не могу найти.

Ну это вы потом уже сказали. А вначале вы вполне так уверенно заявили, что (цитата) "деиствительно, афганский героин идет в Европу через американскую базу Camp Bondsteel, расположеную в Косово. Отчет ООН вы можете наити как в гугле, так и тут на форуме".

Ой да ладно. Ес-но эта пропаганда была расчитана на то, что сосайтцы поверят наслово Фрукту. Вот он теперь и обижается, что ему не то, что наслово не поверили, а еще и просят пруф предоставить. А с пруфами обычно напряг, да.