отказ по I-485 (AOS) с какого времени считать out of status?

[greshnik01]

Причем тут вообще эта цитата? ...

При том, что в INA утверждается нечто прямо противоположное тому, что вы "устали уже говорить". Можете не комментировать - никто в-обшем и не заставляет.

Нет, в INA утверждается другое. Если вы этого не понимаете, попросите объяснить, я объясню. А вы, в свою очередь, потрудитесь аргументировать свою точку зрения насчет "фривольности".

[vaduz]

Отличный loophole: можно файлить I-485 каждый раз, когда по предыдущей отказывают.
А мужики-то и не знают!

[avitya]

Причем тут вообще эта цитата? ...

При том, что в INA утверждается нечто прямо противоположное тому, что вы "устали уже говорить". Можете не комментировать - никто в-обшем и не заставляет.

Нет, в INA утверждается другое. Если вы этого не понимаете, попросите объяснить, я объясню. А вы, в свою очередь, потрудитесь аргументировать свою точку зрения насчет "фривольности".

Ну я прошу: объясните, пожалуйста.

[greshnik01]

Отличный loophole: можно файлить I-485 каждый раз, когда по предыдущей отказывают.
А мужики-то и не знают!

Файлить можно. 1000 за форму + около 200 за медицину - и файли на здоровье. Только формы без оснований будут реджектится на этапе разбора документов в локбоксе.

[greshnik01]

Ну я прошу: объясните, пожалуйста.

Объясняю. Приведенная цитата означает, что начиная с Октября 1991 года само по себе зафайливание 485 не "вылечивает" все имевшиеся до этого нарушения иммиграционного режима (как было до тех пор). Начиная с этого времени, граждане, не имеющие в настоящее время действительного неиммиграционного статуса, имеющие нарушения иммиграционного режима или работавшие без авторизации. Имеющим вышеупомнятуе проблемы в AoS будет отказано.
Это не имеет никакого отношения к тому, с чего началась дискуссия, а именно, к "фривольным" формам.

[vaduz]

Отличный loophole: можно файлить I-485 каждый раз, когда по предыдущей отказывают.
А мужики-то и не знают!

Файлить можно. 1000 за форму + около 200 за медицину - и файли на здоровье. Только формы без оснований будут реджектится на этапе разбора документов в локбоксе.

Что значит без оснований, если первую файлили с основаниями, только из out-of-status?
А раз в полгода заплатить штуцер за легальное пребывание - вовсе недорого.
Медицину можно старую использовать, она долго не протухает.

[greshnik01]

Что значит без оснований, если первую файлили с основаниями, только из out-of-status?
А раз в полгода заплатить штуцер за легальное пребывание - вовсе недорого.
Медицину можно старую использовать, она долго не протухает.

Теоретически да. Проблема только в том, что отказ по 485 из-за out-of-status как правило совпровождается NTA. А там уже совсем другая игра начинается.

[vaduz]

Теоретически да. Проблема только в том, что отказ по 485 из-за out-of-status как правило совпровождается NTA. А там уже совсем другая игра начинается.

A NIW/EB1?
Там разве может клерк в почтовой комнате определить основания?

[Blender]

...Это не имеет никакого отношения к тому, с чего началась дискуссия, а именно, к "фривольным" формам.

Дискуссия началась с вашего утверждения, что

...Принятая форма 485 дает безусловный статус, и это написано во всех инструкциях...

а ето совсем не так. Форма 485 не дает вообсче НИКАКОГО статуса, о чем и написано в INA, и чего вы и не понимаете, как сами и признались

...Просто статус AoS как таковой в законе не прописан (непонятно почему), поэтому слово "статус" не употребляется в данном контексте. Но по смыслу это статус и есть.

Кстати, и по смыслу ето не статус.

[greshnik01]

Теоретически да. Проблема только в том, что отказ по 485 из-за out-of-status как правило совпровождается NTA. А там уже совсем другая игра начинается.

A NIW/EB1?
Там разве может клерк в почтовой комнате определить основания?

Клерк смотрит, какие галочки стоят в форме. Если стоит "because immigrant visa petition was approved and visa number is immediately available", то он посмотрит, чтобы была приложена Approved 797. Разбираться что там - NIW, EB1 или EB3EW в его обязанности не входит.

[greshnik01]

...Это не имеет никакого отношения к тому, с чего началась дискуссия, а именно, к "фривольным" формам.

Дискуссия началась с вашего утверждения, что

...Принятая форма 485 дает безусловный статус, и это написано во всех инструкциях...

а ето совсем не так. Форма 485 не дает вообсче НИКАКОГО статуса, о чем и написано в INA, и чего вы и не понимаете, как сами и признались

...Просто статус AoS как таковой в законе не прописан (непонятно почему), поэтому слово "статус" не употребляется в данном контексте. Но по смыслу это статус и есть.

Кстати, и по смыслу ето не статус.

Нет. Вы читать умеете? Форма 485 ДАЕТ статус, хотя статус не называется статусом, вместо этого написано "authorized period of stay by Attorney General". Это и есть статус, по смыслу и по факту. Что еще вам надо объяснить, я не понимаю.

[Blender]

...Форма 485 ДАЕТ статус, хотя статус не называется статусом, вместо этого написано "authorized period of stay by Attorney General". Это и есть статус, по смыслу и по факту. Что еще вам надо объяснить, я не понимаю.

Упорствуем в своих заблуждениях? Ето на здоровье, только не надо обсчественность дезинформировать. "AOS pending" не называется статусом не просто потому что его забыли так назвать, а потому что ето состояние и не является статусом в соответствии с внутренней логикой INA (да-да, как ни удивительно, но она там присутствует в некотором количестве) и цитата, которую я вам приводил тоже не случайно там оказалась.
PS Мне от вас вообсче никаких объяснений не нужно.

[OhioState]

да не ссортесь вы так

получу свой ответ и там всё станет ясно...был в статусе или нет. помню там был развёрнутый ответ на несколько листов. сам директор округа писал. чтоб он был здоров

[Jerry]

OK понял

а как тогда быть с поездкой? ESTA разрешила... непонятно тогда бан есть или его нет. или он уже истёк почти 9 лет прошло...

Пока не поедете не узнаете. На мой взгляд, могут и пустить, если у них ошибка в системе. По закону пускать не должны, пока 10 лет не пройдет.

А вот этого делать нельзя, попытка въезда во время бана карается перманентным баном. Обычный процесс - запросить т.н. advisory opinion из американского консульства в стране проживания

[greshnik01]

А вот этого делать нельзя, попытка въезда во время бана карается перманентным баном. Обычный процесс - запросить т.н. advisory opinion из американского консульства в стране проживания

Нет таких правил. Попытка "проползти на пузе через границу" - та да, чревата. А законная попытка въезда сама по себе никогда не приводит к бану. К бану (теоретически) может привести следующая за такой попыткой депортация - но я не могу себе представить, чтобы кому-то в этой ситуации отказали в voluntarily departure.