Суббота на БОЛОТНОЙ площади

[StrangerR]

А разве такие бывают ? Приведите пример.

Путин вменяемый хотя бы. А придет какой-нибудь отморозок типа Сакашвили и кранты.

Сакашвили кстати был бы для России отличным президентом. Как раз его реформы в стране и нужны. В чем он отморозок то - в том что недооценил желание России остаться в ЮО или нежелании абхазов стать частью Грузии - и это все. Как президент страны он много лучше Путина.

Я уже писал - Прохоров, Явлинский - оба ЛУЧШЕ Путина. Притом они поднялись на выжженном политическом поле. Как только они перестанут его выжигать (а они перестанут) сразу поднимутся и еще политики сильнее Путина, сейчас просто многие не высовываются потому что голову тут же снесут, причем вместе с бизнесом если он есть.

чем больше доходов идет в бюджет, тем лучше ему лично и окружению

А надо ли - больше доходов В БЮДЖЕТ? Может, надо БОЛЬШЕ ИНВЕСТИЦИЙ В СТРАНУ? А бюджетные они или частные - все равно!

[NuraM]

Можно было законодательно утвердить запрет на вторую серию президентва и увеличение срока президентства, если это так принципиально, однако никто этого не сделал.

Да кто ж его посадит ? Он памятник !

"Никто" вы имели в виду - господина Премьера ? Или карманную Думу ? Или кто мог бы законодательно утвердить запрет на вторую серию президентства ?

Вы так любите конкретику - "если не путин, то кто же ?" - так вот попробуйте своего лекарства, "имя, сестра, имя!" - кто КОНКРЕТНО мог утвердить такой закон ?

[evandrey]

А разве такие бывают ? Приведите пример.

Путин вменяемый хотя бы. А придет какой-нибудь отморозок типа Сакашвили и кранты.

Сакашвили кстати был бы для России отличным президентом. Как раз его реформы в стране и нужны. В чем он отморозок то - в том что недооценил желание России остаться в ЮО или нежелании абхазов стать частью Грузии - и это все. Как президент страны он много лучше Путина.

Я уже писал - Прохоров, Явлинский - оба ЛУЧШЕ Путина. Притом они поднялись на выжженном политическом поле. Как только они перестанут его выжигать (а они перестанут) сразу поднимутся и еще политики сильнее Путина, сейчас просто многие не высовываются потому что голову тут же снесут, причем вместе с бизнесом если он есть.

Спасибо, галстукоедов нам не надо.

[StrangerR]

Лучше галстукоед которые борется с коррупцией, чем Пу который обзывает население бандерлогами и считает что _ну воруют, ну так везде же так_.

[ksi]

Сакашвили кстати был бы для России отличным президентом

А демократ-то он какой И за власть совсем не держится и оппонентов своих совсем не мочит, в том числе и физически.

Стренджер, вам не обломиться Путин будет президентом, просто потому что большинство людей в России еще не съехали с катушек, чтобы считать поедателя галстуков образцом для подражания.

[NYgal]

На Прхорове негде клейма ставить, весь Бруклин над ним ржет

О, так вот кто для вас референтная группа ?! Бруклин это голова !

Навальный? Симпатяга! Но кто сказал, что етот "чертик из табакерки" - потенциальный функциональный президент? Он пока никто и звать его "никак". Пока он - "разоблачитель". Предлагаать такого - как надо не любить свою Родину?!

И откуда такой лихой скачок мысли - если в президенты выбрать разоблачителя коррупции, то это значит не любить Родину ?
Вы Родину с коррупционерами не спутали, часом ?

Нюрочка, надо владеть фактическим материалом, тогда искрометный юмор не будет пропадать втуне.

Почитайте про Атлантик Ярдс и как Прохоров сп...дил под взятки городскую землю, прайм реал естейт. Поетому к нему в местном масштабе и относятся как к мелкому ( в масштабах страны) воришке. Люди что видят, о том и говорят. Ето для кого-то он олигарх, может, кандидат в президенты. А тут он - мелкий воришка. Уж такую себе заработал репутацию. Поетому бруклинцы и сочувствуют России по поводу Прохорова.

Что касается Навального... Ну не поверю, чтобы такая умная барышня, как вы, проглядела логическую цепочку. Тем более, что сити герл для вашего удобства ее есче и озвучила: разоблачитель - ето еще не президент. А желать профнепригодного президента, который только и проявил себя, как разоблачитель - ето разве в вашем понимании желать добра своей Родине"?

А то я вас, получается, понимаю так: если умеет "разоблачать", то уже автоматом годится в президенты?

тут сити герл еще намекнула о "умении договариваться". Но, пожалуй, ето слишком сложно, чтобы понять, как ето важно для президента, не достаточно просто благородного ража.

Хотя простые труженники американских корпораций ето без МБА азами роководителя считают.

[city_girl]

Можно было законодательно утвердить запрет на вторую серию президентва и увеличение срока президентства, если это так принципиально, однако никто этого не сделал.

Да кто ж его посадит ? Он памятник !

"Никто" вы имели в виду - господина Премьера ? Или карманную Думу ? Или кто мог бы законодательно утвердить запрет на вторую серию президентства ?

Вы так любите конкретику - "если не путин, то кто же ?" - так вот попробуйте своего лекарства, "имя, сестра, имя!" - кто КОНКРЕТНО мог утвердить такой закон ?

Так вот мне и интересно как "народ" ответит на этот вопрос, кто конкретно утвердил и кто выбирал тех, кто утвердил. Пусть "народ" почешет репку и ответит на такой вопрос, пока не ответит будет все время метаться от "независимых протестов" до "шел, споткнулся, очнулся, гипс....."

[ksi]

Лучше галстукоед которые борется с коррупцией, чем Пу который обзывает население бандерлогами и считает что _ну воруют, ну так везде же так_.

Ку-ку, только вчера я давал ссылку на ютьуб, что он бандерлогами обзывал грубо говоря "пятую колонну" а не все населения. Вы бы хотя бы для разнообразия слушали иногда не только себя.

[AverageJoe]

Лучше галстукоед которые борется с коррупцией, чем Пу который обзывает население бандерлогами и считает что _ну воруют, ну так везде же так_.

Ку-ку, только вчера я давал ссылку на ютьуб, что он бандерлогами обзывал грубо говоря "пятую колонну" а не все населения. Вы бы хотя бы для разнообразия слушали иногда не только себя.

Путин много чего говорил, но в общем и целом, слысл его речей в том что "пятая колонна", Запад, США и другие виноваты во всех проблемах, а он весь белый, в белых перчатках.

[NuraM]

Да нет, просто у таких Путин виноват, что жизнь не сложилась.

а разве нет? Не виноват?

Никто здесь не спорит о том, виноват ли Путин. Есть его большая ответвственность за сложившуюся ситуацию.

Вопрос не о его вине. Вопрос традиционный "что делать?" "как двигаться дальше?" "как поменять власть на другую, которая будет служить народу, а не себе?"

Мне может кто нибудь объяснить "что именно такое этакое сложилось" и что было "до того как сложилось то что нынче"? Вопрос все таки "о том как двигаться дальше" или вопрос "как поменять власть"? Как мне кажеться это не сильно взаимосвязанные вопросы,

Я бы вообще запретила бы регистрировать партии и кандидатов в президенты, пока они не предъявят для регистрации бизнес-планы....то бишь программы с основными пунктами по нескольким основным направления - цели и как именно собираетесь достигать - коротко и понятно - времени на сроке мало ( да хоть 4 хоть6 лет) некогда раскачиваться и придумывать чтобы такое этакое поделать на посту президента и в парламенте - будь готов программу минимум и программу максимум предъявить.

Может, вам не стоит считать себя умнее избирателей ? Может, они сами решат, за кого голосовать, а кого прокатить - без чуровых и прочих запретительных комиссий ?

[ksi]

Может, вам не стоит считать себя умнее избирателей ? Может, они сами решат, за кого голосовать, а кого прокатить - без чуровых и прочих запретительных комиссий ?

Nura а мне любопытно - а вы сами-то гражданин России, вы же вроде с Украины? Уж больно у вас речи пламенные, в России как-то такие пафосные речи не в моде: народ еще Ельцина помнит, большого спеца по толканию речуг.

[Flash-04]

ksi, вот я - гражданин России и родился в России (так что гнилых вопросов "а не с Украины ли вы" уже быть не должно), и я вас тоже спрошу - зачем фактически отнимать у избирателя его право выбирать власть?

[NYgal]

Я бы вообще запретила бы регистрировать партии и кандидатов в президенты, пока они не предъявят для регистрации бизнес-планы....то бишь программы с основными пунктами по нескольким основным направления - цели и как именно собираетесь достигать - коротко и понятно - времени на сроке мало ( да хоть 4 хоть6 лет) некогда раскачиваться и придумывать чтобы такое этакое поделать на посту президента и в парламенте - будь готов программу минимум и программу максимум предъявить.

Может, вам не стоит считать себя умнее избирателей ? Может, они сами решат, за кого голосовать, а кого прокатить - без чуровых и прочих запретительных комиссий ?

То есть бизнесс-плана не нужно (а жаль, мне лично идея пондра), и достаточно быть "разоблачителем"?

Нур, а давайте мы вас двинем?! О! Идея!
А что, профпригодность не нужна, а с разоблачениями, бойким пером,глубоким знанием и блестящим использованием культурогического контекста у вас горааздо лучше, чем у того же Навального. Я серьезно. Рвете Навального, как Тузик грелку на раз. Опять же - пока вроде не куплены (я верю, что пишете из любви к искусству). Опять же, живете на западе, все реквцизиты на месте.

Голосуем! Кто за?

[ksi]

ksi, вот я - гражданин России и родился в России (так что гнилых вопросов "а не с Украины ли вы" уже быть не должно), и я вас тоже спрошу - зачем фактически отнимать у избирателя его право выбирать власть?

Это плохо и именно поэтому народ и протестовал, что дает надежду, что ситуация улучшится. Но выбирать президента надо из данного списка личностей и объективно я не кого не вижу там лучше Путина. Увы.

[Flash-04]

и объективно я не кого не вижу там лучше Путина

вот... и это уже "заслуга" самого Путина. Увы (с)

[Абырвалг]

Лучше галстукоед которые борется с коррупцией, чем Пу который обзывает население бандерлогами и считает что _ну воруют, ну так везде же так_.

Ку-ку, только вчера я давал ссылку на ютьуб, что он бандерлогами обзывал грубо говоря "пятую колонну" а не все населения. Вы бы хотя бы для разнообразия слушали иногда не только себя.

Нет, вопрос был о тех, кто с ним не согласен. В ответе, он сначала причислил все, кто с ним не согласен к тем, кто "имеют паспорт гражданина Российской Федерации, но действуют в интересах иностранного государства и на иностранные деньги", а потом долго рожал свою заготовку про бандерлогов. "Что можно сказать в этом случае? Можно, знаете, что сказать, можно сказать в конце: "Идите ко мне, бандерлоги".

[city_girl]

Да нет, просто у таких Путин виноват, что жизнь не сложилась.

а разве нет? Не виноват?

Никто здесь не спорит о том, виноват ли Путин. Есть его большая ответвственность за сложившуюся ситуацию.

Вопрос не о его вине. Вопрос традиционный "что делать?" "как двигаться дальше?" "как поменять власть на другую, которая будет служить народу, а не себе?"

Мне может кто нибудь объяснить "что именно такое этакое сложилось" и что было "до того как сложилось то что нынче"? Вопрос все таки "о том как двигаться дальше" или вопрос "как поменять власть"? Как мне кажеться это не сильно взаимосвязанные вопросы,

Я бы вообще запретила бы регистрировать партии и кандидатов в президенты, пока они не предъявят для регистрации бизнес-планы....то бишь программы с основными пунктами по нескольким основным направления - цели и как именно собираетесь достигать - коротко и понятно - времени на сроке мало ( да хоть 4 хоть6 лет) некогда раскачиваться и придумывать чтобы такое этакое поделать на посту президента и в парламенте - будь готов программу минимум и программу максимум предъявить.

Может, вам не стоит считать себя умнее избирателей ? Может, они сами решат, за кого голосовать, а кого прокатить - без чуровых и прочих запретительных комиссий ?

Я кстати вольный человек и имею право так же как и Немцов и Навальный и любой "независимый протестант" на свое мнение и свои предложения, ваше право их осуждать, непринимать, поддерживать и прочее. А у вас окромя избиратели умнее разберутся, что есть? Избиратели как бы уже были "умнее" много раз, и..? Да ликбез надо изибирателям проводить, и вдалбливать в головы - люди дорогие подумайте хорошо, что хотите от жизни..... Я не думаю что все "не хотят коррупции". Более того скажу крамольную мысль - всем на нее глубоко начихать, пока не коснется их лично. Все хотят хорошую зарплату, дом, семью, хороших детей, здоровья и прочее - как конкретно ликвидация коррупции именно это решит? А никак. А решит это не ликвидация коррупции сама по себе, а ряд других шагов, которые здорово могли бы помочь бороться с коррупцией.

Я никогда ни на Россию ни на россиян бочку не катила, однако считаю очень показательным для России один момент. Приехали как-то на разбор полетов, накрылась дорогая машина, пару миллионов стоит, при разборе полетов выясняется, что ребята как бы устроили самодеятельность в техобслуживании, причем редкой крутизны. Задается сакраментальный вопрос - "вы руководство по эксплуатации читали?". Ответ превзошел все доселе слышимое: "А зачем? Какой мужик не знает как с машиной обращаться?" Эпилог. Убытки - 100K.( и это так мелкий случай). Это из серии "какой избиратель не знает что он делает?"

[Абырвалг]

Я бы вообще запретила бы регистрировать партии и кандидатов в президенты, пока они не предъявят для регистрации бизнес-планы....то бишь программы с основными пунктами по нескольким основным направления - цели и как именно собираетесь достигать - коротко и понятно - времени на сроке мало ( да хоть 4 хоть6 лет) некогда раскачиваться и придумывать чтобы такое этакое поделать на посту президента и в парламенте - будь готов программу минимум и программу максимум предъявить.

А кто будет решать годится ли план для регистрации или нет?

[Абырвалг]

Нет, вопрос был о тех, кто с ним не согласен. В ответе, он сначала причислил все, кто с ним не согласен к тем, кто "имеют паспорт гражданина Российской Федерации, но действуют в интересах иностранного государства и на иностранные деньги", а потом долго рожал свою заготовку про бандерлогов. "Что можно сказать в этом случае? Можно, знаете, что сказать, можно сказать в конце: "Идите ко мне, бандерлоги".

Кстати, а в конце чего? Это он себя в мультике видит или как?

[VladDod]

ksi, вот я - гражданин России и родился в России (так что гнилых вопросов "а не с Украины ли вы" уже быть не должно), и я вас тоже спрошу - зачем фактически отнимать у избирателя его право выбирать власть?

Кстати, хороший вопрос. Лет несколько назад его уже тут обмусоливали. Зачем давать такое, равное право, абсолютно неравным людям?

[Flash-04]

если рассматривать академически, то надо переписывать Конституцию. А вообще говоря, если вы кого-то поражаете в правах, то создаете опасный прецедент: расчищаете дорогу для дальнейшего ужесточения.

[VladDod]

Я бы вообще запретила бы регистрировать партии и кандидатов в президенты, пока они не предъявят для регистрации бизнес-планы....то бишь программы с основными пунктами по нескольким основным направления - цели и как именно собираетесь достигать - коротко и понятно - времени на сроке мало

Их, кстати, поэтому никто всерьез и не воспринимает. Я уже писал, что когда будет реальная оппозиция с реальной же программой, которую можно сравнить с текущей правительственной, тогда и будет смысл выбирать. Пока что внятны только ЕР, КПРФ и ЛДПР.

[Baltar]

Конечно, власть надо давать лучшим. Это определение аристократии. Беда в том, что какое-то время спустя худшие делают лучшим очень плохо. Потому, что больше их, худших, вот в чем беда - так что и ужесточение работает до поры до времени.

[city_girl]

ksi, вот я - гражданин России и родился в России (так что гнилых вопросов "а не с Украины ли вы" уже быть не должно), и я вас тоже спрошу - зачем фактически отнимать у избирателя его право выбирать власть?

А кто говорит о запрете? Нет, просто дать опросник с основными направлениями - они же есть? Ну там образование, медицина, судебная система, так же коррупция и прочее, пусть кандидат и партия заполнит. Заполнил? Файл по названием Программа приложил? Галочка. А вот уже что именно заполнил - вот пусть тут избиратель и разбирается, а не так, кто громче завопит того и тапки или программа написанная на три тома невнятными оборотами речи зато "Явлинский великий экономист".

Кстати будет о чем к концу срока спросить, прямо по планчику: галочка - зачет, нет галочки - незачет. Пусть учатся говорит коротко и по существу и не лозунгами долой кого-нибудь, а предложением конкретных дейтсвий. Разве не конкретных действий должен хотеть изибратель?

У партий и кандидатов столько денег на маркетинг и пропаганду, вот пусть свои средва направят на работу, проплатят специалистов за составление программ, всем только польза

[Абырвалг]

Их, кстати, поэтому никто всерьез и не воспринимает. Я уже писал, что когда будет реальная оппозиция с реальной же программой, которую можно сравнить с текущей правительственной, тогда и будет смысл выбирать. Пока что внятны только ЕР, КПРФ и ЛДПР.

Только это не я писал. Исправьте пожалуйста.