ТНК, ВПК, итд итпStrangerR wrote:Фактически не зависит. Другое дело что у каждого есть свои пристрастия и кто то его поддерживал и если президент хочет например остаться на второй срок, он это учитывает, но в целом он вполне независим.evandrey wrote: Святая наивность. Президент США ни от кого не зависит? Витайте и дальше в облаках.
ещё прикольно, что Немцов назвал Навального "специалистом по манипуляции толпы в интернете". Ну так в общем оно и есть!evandrey wrote:Life News публикует тайные переговоры Немцова с оппозиционерами
http://www.lifenews.ru/news/77459#track2В распоряжении редакции оказалось более 6 часов бесед лидера ПАРНАСа с коллегами по оппозиции.
Борис Немцов обсуждает с соратниками ситуацию с митингами, делит власть на будущих собраниях, щеголяет своей сексуальностью и дает оценку простым людям, пришедшим на Болотную площадь.
Это просто надо слушать (осторожно, много ненормативной лексики)...
"Реально получат пшик, увы"? А с МакКейном, надо полагать, горы бы свернули?NYgal wrote:Глядя на страну, в которой я сейчас проживаю ( уже 20 лет), я давно поняла, что реальной демократии нет, как того суслика. Остается прикидывать: а насколько будет хуже с етим, чем с тем.
Мне Обама как раз пришелся по сердцу, как индикатор того, чего хотят американцы. Выбрав Обаму, американцы в массе своей мне показали, что они гораздо лучше, чем я о них до сих пор думала.
Но ето совсем не значит, что Обама сможет что-то реально улучшить. От него реально мало что зависит. Кое-что получается - уже хорошо. да и администратор он очень слабый.
Выразили выборами ( и ето было прекрасно, то чего захотела демократия в стране америчке, без дураков), реально получат пшик, увы.
В общем и целом +1NYgal wrote:Глядя на страну, в которой я сейчас проживаю ( уже 20 лет), я давно поняла, что реальной демократии нет, как того суслика. Остается прикидывать: а насколько будет хуже с етим, чем с тем.AverageJoe wrote:Вы правы. Система там настолько коррумпирована, и политическая жизнь настолько была ограничена (за счёт "реформ" Путина по национализации СМИ и назначению губернаторов/мэров) что почти никакой новой, дееспособной политической элиты не образовалось. Немцов, итд это люди прошлого, послепересторечного времени, и это одна из причин их непопулярности. В России сейчас нет нормальной деморкатической политической среды в который может возникнуть реалная, разумная альтернатива власти. Может быть этот скандал с выборами вызовёт хоть небольшой толчок и давление на Думу и Путина в сторону постепенной но реальной демократизации политической системы и экономики. Хотя, особенно оптимизма по этому поводу я не испытываю (он может пойти по сирийскому/китайскому пути и закрутить гайки ещё сильнее).NYgal wrote:так что ето - не особый аргумент. И бесполезно меряться "детьми на Западе", пока не узнаем, кто реально нацелился на смену Путину.
Мне Обама как раз пришелся по сердцу, как индикатор того, чего хотят американцы. Выбрав Обаму, американцы в массе своей мне показали, что они гораздо лучше, чем я о них до сих пор думала.
Но ето совсем не значит, что Обама сможет что-то реально улучшить. От него реально мало что зависит. Кое-что получается - уже хорошо. да и администратор он очень слабый.
Выразили выборами ( и ето было прекрасно, то чего захотела демократия в стране америчке, без дураков), реально получат пшик, увы.
+1evandrey wrote:Святая наивность. Президент США ни от кого не зависит? Витайте и дальше в облаках.AverageJoe wrote:Когда я пишу про "реальную демократию", я не имею в виду идеальную демократию. Американская система имеет множество проблем и тоже нуждается в реформах. Однако, в американской системе за 8-10 лет всегда образуются новые политические лидеры способные на конкурентноспособную борьбу за власть, в том числе президентскую. В Конгрессе полно новых людей (freshmen). В президентской борьбе всё время появляютыса и часто даже выигрывают новые люди. Обама один из примеров. Клинтон был молодым губернатором маленького штата, и смог победить президента который в 1991 после войны в Ираке был очень популярным, и имел за собой поддержу бизнеса, многих политиков, но это ему не помогло. Рейган в 1980 смог завалить Картера. Итд. В России за последние 10 лет не возникло сильных, конкурентноспособных политиков так как Дума реально говоря находится под контролем Кремля, как и все основные ТВ (телевизионные и радиостанции). Так как в регионах тоже назначенцы, "фабрики" новых президентских кандидатов не существует. В этом корень проблемы, ИМХО.NYgal wrote:Глядя на страну, в которой я сейчас проживаю ( уже 20 лет), я давно поняла, что реальной демократии нет, как того суслика. Остается прикидывать: а насколько будет хуже с етим, чем с тем.
Мне Обама как раз пришелся по сердцу, как индикатор того, чего хотят американцы. Выбрав Обаму, американцы в массе своей мне показали, что они гораздо лучше, чем я о них до сих пор думала.
Но ето совсем не значит, что Обама сможет что-то реально улучшить. От него реально мало что зависит. Кое-что получается - уже хорошо. да и администратор он очень слабый.
Мои дети, были НЕ ПОСЛАНЫ на Запад, а поступили ПОСЛЕ обучения в Российском университете на полный грант в несколько топ американских университетов.NYgal wrote:Дело в том, что многое дети многих "протестантов" тоже живут и учатся или учились не в России, а на западе.
И участники нашей дискусии, типа Дарьи ( кстати, у осторожных Влада и Арлекино дети как раз на запад не посланы, хотя, думаю, позволить себе что-то в етом плане они могли).
Да тот же Навальный.
так что ето - не особый аргумент. И бесполезно меряться "детьми на Западе", пока не узнаем, кто реально нацелился на смену Путину.
. Вот ето верно! Насчет монополизма правда не очень он здесь тоже огромен и в СМИ и в економической сфере, только не гос., а корпoративный...AverageJoe wrote:Ещё раз, я не идеализирую американскую систему - много лоббирования, узаконенной коррупции, итд. Тоже самое (в меньшей степени) можно сказать про британскую и канадскую системы. Однако, такой коррупции и монополизма, как в СМИ так и в экономической сфере, как в России на Западе нет.evandrey wrote:Святая наивность. Президент США ни от кого не зависит? Витайте и дальше в облаках.
Повеселили.AverageMan wrote:Илья Заславский, режиссер, нефтегазовый аналитик
Это реальность. Конечно, все зависят от своего прошлого, но в целом президент США абсолютно самостоятелен и независим, это не марионетка типа Медведева.ARARAT. wrote: +1
Ето даже не наивность, ето святая вера...
.Выразили выборами ( и ето было прекрасно, то чего захотела демократия в стране америчке, без дураков), реально получат пшик, увы
Так если не знать, например, кто стоит за простенькой фамлей - Хлебников, как и за остальными фамилиями, то подумаешь 156 подписей пока.AverageMan wrote:Все только начинается.
До встречи на митинге!»
1.
...........
156.
Заканчивайте с личными наездами и характеристиками, ето запрещенно правилами форума.StrangerR wrote:
А вот ваше верование что выборы не фальсифицированны а митинги навязаны снаружи - заставляет меня думать что вам просто платят за троллинг. На форуме полно думающих оппонентов (ksi например) с которыми можно спорить, а вы выступаете как простой робот - автомат. Лучше бы не писали вообще, чем выставлять себя на подобие того Фомы из стихотворения. Собственно, тут два робота - вы и Москвичка, остальные именно дискутируют а вы двое просто тупо повторяете раз за разом и кончится это понятно как - _Не ве... аллигатор вздохнул, и сытый в зеленую воду нырнул_ - скушают вас...
Я не робот и я не троллю, ето послeднее предупреждение, дальше будет реакция исключительно "!" на каждый такой пост...StrangerR wrote:А что же делать если робот троллит и троллит?
Рассматривайте, как тест Тьюринга.StrangerR wrote:А что же делать если робот троллит и троллит?
А можно просто пропускать, очень трудно...?Baltar wrote:Рассматривайте, как тест Тьюринга.StrangerR wrote:А что же делать если робот троллит и троллит?
А дальше что далать, после того как нажмешь на "!"? Не моглиб вы мне рассказать, как бывший модератор.ARARAT. wrote:Я не робот и я не троллю, ето послeднее предупреждение, дальше будет реакция исключительно "!" на каждый такой пост...
Там же окошко открывается - туда надо что-то писать или достаточно просто нажать восклицательный знак и отправку? Там пишите тест-пояснение что именно не нравится, если хотите конечно... Можно даже указать пункт правил который нарушается и отправка.Dariya wrote:А дальше что далать, после того как нажмешь на "!"? Не моглиб вы мне рассказать, как бывший модератор.ARARAT. wrote:Я не робот и я не троллю, ето послeднее предупреждение, дальше будет реакция исключительно "!" на каждый такой пост...
Ну и ладно! Я такие пропускаю. Иногда заведусь с АРАРАТОМ, на других не ведусьStrangerR wrote:А что же делать если робот троллит и троллит? Все ваши посты выглядят ОДИНАКОВО - НЕ ВЕРЮ. И все. Никаких абсолютно аргументов. Просто НЕ ВЕРЮ.
, но это потому что делами заниматься не охота - сама виновата.Ну то, что делами заниматься не охота, - мы заметили.Dariya wrote:Ну и ладно! Я такие пропускаю. Иногда заведусь с АРАРАТОМ, на других не ведусьStrangerR wrote:А что же делать если робот троллит и троллит? Все ваши посты выглядят ОДИНАКОВО - НЕ ВЕРЮ. И все. Никаких абсолютно аргументов. Просто НЕ ВЕРЮ.
Что, занервничали едровцы, зашевелились?evandrey wrote:Повеселили.AverageMan wrote:Илья Заславский, режиссер, нефтегазовый аналитик
А ведь скоро профессия едровца войдет в список десятки наиболее опасных профессий, ну там наряду с летчиками-испытателями и т.п.О, спасибо!ARARAT. wrote: Там пишите тест-пояснение что именно не нравится, если хотите конечно... Можно даже указать пункт правил который нарушается и отправка.
Модераторы видят ети жалобы и реагируют. Вот тут правда не редко загвоздка...
Можете написать даже Борису, если считаете, что модератор не прав к примеру.
Да, отметьте уведомить, что-бы получить уведомление когда и кем рассмотренна жалоба.
А вообще почитайте правила внимательно(заодно увидите за именно модерируется), там все описанно довольно подробно...
Так и есть. Испытывают терпение народа, причем во все более экстремальных формах. Отважные люди.Интеррапт wrote:Что, занервничали едровцы, зашевелились?evandrey wrote: Повеселили.