Суббота, 24 декабря, проспект Сахарова

[Dariya]

Заметки на полях:

"Ты узнаешь меня по тайному знаку..."
Похоже, патриотов обязали вставлять какой-нибудь смайл в предложение. То ли чтобы своих опознавать, то ли для пущей выразительности - типа, "чиста вербально, ребята, вы слабоваты, так что без смайлов отчет не принимаем".

Не касаясь никого лично - похоже на то.

А скорее всего - все тот же распил в действии. Ну и подтверждение того, что у любой медали 2 стороны.
Деньги, выделенные на пропаганду как у них водится разворовали на местах или распилили еще до того как они на места дошли.
Ну а за копейки - копеечные посты. Чтож вы хотите. Подсчет то скорее всего идет по количеству. Чего же зря трудиться. Сойдет и +1, и смайлик, и брошенная пустая фраза.

[ARARAT.]

Ну конечно, личное присутствие тоже случается, не волнуйтесь...

Ну ладно

Вы бы перед тем как руки жать удалили бы свой выпад, а то не по джентельменски получается...

[Dariya]

С вашего последнего воплощения они ужесточились, вы наверно не курсе...

Да помню, что ужесточились. Не зря вас из модераторов выкинули, из-за того, что вы были biased

Когда хамят и наежают я всегда реагировал/реагирую одинаково.
Меня удалили из модераторов из-за обмана/лжи в мой адрес, причем я даже знаю кто и как и когда ето сделал.

Нет, вы совсем не одинаково реагируете.
Доказательств этому полно, в том числе и в этом топике.
Вы реагируете только тогда, когда наезжают на вас или на ваших единомышленников, а когда на других наезжают, то вы еще и подзуживаете.
Себя почитайте.

[ARARAT.]

Заметки на полях:

"Ты узнаешь меня по тайному знаку..."
Похоже, патриотов обязали вставлять какой-нибудь смайл в предложение. То ли чтобы своих опознавать, то ли для пущей выразительности - типа, "чиста вербально, ребята, вы слабоваты, так что без смайлов отчет не принимаем".

Не касаясь никого лично - похоже на то.

А скорее всего - все тот же распил в действии. Ну и подтверждение того, что у любой медали 2 стороны.
Деньги, выделенные на пропаганду как у них водится разворовали на местах или распилили еще до того как они на места дошли.
Ну а за копейки - копеечные посты. Чтож вы хотите. Подсчет то скорее всего идет по количеству. Чего же зря трудиться. Сойдет и +1, и смайлик, и брошенная пустая фраза.

Ага, тута прямо круговая порука у всех...
Ето конечно самое "простое" обьяснение.

[ARARAT.]

С вашего последнего воплощения они ужесточились, вы наверно не курсе...

Да помню, что ужесточились. Не зря вас из модераторов выкинули, из-за того, что вы были biased

Когда хамят и наежают я всегда реагировал/реагирую одинаково.
Меня удалили из модераторов из-за обмана/лжи в мой адрес, причем я даже знаю кто и как и когда ето сделал.

Нет, вы совсем не одинаково реагируете.
Доказательств этому полно, в том числе и в этом топике.
Вы реагируете только тогда, когда наезжают на вас или на ваших единомышленников, а когда на других наезжают, то вы еще и подзуживаете.
Себя почитайте.

Я не модератор, поетому не обязан реагировать за других, a сам не на кого не наезжаю, ето оговаривается в правилах.

[Dariya]

Не касаясь никого лично - похоже на то.

А скорее всего - все тот же распил в действии. Ну и подтверждение того, что у любой медали 2 стороны.
Деньги, выделенные на пропаганду как у них водится разворовали на местах или распилили еще до того как они на места дошли.
Ну а за копейки - копеечные посты. Чтож вы хотите. Подсчет то скорее всего идет по количеству. Чего же зря трудиться. Сойдет и +1, и смайлик, и брошенная пустая фраза.

Ага, тута прямо круговая порука у всех...
Ето конечно самое "простое" обьяснение.

Конечно. Объяснение очень простое, но верное.
А про "тута" конкретно я ничего не писала , следите за руками - своими.

[Dariya]

Я не модератор, поетому не обязан реагировать за других, a сам не на кого не наезжаю, ето оговаривается в правилах.

А если вы присоединяетесь к хамским постам, содержащим наезды - это как?

[ARARAT.]

Я не модератор, поетому не обязан реагировать за других, a сам не на кого не наезжаю, ето оговаривается в правилах.

А если вы присоединяетесь к хамским постам, содержащим наезды - это как?

Ето как ето присоединится? Или сам сказал или сам не сказал...
Пример приведите...?

[ARARAT.]

Не касаясь никого лично - похоже на то.

А скорее всего - все тот же распил в действии. Ну и подтверждение того, что у любой медали 2 стороны.
Деньги, выделенные на пропаганду как у них водится разворовали на местах или распилили еще до того как они на места дошли.
Ну а за копейки - копеечные посты. Чтож вы хотите. Подсчет то скорее всего идет по количеству. Чего же зря трудиться. Сойдет и +1, и смайлик, и брошенная пустая фраза.

Ага, тута прямо круговая порука у всех...
Ето конечно самое "простое" обьяснение.

Конечно. Объяснение очень простое, но верное.
А про "тута" конкретно я ничего не писала , следите за руками - своими.

Т.е. вы не на етот пост отвечали:

Заметки на полях:

"Ты узнаешь меня по тайному знаку..."
Похоже, патриотов обязали вставлять какой-нибудь смайл в предложение. То ли чтобы своих опознавать, то ли для пущей выразительности - типа, "чиста вербально, ребята, вы слабоваты, так что без смайлов отчет не принимаем".

Ето в смысле не тута, просто тут...?
Или мы где сейчас находимся и про кого вы написали?

[Dariya]

Или мы где сейчас находимся и про кого вы написали?

При чем здесь вы? Я специально написала "не касаясь никого лично" и ни один конкретный ник тем более не называла.
Если б ваши единомышленники, к которым вы присединяетесь делали бы тоже самое, то я бы честно говоря вообще большинство их постов пропускала
Но они наезжают конкртено, да еще и откровенно врут.
Пролистайте назад пару страниц и почитайте, я этим больше заниматься не собираюсь
до следубщего конкретного случая.
Когда вы к подобному присединитесь, я вам дам знать

[Stanford Wannabe]

Причем эта мысль о 90-х будет все так же звучать и через 6 лет путинского следующего срока, и через 12, и через 18...Ну, короче, пока он сам не уйдет, или его не вынесут вперед ногами.

Те, кто справедливо опасается повторения 90-х, честно считает, что нынешний режим работает в интересах страны. Мне в это верится с большим трудом, хотя бы потому, что дети элиты живут на западе. Почему скрывается местоположение дочек Путина?

[NYgal]

Дело в том, что многое дети многих "протестантов" тоже живут и учатся или учились не в России, а на западе.
И участники нашей дискусии, типа Дарьи ( кстати, у осторожных Влада и Арлекино дети как раз на запад не посланы, хотя, думаю, позволить себе что-то в етом плане они могли).
Да тот же Навальный.

так что ето - не особый аргумент. И бесполезно меряться "детьми на Западе", пока не узнаем, кто реально нацелился на смену Путину.

[AverageJoe]

так что ето - не особый аргумент. И бесполезно меряться "детьми на Западе", пока не узнаем, кто реально нацелился на смену Путину.

Вы правы. Система там настолько коррумпирована, и политическая жизнь настолько была ограничена (за счёт "реформ" Путина по национализации СМИ и назначению губернаторов/мэров) что почти никакой новой, дееспособной политической элиты не образовалось. Немцов, итд это люди прошлого, послепересторечного времени, и это одна из причин их непопулярности. В России сейчас нет нормальной деморкатической политической среды в который может возникнуть реалная, разумная альтернатива власти. Может быть этот скандал с выборами вызовёт хоть небольшой толчок и давление на Думу и Путина в сторону постепенной но реальной демократизации политической системы и экономики. Хотя, особенно оптимизма по этому поводу я не испытываю (он может пойти по сирийскому/китайскому пути и закрутить гайки ещё сильнее).

[VladDod]

... кстати, у осторожных Влада ...

Далан. Ну при чем тут осторожность. Надеюсь вы не думаете, что преусловнутые власти буду гоняться за болтологами небольшого форума? В тырнете полно любителей вылить срач и похлеще. Никого пока не пристрелили.

[VladDod]

(он может пойти по сирийскому/китайскому пути и закрутить гайки ещё сильнее).

Кстати, за что китайцев уважаю. Они не мeняя ни власти, ни политического устройства ... и не разваливая страну, кстати ... вполне пристойно смогли реформироваться.

[NuraM]

Типа уже наезд, но недотягивает до -1.
Вам правила нaпомнить?

Ну так оторвались вы от тамошних реальностей. Ладно я провожу по пару месяцев в году "на месте", ладно Дарья живет там постоянно. Но вы то когда последний раз были в России, если честно - лет 15 назад?

У меня телефон звонит оттуда практически каждый божий день...

...но никто трубку не берет.

[NYgal]

... кстати, у осторожных Влада ...

Далан. Ну при чем тут осторожность. Надеюсь вы не думаете, что преусловнутые власти буду гоняться за болтологами небольшого форума? В тырнете полно любителей вылить срач и похлеще. Никого пока не пристрелили.

Я не имела в виду - осторожных в высказываниях. Осторожных в ожиданиях, недоверчивых к восторгам всей етой белой пены. Вы в етой игре - не стейкхолдеры, а просто обычные трезвые на голову граждане, мне мое мнение помогли больше сформировать ваши с арлекино посты, чем восторги Дарьи.

[AverageJoe]

(он может пойти по сирийскому/китайскому пути и закрутить гайки ещё сильнее).

Кстати, за что китайцев уважаю. Они не мeняя ни власти, ни политического устройства ... и не разваливая страну, кстати ... вполне пристойно смогли реформироваться.

Страну (Россию) никто не разваливал. А СССР был посторен так что рано или поздно всё равно бы развалился (разные народы, разные традиции, разные условия жизни, культура, итд). В Китае тоже много вариаций диалектов, итд, но не такие как между Киргизией и Молдовой, например. А Эстонии с Узбекистаном точно не по пути. Кроме того, китайцы это китайцы. Там другие традиции и подход к жизни и бизнесу. Недаром, во всех американских и канадских городах Чайнатауны забиты бизнесами, сервисами, итд, а китайцы достигают больших высот в образовании чем белые американцы.

[NYgal]

так что ето - не особый аргумент. И бесполезно меряться "детьми на Западе", пока не узнаем, кто реально нацелился на смену Путину.

Вы правы. Система там настолько коррумпирована, и политическая жизнь настолько была ограничена (за счёт "реформ" Путина по национализации СМИ и назначению губернаторов/мэров) что почти никакой новой, дееспособной политической элиты не образовалось. Немцов, итд это люди прошлого, послепересторечного времени, и это одна из причин их непопулярности. В России сейчас нет нормальной деморкатической политической среды в который может возникнуть реалная, разумная альтернатива власти. Может быть этот скандал с выборами вызовёт хоть небольшой толчок и давление на Думу и Путина в сторону постепенной но реальной демократизации политической системы и экономики. Хотя, особенно оптимизма по этому поводу я не испытываю (он может пойти по сирийскому/китайскому пути и закрутить гайки ещё сильнее).

Глядя на страну, в которой я сейчас проживаю ( уже 20 лет), я давно поняла, что реальной демократии нет, как того суслика. Остается прикидывать: а насколько будет хуже с етим, чем с тем.

Мне Обама как раз пришелся по сердцу, как индикатор того, чего хотят американцы. Выбрав Обаму, американцы в массе своей мне показали, что они гораздо лучше, чем я о них до сих пор думала.

Но ето совсем не значит, что Обама сможет что-то реально улучшить. От него реально мало что зависит. Кое-что получается - уже хорошо. да и администратор он очень слабый.

Выразили выборами ( и ето было прекрасно, то чего захотела демократия в стране америчке, без дураков), реально получат пшик, увы.

[NYgal]

Типа уже наезд, но недотягивает до -1.
Вам правила нaпомнить?

Ну так оторвались вы от тамошних реальностей. Ладно я провожу по пару месяцев в году "на месте", ладно Дарья живет там постоянно. Но вы то когда последний раз были в России, если честно - лет 15 назад?

У меня телефон звонит оттуда практически каждый божий день...

...но никто трубку не берет.

Нюра, вы так вдохновенно крошите репов, я обожаю вас читать, настоящий талант.
А тут в етих топиках - просто жалкие потуги. Вдохновения нет?
Аж больно ето видеть, обычно вы - бриллиант в Политике.

[AverageJoe]

Глядя на страну, в которой я сейчас проживаю ( уже 20 лет), я давно поняла, что реальной демократии нет, как того суслика. Остается прикидывать: а насколько будет хуже с етим, чем с тем.

Мне Обама как раз пришелся по сердцу, как индикатор того, чего хотят американцы. Выбрав Обаму, американцы в массе своей мне показали, что они гораздо лучше, чем я о них до сих пор думала.

Но ето совсем не значит, что Обама сможет что-то реально улучшить. От него реально мало что зависит. Кое-что получается - уже хорошо. да и администратор он очень слабый.

Когда я пишу про "реальную демократию", я не имею в виду идеальную демократию. Американская система имеет множество проблем и тоже нуждается в реформах. Однако, в американской системе за 8-10 лет всегда образуются новые политические лидеры способные на конкурентноспособную борьбу за власть, в том числе президентскую. В Конгрессе полно новых людей (freshmen). В президентской борьбе всё время появляютыса и часто даже выигрывают новые люди. Обама один из примеров. Клинтон был молодым губернатором маленького штата, и смог победить президента который в 1991 после войны в Ираке был очень популярным, и имел за собой поддержу бизнеса, многих политиков, но это ему не помогло. Рейган в 1980 смог завалить Картера. Итд. В России за последние 10 лет не возникло сильных, конкурентноспособных политиков так как Дума реально говоря находится под контролем Кремля, как и все основные ТВ (телевизионные и радиостанции). Так как в регионах тоже назначенцы, "фабрики" новых президентских кандидатов не существует. В этом корень проблемы, ИМХО.

[evandrey]

Глядя на страну, в которой я сейчас проживаю ( уже 20 лет), я давно поняла, что реальной демократии нет, как того суслика. Остается прикидывать: а насколько будет хуже с етим, чем с тем.

Мне Обама как раз пришелся по сердцу, как индикатор того, чего хотят американцы. Выбрав Обаму, американцы в массе своей мне показали, что они гораздо лучше, чем я о них до сих пор думала.

Но ето совсем не значит, что Обама сможет что-то реально улучшить. От него реально мало что зависит. Кое-что получается - уже хорошо. да и администратор он очень слабый.

Когда я пишу про "реальную демократию", я не имею в виду идеальную демократию. Американская система имеет множество проблем и тоже нуждается в реформах. Однако, в американской системе за 8-10 лет всегда образуются новые политические лидеры способные на конкурентноспособную борьбу за власть, в том числе президентскую. В Конгрессе полно новых людей (freshmen). В президентской борьбе всё время появляютыса и часто даже выигрывают новые люди. Обама один из примеров. Клинтон был молодым губернатором маленького штата, и смог победить президента который в 1991 после войны в Ираке был очень популярным, и имел за собой поддержу бизнеса, многих политиков, но это ему не помогло. Рейган в 1980 смог завалить Картера. Итд. В России за последние 10 лет не возникло сильных, конкурентноспособных политиков так как Дума реально говоря находится под контролем Кремля, как и все основные ТВ (телевизионные и радиостанции). Так как в регионах тоже назначенцы, "фабрики" новых президентских кандидатов не существует. В этом корень проблемы, ИМХО.

Святая наивность. Президент США ни от кого не зависит? Витайте и дальше в облаках.

[StrangerR]

Святая наивность. Президент США ни от кого не зависит? Витайте и дальше в облаках.

Фактически не зависит. Другое дело что у каждого есть свои пристрастия и кто то его поддерживал и если президент хочет например остаться на второй срок, он это учитывает, но в целом он вполне независим.

[AverageJoe]

Святая наивность. Президент США ни от кого не зависит? Витайте и дальше в облаках.

Ещё раз, я не идеализирую американскую систему - много лоббирования, узаконенной коррупции, итд. Тоже самое (в меньшей степени) можно сказать про британскую и канадскую системы. Однако, такой коррупции и монополизма, как в СМИ так и в экономической сфере, как в России на Западе нет.

[fusion]

Такой коррупции нет, но и "демократии" которая так принципиально отличается от "демократий" других стран тоже нет.