Суббота на БОЛОТНОЙ площади

[Москвичка]

Москвичка, вы даже не представляете себе как далеки от истины. Я кого в Москве не спрошу - все или ходили или собираются, и все всколыхнулись этой историей. Так что спасибо паханату за консолидацию общества ПРОТИВ него. Кстати, по вашему снимочку на площади тыс 15 или 20 а вокруг еще тыс 10 - 20 народу, а больше там просто не помещалось. Есть снимки с дрона, народ там запускал радиоуправляемый вертолет и отснимал панораму сверху.

StrangeR,

Я вообще-то с москвичами в реале разгавариваю - так вот никакого протеста вообще не сущетвует (!), всё заняты своими делами, семьями и работой. Это нонсенс, на который только камернюсенький
приветовский заграничный фииал 5-й колонны может тратить столько времени.

Ага, и то ли 50 то ли 150 (причем больше похоже на последнее) тысяч на митинге тоже НЕ СУЩЕСТВУЕТ! И то что ВО ВСЕХ тематических (не политических) форумах идет обсуждение - это тоже нам только кажется. И то что мне прислали знакомые из Москвы, очень далекие от политики (выше цитата) тоже кажется? Ну - ну, сидите дальше и мечтайте. И кстати, если _не существует_ то чего власти так сильно испугались что даже заставили школьников писать контрольную В ВЫХОДНОЙ лишь бы они на улицу не вышли?

на фотки не смотрим? Ладно, болотничайте тут без меня.

[Капсук]

И кстати, если _не существует_ то чего власти так сильно испугались что даже заставили школьников писать контрольную В ВЫХОДНОЙ лишь бы они на улицу не вышли?

Еще следует упомянуть вчерашний провластный митинг на Манежке, куда свезли автобусами всех от членов движения НАШИ до таджикских дворников.

Это, наверное, тоже всё просто так, от нечего делать.

[Москвичка]

Москвичка, вы даже не представляете себе как далеки от истины. Я кого в Москве не спрошу - все или ходили или собираются, и все всколыхнулись этой историей. Так что спасибо паханату за консолидацию общества ПРОТИВ него. Кстати, по вашему снимочку на площади тыс 15 или 20 а вокруг еще тыс 10 - 20 народу, а больше там просто не помещалось. Есть снимки с дрона, народ там запускал радиоуправляемый вертолет и отснимал панораму сверху.

StrangeR,

Я вообще-то с москвичами в реале разгавариваю - так вот никакого протеста вообще не сущетвует (!), всё заняты своими делами, семьями и работой. Это нонсенс, на который только камернюсенький
приветовский заграничный фииал 5-й колонны может тратить столько времени.

Ага, и то ли 50 то ли 150 (причем больше похоже на последнее) тысяч на митинге тоже НЕ СУЩЕСТВУЕТ! И то что ВО ВСЕХ тематических (не политических) форумах идет обсуждение - это тоже нам только кажется. И то что мне прислали знакомые из Москвы, очень далекие от политики (выше цитата) тоже кажется? Ну - ну, сидите дальше и мечтайте. И кстати, если _не существует_ то чего власти так сильно испугались что даже заставили школьников писать контрольную В ВЫХОДНОЙ лишь бы они на улицу не вышли?

PS. У вас написано _Location USA_ и пишите вы явно отсюда - не надо сказок рассказывать что вы _в реале с Москвичами разговариваете_.

Что за бред?

[StrangerR]

Москвичка, вы даже не представляете себе как далеки от истины. Я кого в Москве не спрошу - все или ходили или собираются, и все всколыхнулись этой историей. Так что спасибо паханату за консолидацию общества ПРОТИВ него. Кстати, по вашему снимочку на площади тыс 15 или 20 а вокруг еще тыс 10 - 20 народу, а больше там просто не помещалось. Есть снимки с дрона, народ там запускал радиоуправляемый вертолет и отснимал панораму сверху.

StrangeR,

Я вообще-то с москвичами в реале разгавариваю - так вот никакого протеста вообще не сущетвует (!), всё заняты своими делами, семьями и работой. Это нонсенс, на который только камернюсенький
приветовский заграничный фииал 5-й колонны может тратить столько времени.

Ага, и то ли 50 то ли 150 (причем больше похоже на последнее) тысяч на митинге тоже НЕ СУЩЕСТВУЕТ! И то что ВО ВСЕХ тематических (не политических) форумах идет обсуждение - это тоже нам только кажется. И то что мне прислали знакомые из Москвы, очень далекие от политики (выше цитата) тоже кажется? Ну - ну, сидите дальше и мечтайте. И кстати, если _не существует_ то чего власти так сильно испугались что даже заставили школьников писать контрольную В ВЫХОДНОЙ лишь бы они на улицу не вышли?

на фотки не смотрим? Ладно, болотничайте тут без меня.

Смотрим. Есть фотка - сверху митинг на Болотной, снизу митинг на Манежке. Полиция про оба сказала _25 тыс_. Если сверху 25 тыс то снизу 2.5 тыс. Если снизу 25 тыс то сверху 250 тыс. Выбирайте любой вариант, который вам больше нравится. на фотки смотрим - площадь БИТКОМ, набережные БИТКОМ, больше там и не помещается народу. Это на Болотной. На Манежке - можно еще в 10 раз больше народу вместить, но полиция написала 25 тыс, я им склонен поверить и тогда на Болотной было 250. Чему верить, подскажите уж нам неразумным...

У вас написано _Location USA_

не знаю, форум показывал, сейчас не показывает. Может, глюк какой был.

[Капсук]

Что за бред?

Дык, локэйшн можно и сменить в профайле, а вот этот вот пост не сотрёшь уже

http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 9#p4887139

Да, я давно не была в Москве

Так как же вы общаетесь с москвичами в реале и при этом давно не были в Москве?

[ARARAT.]

+1
Их не убедить, они не знают, не хотят знать, не хотят следовать как по закону...

Это вас не убедить. Вы не хотите знать что в суды сначала ставят НУЖНЫХ людей а потом ЗВОНЯТ и просят принять меры против таких то и таких то - после чего суд придумывает нужную статью и штампует её. Как я уже сказал, нет НИ ЕДИНОГО примера когда суд так же завалил бы человека про-ЕР-овского.

Аналогично с выборами - сотни РАЗНЫХ и независимых людей говорят одно и тоже, статистика говорит одно и тоже, вы все не хотите поверить что _ведет себя как утка - это и есть утка_ и говорите что _это лебедь - видите на нем написано Я ЛЕБЕДЬ_ а то что он КРЯКАЕТ как утка - нам всем кажется, и что похож почему то на утку - нам кажется потому что вон ведь изгиб шеи как у лебедя если он очень постарается, и то что цвет как у утки а не как у лебедя - это лебедь запачкался а когда отмоется будет белым и пушистым... Неясно только, зачем вы время тратите пытаясь убедить в своих заблуждениях людей которые умеют читать статистику и читать форумы и отличать фальшивки от правды.

Да, вы правы, меня сказками и сочинениями не убeдить...
Существованием или отсутствием "завала" человека про ЕР-овского тоже и многим другим основанным на косвенных притянутых за уши расказней и догадок также.
Я же сказал, факты, факты и только прямые факты, ничего больше не катит.
Причем факты которые по закону признаются доказательствами, а не по мнению кого-либо!

[StrangerR]

+1
Их не убедить, они не знают, не хотят знать, не хотят следовать как по закону...

Это вас не убедить. Вы не хотите знать что в суды сначала ставят НУЖНЫХ людей а потом ЗВОНЯТ и просят принять меры против таких то и таких то - после чего суд придумывает нужную статью и штампует её. Как я уже сказал, нет НИ ЕДИНОГО примера когда суд так же завалил бы человека про-ЕР-овского.

Аналогично с выборами - сотни РАЗНЫХ и независимых людей говорят одно и тоже, статистика говорит одно и тоже, вы все не хотите поверить что _ведет себя как утка - это и есть утка_ и говорите что _это лебедь - видите на нем написано Я ЛЕБЕДЬ_ а то что он КРЯКАЕТ как утка - нам всем кажется, и что похож почему то на утку - нам кажется потому что вон ведь изгиб шеи как у лебедя если он очень постарается, и то что цвет как у утки а не как у лебедя - это лебедь запачкался а когда отмоется будет белым и пушистым... Неясно только, зачем вы время тратите пытаясь убедить в своих заблуждениях людей которые умеют читать статистику и читать форумы и отличать фальшивки от правды.

Да, вы правы, меня сказками и сочинениями не убeдить...
Существованием или отсутствием "завала" человека про ЕР-овского тоже и многим другим основанным на косвенных притянутых за уши расказней и догадок также.
Я же сказал, факты, факты и только прямые факты, ничего больше не катит.
Причем факты которые по закону признаются доказательствами, а не по мнению кого-либо!

рассказы очевидцев вам не факты, статистика вам не факты, дикий перепуг властей вам не факты (с чего бы ЦИК так побежал утверждать результаты). Но между прочим, свидетельства очевидцев по закону ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. А еще - кто мешает открыть ящики и ПЕРЕСЧИТАТЬ - и если это не сделано то это тоже доказательство.

Короче, с вами все ясно

Уже крокодил
У Фомы за спиной.
Уже крокодил
Поперхнулся Фомой:
Из пасти у зверя
Торчит голова.

До берега
Ветер доносит слова:
- Непра...
Я не ве... -
Аллигатор вздохнул
И, сытый,
В зеленую воду нырнул.

Потом только не жалуйтесь когда долбанет. Хотя нет, вы же зарплату отрабатываете, ну так сообщите об провале - не удалось вам её отработать.

[Bonny P.]

Я же сказал, факты, факты и только прямые факты, ничего больше не катит.
Причем факты которые по закону признаются доказательствами, а не по мнению кого-либо!

Хмм... а в соседней теме нам объяснили, что утруждать себя доказательствами - бессмысленная потеря времени.
http://forum.privet.com/viewtopic.php?f ... 6#p4893016

[city_girl]

Ваш выход из ситуации, идти не по закону?

Ровно наоборот. Идти по закону. Подписи проверять по закону, а не по свистку из Кремля.
Это станет понятно очень быстро после того, как начнут регистрировать оппозиционных кандидатов и отказывать провластным.

Из опубликованного решения Верховного суда не следует, что пояснения избиратели давали лично. Нотариально заявленные пояснения не являются письменным доказательствами, а заключения экспертов являются - это закон.

Ну а вам тут о чем говорят? Что путинская власть поменяла законы под себя. Чтоб изменить их обратно, нужно избраться в думу. Чтоб избраться, нужно зарегистрироваться. Чтоб зарегистрироваться, нужно выполнить закон. Замкнутый круг, не находите?

Этот закон не менялся с советских времен, и вообще-то в Штатах, насколько мне известно, аналогичное правило. Так что я не знаю какие претензии к Путину, если сами не могут без ошибок писульку написать. В Штатах (как впрочем и везде) адвокат любой из сторон моментально ухватится за малейшую процессуальную неточность, чтобы оспорить решение. Иногда процессуальные ошибки ведут к проигрышу заведомо выигрышного дела, например улики собраны с какими либо нарушениями закона. Это сплошь и рядом.

Мне вообщем-то до фонаря Путин не Путин, мне нравиться когда люди работают профессионально А что ждать от людей, которые простых вещей не могу делать без ошибок, причем к своим ошибкам оооочень снисходительны.

Вы лучше ответьте на другой вопрос. Вот США или Англия, да даже Германия, количество партий ограничено, а США и Англия практически двухпартийные системы. Можно сказать две "партии силы" веками. Ни один новоявленный кандидат или партия практически не способен боротся именно из-за отстуствия и финансового и административного ресурса. Тот же Черчиль бегал из одной партии в другую пока не достиг "нужного" уровня. Вопрос таков, отчего "несистемные оппозиционеры", если они так "системны" в своем недовольстве не объединяться? Может тогда у них был бы большой перевес? Сложите все проценты не за EР? Может картина бы изменилась кардинально? Или проблема в том, что интересы личной задницы Зюганова, Жирика, Явлинского и иже с ними дороже этого недовольства, и креслица руководителей партии и думские их греют, а совсем не пламя "идеи и боли за Россию, за народ" ?

[Dweller]

ЧИНОВНИКИ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛ. ОТКРЫТО ГОВОРЯТ О ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ НА ВЫБОРАХ
http://www.youtube.com/watch?v=ldJOeH_ijyA

[ARARAT.]

Я же сказал, факты, факты и только прямые факты, ничего больше не катит.
Причем факты которые по закону признаются доказательствами, а не по мнению кого-либо!

Хмм... а в соседней теме нам объяснили, что утруждать себя доказательствами - бессмысленная потеря времени.
http://forum.privet.com/viewtopic.php?f ... 6#p4893016

Если кто-то хочет меня убедить, да тратьте время, доказывайте если хотите...
Ето-же не мое время!
Свое время я тратить на его не буду!

[Bonny P.]

Если кто-то хочет меня убедить, да тратьте время, доказывайте если хотите...
Ето-же не мое время!
Свое время я тратить на его не буду!

Какaя досада!
Ну, хоть на требование доказательств будете?

[Капсук]

Этот закон не менялся с советских времен

Это неправда. Мягко говоря.

Вы лучше ответьте на другой вопрос. Вот США или Англия, да даже Германия, количество партий ограничено, а США и Англия практически двухпартийные системы. Можно сказать две "партии силы" веками. Ни один новоявленный кандидат или партия практически не способен боротся

В США нет голосования за котов в мешке по партспискам. Вообще. Нигде. Ни на каком уровне.
А насчет невозможности появления в США нового кандидата (лидера, человека) - даже как-то неудобно спорить. Вы то сами давно за американской политикой следили? Ну вот про Барака Обаму когда впервые услышали?

[Леонид Ильич Брежнев]

Хотите узнать новые имена? Это не сложно.

Не так все просто. Эту работу СМИ пытались проделать на тему Собянина когда от всплыл темной лошадкой в Москве. Так вот мнение народа с его прежнего места работы крайне разделилось.

Разумеется. Требуется почитать что пишут люди, оценить людей: пенсионерка, которая жалуется на все, включая загубленную молодость, или жалобы сколько-нибудь конкретные, оценить в каких условиях данный человек руководил: залитая под завязку нефтеденьгами Тюмень или бедная Псковская область. А как Вы хотели? Что бы очередной балабол рассказал, что голосовать Вам надо за него (или за другого балабола)? Выборы, это сродни покупке стока, можно TheStreet.com послужать, а можно самому все долго изучать в разных местах. Результаты они обычно сильно разные. Будь моя воля, я бы вообще убрал бы выботы с телевизора и радио. Только в печатбном материале, газетах или интернете. Что бы не было эмоциобального накала кандидата, а была только сухая конкретика. Плюс какой-никакой тест, что избиратель в состоянии прочесть и хоть как-то понять прочитанное.

[ARARAT.]

Если кто-то хочет меня убедить, да тратьте время, доказывайте если хотите...
Ето-же не мое время!
Свое время я тратить на его не буду!

Какaя досада!
Ну, хоть на требование доказательств будете?

Да, такая незадача для вас...
I'm really sorry!