Дальше 50 метров убойная сила сильно падает. 50 метров это два стандартных бэкъярда. Но соседи такому подарку все равно рады не будут. У стрел еще есть тенденция отклоняться, если они задевают ветки - есть риск, что стрела отклонится вверх и улетит через забор в гости к соседям.Palych wrote:А какова дальность такого лука? Не получится что стрела, случайно пущенная с бекъярда завалит кого-нибуль в соседней деревне?
Современный лук?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11475
- Joined: 20 Nov 2000 10:01
- Location: Escondido, CA
Re: Современный лук?
Протоукр
-
- Уже с Приветом
- Posts: 131
- Joined: 04 Nov 2002 01:39
- Location: MD, USA
Re: Современный лук?
Вообще-то не для этого. Более высокоскоростные луки позволяют проще целиться на разные расстояния. У старых "медленных" луков пристреливаются три-четыре разных прицельных пина на определённые дистанции, самый верхний на 15 ярдов, следующий - на 20, и так далее.Palych wrote: Я смотрю лукоделы работают над повышением мощности луков, чтобы втихаря напрячься и стрельнуть в зазевавшегося оленя.
А с мощными луками 1-2 пина покрывают весь диапазон от 15 до 60 ярдов. И rangefinder не нужен.
Изначально пристреляв лук можно вполне в бэкярде стрелять, так как отклонение будет довольно маленьким.
-
- Администратор
- Posts: 17204
- Joined: 03 Jan 1999 10:01
- Location: Redmond, WA
Re: Современный лук?
Хе-хе... 3D... А если улетит? Я не хирург, чтобы стрелы у соседа из задницы вытаскивать. Ещё однажды видел фото (настоящее) результата пересечения траектории чьей-то головы и стрелы. Голова осталась точно посередине стрелы, а стрела посередине головы.Deema wrote:Или Rinehart 3-D Archery Target купить.Privet wrote:Из такого лука на на участке радом с домом можно стрелять? Это же надо щит защитный иметь. Не в забор же лупить.
В общем, ящик я только что получил. Размеры коробки (на глаз в сантиметрах) 120 х 40 х 6 оставляли надежду, что внутри лежит действительно лук, но дырка размером с кулак вызывала подозрения, что я внутри этой коробки буду не первым или изделие внутри потеряло свой первоначальный вид и функциональность. Издержки транспортировки. Почтальон сбежал так быстро, что я успел услышать только хлопок закрывающейся двери его машины. Да хоть бы догнал, это мало бы что изменило. На всякий случай заснял это безобразие.
Внутри этой коробки как в матрёшке оказалась коробка поменьше. Детальное изучение показало, что эта коробка видимых повреждений не имеет. Поэтому, снимать не стал, а пошёл на поводу у своих эмоций, которые дружно орали: "Давай! Открывай скорее!". Внутри действительно оказался лук с какими-то причиндалами. Стрел не было, но присутствуют наконечники. Ну, по поводу стрел я не расстроился, т.к. это было ожидаемо. В отзывах все отмечали факт их отсутствия. Футляра для переноски тоже не оказалось. Грешно, конечно, за такую цену ожидать получить полный комплект со стрелами и футляром, но надо бы проверить что они там обещали. Я их за язык не тянул.
Теперь самое главное. Растянуть я его не смог.
![Sorry :sorry:](./images/smilies/sorry.gif)
Примерил его на стену. Смотрится ничего. Повешу - буду рассказывать о том, что с этим луком можно охотиться на медвеля. Это действительно так. Я прочитал, что на оленя нужно 50, на лося - 60, а на медведя 70. Желающим можно предложить растянуть и посматривать на них снисходительно. Главное, вовремя смыться, чтобы не успели попросить продемонстрировать как это надо делать. Надо сразу бежать помогать жене. Вот, она удивится!
Чешу репу. Вроде как его можно отрегулировать на меньшее усилие, но это же руководство читать надо! Не знаю, способен ли я на такой подвиг.
Регулировать его оказалось делом несложным. Усилие можно кменьшить, выкручивая винты. Я уменьшил до минимума - 55. Только в такой конфигурации я его смог растянуть. Правда, при этом у меня что-то хрустнуло и заболел живот. Растягивать больше не хочется. Вряд ли я больше двух раз за день из него выстрелю. Энтузиазм как-то быстро растворяется. Соберу - повешу на стенку.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
В конце-концов, собрал. Вот, что из этого получилось.
Народ в обзорах жаловался на недостаток документации и недостаток приложенного инструмента. Полностью это подтверждаю. Во-вервых, документация разбросана по разным листкам разного формата. На картинках можно найти три или четыре совершенно разные версии лука. Какой твой - разбирайся сам. Во-вторых, нет последовательности сборки. В-третьих, нет нормальных рисунков, по которым можно было бы однозначно понять что куда прикручивать. Прицел вообще нигде не изображён. После того, как я прикрутил всё, что мог, у меня осталась горстка деталей, которые я как в головоломке крутил так и сяк. В результате у меня получился прицел, как я думаю. Я до конца не уверен, что собрал всё правильно. В-четвёртых, тех ключей, которые они дают, недостаточно для сборки. Там крутить-то мало чего надо, но для сборки требуется пать (!) разных шестигранных ключей. Четыре дюймовых и один почему-то метрический, которого в наборе нет. Там тремя запросто можно было обойтись, если грамотно винты подобрать.
Ладно ещё я на халяву, можно сказать, его получил, но ведь люди же деньги за это платят!
Осталось его только подрегулировать (я бы знал как) и можно стрелять. Оказалось, что у меня один приятель из лука стрелял.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Привет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10633
- Joined: 17 Jul 2003 22:11
Re: Современный лук?
У нас тут недалеко разоблачители мифоф облажались и пару домов ядром в Дублине пробили.
Так что вы осторожнее с луком у дома.
Так что вы осторожнее с луком у дома.
Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'лайх угахнагл фхтагн
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11475
- Joined: 20 Nov 2000 10:01
- Location: Escondido, CA
Re: Современный лук?
Пять минут упражнений по растягиванию каждый день, и уже через две недели песня будет совсем другая.Вряд ли я больше двух раз за день из него выстрелю. Энтузиазм как-то быстро растворяется. Соберу - повешу на стенку.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Собрано вроде правильно, только одна поправка. Рамка, на которую вешается прицел, обычно вешается с другой стороны. И уже к ней прикручивается quiver.
Ключ, которого нет, это или метрический 3.5 mm, или империальный 9/64 inches. Первый найти в магазинах почти нереально, а второй встречается.
Протоукр
-
- Администратор
- Posts: 17204
- Joined: 03 Jan 1999 10:01
- Location: Redmond, WA
Re: Современный лук?
А сам процел правильно стоит? Найти бы фото, где он правильно стоит.Hamster wrote:...
Собрано вроде правильно, только одна поправка. Рамка, на которую вешается прицел, обычно вешается с другой стороны. И уже к ней прикручивается quiver.
...
Я не мог понять куда его вешать - впереди лука или сзади.
Привет.
-
- Администратор
- Posts: 17204
- Joined: 03 Jan 1999 10:01
- Location: Redmond, WA
Re: Современный лук?
Действительно, растягивать на второй день уже полегче. Кряхтя, с перекошенной рожей, но растягиваю уверенно. Тетиву не выстреливаю, а плавно отпускаю в исходное положение.
Я только не уверен, что я правильно выставил длину. У меня стоит модуль F6 (30.5"). Когда растягиваю до конца, то чувствую упор. По моим замерам у меня должно быть щколо 30". В инструкции сказано, что никогда не давайте свой лук тому, кто стреляет с большей длиной.
Прицела, как я уже писал, в документации нет. На одной из картинок изображён квадратный прицел. Не зная, что это такое, трудно понять что есть что. На инструкции по установке колчана показана установка держателя колчана сразу на лук. На кронштейне прицела я видел два отверстия. Даже попытался соотнести их с отверствиями в держателе колчана, но в итоге стал собирать по инструкции. На фотографии на сайте производителя http://www.martinarchery.com/2012/threshold.php) прицел установлен как сказал Hamster, но если открыть их каталог за 2012 год http://issuu.com/martinarchery/docs/mar ... =%23222222 , то там прицел установлен так, как сначала установил его я.
Пересобрал. Не совсем понятно как настраивать прицел. По высоте, как я понял, можно выставить только на поле. По горизонтали я его выставл его точно по струне.
Вот, что получилось. Фото не очень резкие. Света мало.
Я только не уверен, что я правильно выставил длину. У меня стоит модуль F6 (30.5"). Когда растягиваю до конца, то чувствую упор. По моим замерам у меня должно быть щколо 30". В инструкции сказано, что никогда не давайте свой лук тому, кто стреляет с большей длиной.
Прицела, как я уже писал, в документации нет. На одной из картинок изображён квадратный прицел. Не зная, что это такое, трудно понять что есть что. На инструкции по установке колчана показана установка держателя колчана сразу на лук. На кронштейне прицела я видел два отверстия. Даже попытался соотнести их с отверствиями в держателе колчана, но в итоге стал собирать по инструкции. На фотографии на сайте производителя http://www.martinarchery.com/2012/threshold.php) прицел установлен как сказал Hamster, но если открыть их каталог за 2012 год http://issuu.com/martinarchery/docs/mar ... =%23222222 , то там прицел установлен так, как сначала установил его я.
Пересобрал. Не совсем понятно как настраивать прицел. По высоте, как я понял, можно выставить только на поле. По горизонтали я его выставл его точно по струне.
Вот, что получилось. Фото не очень резкие. Света мало.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Привет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8378
- Joined: 17 Oct 2001 09:01
- Location: Уездный город N
Re: Современный лук?
Я помню читал в историческом романе что англииские лучники растягивалы выпрямляя левую руку, а правая держала тетиву неподвижно вроде иначе те луке не растянуть было.Privet wrote:Действительно, растягивать на второй день уже полегче. Кряхтя, с перекошенной рожей, но растягиваю уверенно. Тетиву не выстреливаю, а плавно отпускаю в исходное положение.
-
- Администратор
- Posts: 17204
- Joined: 03 Jan 1999 10:01
- Location: Redmond, WA
Re: Современный лук?
Пусть так пробует тот, кто это написал. Я читал, что боевые арбалеты натягивали упираясь ногами.OtecFedor wrote:Я помню читал в историческом романе что англииские лучники растягивалы выпрямляя левую руку, а правая держала тетиву неподвижно вроде иначе те луке не растянуть было.Privet wrote:Действительно, растягивать на второй день уже полегче. Кряхтя, с перекошенной рожей, но растягиваю уверенно. Тетиву не выстреливаю, а плавно отпускаю в исходное положение.
Вообще, я чувствую, что я попал с этим луком в экономическую гостиницу. Стрелы, цели и т.п. обойдётся намного дороже, чем сам лук. Лук был только для того, чтобы поймать клиента на крючок.
Знает кто, где стрелы по дешёвке купить можно?
Привет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10633
- Joined: 17 Jul 2003 22:11
Re: Современный лук?
Так коробка пришла, теперь подумываю купить:
http://www.cabelas.com/product/Timber-R ... l+Products
http://www.cabelas.com/product/Cabelas- ... l+Products
http://www.cabelas.com/product/Timber-R ... l+Products
http://www.cabelas.com/product/Cabelas- ... l+Products
Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'лайх угахнагл фхтагн
-
- Администратор
- Posts: 17204
- Joined: 03 Jan 1999 10:01
- Location: Redmond, WA
Re: Современный лук?
Ещё одна жертва!
Как впечатления? Растянуть смогли?
Как я понимаю, нам нужны стреля весом не меньше 5 gr * 70 = 350 gr. Если перекрутить на 55, то 275 gr.
Поскольку длина растяжки 30, то стрелы нужны не меньше 32 дюймов. Так?
Может, для тренировки купить fiberglass, что подешевле? Правда, они оычно только для луков с силой не больше 40.
Мне ещё сказали, что стрелы имеют свойство теряться.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Как я понимаю, нам нужны стреля весом не меньше 5 gr * 70 = 350 gr. Если перекрутить на 55, то 275 gr.
Поскольку длина растяжки 30, то стрелы нужны не меньше 32 дюймов. Так?
Может, для тренировки купить fiberglass, что подешевле? Правда, они оычно только для луков с силой не больше 40.
Мне ещё сказали, что стрелы имеют свойство теряться.
Привет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11475
- Joined: 20 Nov 2000 10:01
- Location: Escondido, CA
Re: Современный лук?
Это абсолютный минимум, с которым можно стрелять, или для любителей стрелять по мишеням на дальние дистанции. Если в планы входит стрелять в живых зверей (особенно в медведя!), 5 надо смело заменять на 7 или 8. 100-125 весит наконечник, еще 30-50 набегает по мелочам, все остальное - ствол стрелы.Как я понимаю, нам нужны стреля весом не меньше 5 gr * 70 = 350 gr. Если перекрутить на 55, то 275 gr.
Стрела по ссылке Easbayguy: insert 21, nock 13, наконечник, скажем, 125 (покупается отдельно), ствол, если не обрезать, 31" * 8.4 gr/inch, все вместе 419 grains или 7.6 grains/pound при настройке на 55 фунтов.
Есть такая тенденция. Один возможный выход: hMqLT-4ezzk (Можно просто купить на амазоне, но выйдет дороже.)Мне ещё сказали, что стрелы имеют свойство теряться.
Протоукр
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11475
- Joined: 20 Nov 2000 10:01
- Location: Escondido, CA
Re: Современный лук?
Я бы еще добавилEasbayguy wrote:Так коробка пришла, теперь подумываю купить:
http://www.cabelas.com/product/Timber-R ... l+Products
http://www.cabelas.com/product/Cabelas- ... l+Products
http://www.cabelas.com/product/Hunting/ ... t103859280
и не забудьте
http://www.cabelas.com/product/Hunting/ ... t103972680
Протоукр
-
- Администратор
- Posts: 17204
- Joined: 03 Jan 1999 10:01
- Location: Redmond, WA
Re: Современный лук?
А какую минимум длину надо брать?
Кстати, хвалят http://www.amazon.com/gp/product/B00026 ... PDKIKX0DER
Кстати, хвалят http://www.amazon.com/gp/product/B00026 ... PDKIKX0DER
Привет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 980
- Joined: 03 Jul 1999 09:01
- Location: Moscow_MD,_ OH. _ MD
Re: Современный лук?
И не забываите одну ис причин почему арбалеты/луки используют военные (некоторые подразделения) кроме бесшумности - бронежилет не держит. Так что игрушка деиствительно опасная, берегите соседей ![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/rolleyes.gif)
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/rolleyes.gif)
Сам себе "Бетховен"...